近年來,，對張衡地動儀的議論頗多。在2010年以前的人教版教材中,，張衡地動儀被視為中國古代偉大科技發(fā)明的典范,，并且進入教科書之中,，成為幾代中國人的集體記憶,。

2017年秋天投入使用的統(tǒng)編本初中歷史教科書七年級上冊中，關于張衡和候風地動儀的內容被刪除,。那個被印在教材上影響了幾代中國人的地動儀模型,，開始淡出當代青少年的視野。

中科院院士傅承義更是直指：“房梁下吊塊肉都比你那個模型強”,。為什么會這樣呢,？這是因為教科書上的張衡地動儀是復制品，并不是真的張衡地動儀,。

教科書上的張衡地動儀來歷

東漢時期,，地震比較頻繁，好學的張衡就想發(fā)明一種儀器,，用于掌握全國地震動態(tài),。他經過長時間的研究，終于在公元132年,，發(fā)明了候風地動儀,。八條龍對應八個方向，每條龍嘴里含著一顆銅球,，哪個方向發(fā)生地震,，對應的銅球就會掉落至下方的蟾蜍嘴里。

這是世界上的第一架地動儀,。比西方國家用儀器記錄地震的歷史,，早了一千多年。不過這臺“地動儀”，在西晉末年就失蹤了,。

中國歷史博物館王振鐸先生 。他根據后漢書的描述,，推測出地動儀的基本原理：直立桿原理,。

后來，王振鐸先生根據英國人米爾恩對懸垂擺工作原理的推斷 , 于1936年繪制了地動儀復原圖形, 1951年又按照日本人萩原尊禮和今村明恒對直立桿工作原理的推斷做出了展覽模型,，后來陳列在中國歷史博物館 (現中國國家博物館 ),。

王振鐸制作的傳統(tǒng)模型問世后,，被1952年的 《人民畫報 介紹,、1953年中國特種郵票選印。它還多次作為中外文化交流的重要載體對外宣傳,，甚至以國禮的形式漂洋過海,， 在聯(lián)合國世界知識產權組織總部與美國從月球帶回的巖石并排展出， 同享殊榮,。

因此,，由王振鐸復原的“張衡地動儀”就被編入全國中小學教科書，就連中國地震局也用這部復原模型做了幾十年標志,，直到前幾年才取下,。

該模型在弘揚民族文化 、宣傳中國古代科技成果和科普宣傳上功不可沒,。導致了很多人認為這就是原版地動儀,。

教科書上的張衡地動儀其實是“假”的,。

但其實王振鐸復原的“張衡地動儀”,，因為模型內部結構缺乏合理性，所以其龍口中的銅丸無法吐下來,，根本無法檢測地震,。

王振鐸參考的直立桿原理，是基于物體的不穩(wěn)定平衡來實現的,， 感應部件均表現出傾倒 ,、跌落和坍塌。報警器不能自動地區(qū)別振動源的性質, 靈敏度不高,，且反應是隨機,、不穩(wěn)定和不可重復的 。裝置一旦報警, 無法判斷是車行馬走還是地震所致,。簡單點說,，這個原理就相當于酒瓶子倒立放在地上，瓶子倒了,，就說明地震來了,。

e而國內外嚴格的地震學計算,、實驗室試驗和地震檢驗早已證明, 這種直立桿原理只能用于低靈敏度的報警器, 不具有構建驗震器的合理性和可行性, 早在 18世紀即被淘汰。

全國各地仿照這個模型制造出的無以計數, 小至手掌,、大至幾百萬元, 甚至耗銅 10余噸、高達 2.96m 的地動儀, 也沒有一件具有驗震器的基本功能,。

更讓人尷尬的是,，在1988年這尊“張衡地動儀”訪問日本奈良時，中方解說在向日本觀眾講解地動儀的工作狀況時,，手持一根木棍,，木棍捅一下，龍口中的銅丸才會掉到下面蟾蜍的口中,。

自 1969年以來, 中國 ,、日本、美國 ,、荷蘭和奧地利等國的學術界發(fā)表了一系列的嚴肅批評文章,， 國外的科普文章也對它的原理提出了質疑或做出另外的解釋。

美國地震學家博爾特院士在看了傳統(tǒng)模型照片后指出：

中國目前最流行的地動儀模型工作原理模糊, 模型簡陋粗糙, 機械磨擦大大降低了靈敏度, 對地震的反應低于居民的敏感, 其作用應予以質疑, 而且利用銅丸的掉落方向來確定震中也是不確定的,。

遺憾的是, 幾十年間這些持續(xù)不斷的、中肯的 ,、專業(yè)性的嚴肅批評和否定意見一直未引起重視, 國內媒體和教學內容依然如故,，幾十年間也沒有做過一次嚴謹的科學檢驗和地震學測試。

真正的張衡地動儀是什么樣的,？

真正的張衡地動儀早已在西晉時期失傳,，根據科學家的研究，地動儀的核心原理,，應該是懸垂擺理論,。而不是“直立桿”理論。

液體自由表面和懸垂擺是兩種最基本的天然驗震結構 ,。由于種種非地震的干擾波(車行馬走, 爆炸 )以垂直運動為主, 與維系液面水平和懸垂擺穩(wěn)定的重力方向一致, 不會或極難使它們離開原有的平衡位置,。而地震波以水平方向運動為主, 對它們有很強的激發(fā)作用。因此這類裝置一旦出現側向的擺動與搖晃, 宏觀上便表現出能夠自動地區(qū)別地震與非地震的物理屬性, 即“驗證了地震”, 故命名驗震器,。張衡地動儀的原理,，使用的應該是懸垂擺理論。

房梁下吊塊肉就是最基本的天然驗震結構,，這也是為什么傅承義院士直指：“房梁下吊塊肉都比你那個模型強”的原因,。

目前最受到考古界，科技界的一致認可的是中國科學院研究生院教授馮銳還原的張衡地動儀，他算出了都柱的具體高度,、晃動周期和頻率,，確定了核心部件的形態(tài)和構造。接著,，他又按照圓徑八尺（1.85米）這個限定,，將王氏地動儀中置于四周的蟾蜍，附著在尊體之上,，與其連為一體。

馮銳課題組還調來了隴西地震的歷次波形圖,，通過對波形圖的計算，模擬出公元134年那次隴西地震的波動效應,。在波動之后,，銅球應波下落。

馮銳還原的張衡地動儀只有橫波到來它才吐丸,，其他來自縱波的震動,，都無法使地動儀有任何反應。這意味著,，類似關門,、汽車過境、巨大的炮聲等都不會干擾到地動儀,。

在之后長達7天的實驗中，地動儀沒有出現一次失誤,。因此,，馮銳還原的張衡地動儀通過了由地震學、考古學,、機械工程學等相關學科的專家組成的驗收委員的鑒定,，

此后，馮銳多次游走,，希望能夠糾正教科書上的這一錯誤,。在馮銳的努力下，王振鐸先生復原的地動儀模型才被撤出教科書,。

不過,，馮銳還原的張衡地動儀雖然科學，但是張衡地動儀早已失傳1700多年,，歸根結底來說,，這也僅算“我們在當前這個時代對張衡的理解”。至于一千多年的候風地動儀到底是何樣，后人又會不會制造出更加接近原貌的張衡地動儀,，現在還無法輕易下結論,。