保險(xiǎn)業(yè)務(wù)由依照本法設(shè)立的保險(xiǎn)公司以及法律,、行政法規(guī)規(guī)定的其他保險(xiǎn)組織經(jīng)營(yíng),，其他單位和個(gè)人不得經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。

本案中,，肇事司機(jī)駕駛證扣分累計(jì)達(dá)12分,，保險(xiǎn)公司拒絕賠付，理由為肇事司機(jī)發(fā)生交通事故時(shí)駕駛證已扣滿12分,，屬于暫扣期間,，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。相信很多車主也遇到過(guò)這樣的情形,，保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)條款所約定的免責(zé)理由拒絕保險(xiǎn)理賠,，車主也基于保險(xiǎn)行業(yè)潛規(guī)則而放棄了索賠，自認(rèn)倒霉,。其實(shí)保險(xiǎn)公司對(duì)被暫扣駕駛證期間駕駛車輛發(fā)生交通事故拒賠的操作有違我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定以及國(guó)家設(shè)立保險(xiǎn)制度的初衷,。

原告王元來(lái)訴稱：2015年9月5日10時(shí)30分許，繆祖良駕駛繆燦瑩的浙A×××××號(hào)輕型貨車在右側(cè)車道由西向東行駛至蕭山區(qū)蕭明線與衙前鎮(zhèn)吟龍村地方左側(cè)掉頭過(guò)程中,，與在左側(cè)車道由西向東原告王元來(lái)駕駛的浙D×××××號(hào)二輪摩托車碰撞,，造成車損及王元來(lái)受傷的交通事故?？娮媪捡{駛證被暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車,，掉頭防礙其他車輛行駛負(fù)事故全部責(zé)任，王元來(lái)無(wú)責(zé)任,。原告因交通事故受傷造成的醫(yī)療費(fèi)16982．56元,、誤工費(fèi)22528．4元（132．52元／天×170天）、護(hù)理費(fèi)3975．6元（132．52元／天×30天）,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元／天×30天）,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）,、殘疾賠償金80786元（40393元／年×20年×10％）,、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元,、鑒定費(fèi)2000元,，合計(jì)134072．56元。訴訟請(qǐng)求：一,、請(qǐng)求法院判令被告繆祖良,、繆燦瑩連帶賠償原告134072．56元,；二、請(qǐng)求法院判令被告浙商保險(xiǎn)蕭山公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）,；三,、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告繆祖良辯稱：一,、對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議,；二、我駕駛的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn),，未投保商業(yè)三者險(xiǎn),。車主繆燦瑩是我女兒。三,、對(duì)原告的賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)金額不符,；誤工費(fèi)，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn),；護(hù)理費(fèi)76元／天,；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可的；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天,；殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償,；精神損害撫慰金不予認(rèn)可；交通費(fèi)過(guò)高,；鑒定費(fèi)不承擔(dān),。

被告浙商保險(xiǎn)蕭山公司辯稱：一、對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議,；二,、事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),；三,、被告繆祖良駕駛證暫扣期間發(fā)生交通事故，我公司不負(fù)責(zé)墊付和賠償,；四,、對(duì)原告的損失：醫(yī)療費(fèi)金額沒(méi)有異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)時(shí)間沒(méi)有異議,，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，不予賠償,；誤工費(fèi),，原告超過(guò)法定退休年齡，不予賠償；護(hù)理費(fèi),，時(shí)間已鑒定,，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；殘疾賠償金,，計(jì)算19年,，其他沒(méi)有異議；精神損害撫慰金沒(méi)有異議,；交通費(fèi)過(guò)高,；鑒定費(fèi)不予賠償。 被告繆燦瑩未作答辯也未向本院提供證據(jù),。

經(jīng)審理查明,，原告訴稱的交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，被告繆祖良,、浙商保險(xiǎn)蕭山公司均無(wú)異議,，且與交警部門的事故認(rèn)定書(shū)一致，本院予以確認(rèn),。 另查明,，本案浙A×××××號(hào)輕型貨車在被告浙商保險(xiǎn)蕭山公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任賠償限額為122000元,，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元,、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,，本起交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間,。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，已構(gòu)成十級(jí)傷殘,，其護(hù)理期間為30天,、營(yíng)養(yǎng)期間為30天。 根據(jù)法律規(guī)定和已查明的本案事實(shí),，本院依法核定原告因交通事故造成的損失：一,、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額：醫(yī)療費(fèi)16982．56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（40元／天×30天）,，合計(jì)18982．56元；二,、死亡傷殘賠償限額：護(hù)理費(fèi)3975．60元（2014年浙江省全社會(huì)在崗職工平均工資132．52元／天×30天）,、殘疾賠償金76746．7元（40393元／年×19年×10％）、交通費(fèi)500元,、精神損害撫慰金5000元,，合計(jì)86222．3元。 上述事實(shí)由原告提供的交警部門交通事故認(rèn)定書(shū),、保險(xiǎn)單抄件,、門診病歷、住院病歷,、入院記錄,、中醫(yī)院病歷、醫(yī)囑單,、住院費(fèi)用清單,、收費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū),、鑒定費(fèi)發(fā)票,、戶口本及被告繆祖良提供的駕駛證、行駛證和被告浙商保險(xiǎn)蕭山公司提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款等所證實(shí),。

肇事司機(jī)駕駛證扣分累計(jì)達(dá)12分是否屬于《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例釋義》第22條中規(guī)定的“未取得駕駛資格”,，能否構(gòu)成交強(qiáng)險(xiǎn)先賠再追的理由。被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕭山支公司（以下簡(jiǎn)稱浙商保險(xiǎn)蕭山公司）提出肇事司機(jī)繆祖良在其駕駛證被暫扣期間發(fā)生交通事故,，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱,，于法無(wú)據(jù)，我院不予采納,。