每逢亂世之時,，總會出現(xiàn)那么一些攪弄風(fēng)云的梟雄，而三國時期的曹操和劉備無疑是同時期梟雄中的佼佼者,。我們都知道,，這兩個人中，一個常常被稱為漢賊,、奸雄,，一個卻被視為興復(fù)漢室的大英雄,。那么，曹操真的是漢賊,，而劉備就真的就是英雄嗎,？其實還真不一定。

劉備自稱漢室宗親,，并以此身份獲得了不少人的好感。大家都認(rèn)為劉備才是漢皇室的正統(tǒng)血脈,，后來他還被許多人尊稱一聲劉皇叔,。

就這樣來看，劉備應(yīng)該是諸侯里面最忠于漢朝的一位領(lǐng)導(dǎo)者,，而實際上他起事,、招攬人才也是打著興復(fù)漢室的旗號。不過實際上,，劉備在有了自己的一番勢力之后并沒有真的去對東漢傾力相助,，而是不斷擴(kuò)張自己的勢力，專心于自己的事業(yè)去了,。

就連后來曹丕廢掉漢獻(xiàn)帝之后,，劉備也沒有什么表示，還自己稱了帝,，要知道,，曹操可都沒稱帝。所以說,，劉備雖然嘴上說著是為興復(fù)漢室,、報效朝廷，但其實就是在借個名頭收買人心,，以便名正言順地自己干一番大事業(yè),。

這么一看，是不覺得劉備其實并不忠于漢室,，那么他才是真正的漢賊嗎,？其實也不是。劉備雖然沒有真的為東漢賣命,，但這并不代表他就不忠于漢室,，不忠于劉家。

縱觀中國歷代王朝,，上層階級內(nèi)部想要爭權(quán)奪利者不計其數(shù),。比如北周宇文家，宇文護(hù)把持朝政那么多年,，控制了幾位傀儡皇帝,，甚至親自動手謀害皇帝,，但他難道就不忠于宇文家，不忠于北周了嗎,？

事實并非如此,，其實宇文護(hù)只是想獨攬大權(quán)，不想被皇帝牽制,、管束,，但自己又當(dāng)不成皇帝，所以才如此行事罷了,。當(dāng)不成名義上的皇帝，還不能過過權(quán)癮了,？而且北周能有后來的發(fā)展,，宇文護(hù)也有一定的功勞。

還有唐朝李世民在玄武門之亂后,，強行從父親手中奪取了皇位,，那李世民就不忠于唐朝了嗎？當(dāng)然不是,，我們最多只能說他不忠于當(dāng)時的皇帝李淵,，他當(dāng)皇帝之后可是盡職盡責(zé)的，唐朝在他的管理下還出現(xiàn)了貞觀之治之象,。這二人的例子都說明,，忠心這個東西是分人和場合的。同理,，劉備只是不忠于東漢,，并非就完全不忠于“漢室”和劉家。

其實這也并不難理解,，畢竟當(dāng)時的東漢早已搖搖欲墜,，而劉備自己的事業(yè)又做得越來越好，與其賭上身家性命去為不斷走下坡路的東漢賣命,，還不如自己建一個“漢室”,。何況后來的局面走向也不是劉備一個人能決定的了，他手下還有無數(shù)文臣武將,，他也要為這些人考慮,，而這些人也會限制劉備的思想行為?？偟膩碚f,，劉備只是不忠于東漢，不忠于漢獻(xiàn)帝,，但他也算不上是“漢賊”,。

說到“漢賊”，大多數(shù)人都會先想到董卓和曹操吧,。曹操首先不像劉備那樣,，名義上跟漢室沾親帶故，所以他的起事,，多多少少會引起人們的爭論,。

另外，曹操盜設(shè)“摸金校尉”盜漢墓,、挾持天子的行為也為他招了不少黑,，就“挾天子”這一個行為，其實就有足夠分量給他打上“漢賊”之名了,。不過,，其實曹操也曾有過真心為東漢拼死拼活的時候。

早年在董卓把持朝政,，“挾天子以令諸侯”的時候,，曹操算是諸侯中為數(shù)不多真的跟董卓拼命，想要匡扶漢室的諸侯,。那時候的他的確懷著一顆拯救國家,，成為肱骨之臣的赤子之心。

不過,，曹操又是個非常有野心的人,，在討伐董卓、四處征戰(zhàn)的過程中,，他逐漸發(fā)現(xiàn)東漢早已病入膏肓,，而同時他又感受到了擁有權(quán)力的快感，初心慢慢被欲望所腐蝕,。到后來,，他自立門戶，并憑借自己出色的能力迅速擴(kuò)張自己的勢力范圍,，成為一方梟雄,。此時的他已經(jīng)擁有了足夠的能力和權(quán)力，這時再要他將自己的心血拱手相讓,，去幫扶那早已衰敗不堪的東漢無疑是天方夜譚,。

實際上，嚴(yán)格意義上來說,，曹操也并不是忠于漢室,，他只是忠于天下，忠于強者。與其說他曾對漢室忠心耿耿,，不如說他只是有慕強心理,，這可能也是他惜才愛才的一個原因。而當(dāng)他發(fā)現(xiàn)心目中的強者已經(jīng)面目全非,、實力不再的時候,，他就會馬上另辟蹊徑。

所以在東漢沒落之后,，曹操決定自己成為自己心目中的那種強者,，建立自己想要的天下，在那時的他眼中,，沒落的東漢已經(jīng)不配他效忠了,。

再后來就是他的兒子曹丕逼迫漢獻(xiàn)帝讓位并取而代之，也因此他的“漢賊”之名被坐實,，到了今天,，很多對三國史有些許了解尤其是讀過《三國演義》的人都會認(rèn)為曹操是個不折不扣的“奸雄”。

不論是曹操還是劉備，他們都是應(yīng)時運而出的,。而且在那個時候像他們這樣的人并不少見,，只是大多數(shù)都得不到他們這種程度的成就，所以他們才往往會被單拎出來品評,。

曹操和劉備都是三國時期站在最頂峰的梟雄,，各有自己一番勢力，也沒有必要仔細(xì)論他們誰更忠于漢室,。畢竟要說曹操忠漢,，他后來的確是自立門戶，還挾持了漢獻(xiàn)帝,；說劉備忠漢吧,，他除了姓劉，其實跟漢室關(guān)系不大,，畢竟在他自行稱王的時候,，其實就跟曹操沒兩樣了。非要說誰是“漢賊”的話,，其實曹操,、劉備和孫權(quán)都算是“漢賊”，誰也不比誰強多少,。

東漢因為制度,、統(tǒng)治者、社會形態(tài)等等因素的作用下早已走向衰落，被瓜分覆滅是早晚的事,，只是曹劉等人站上了最大最顯眼的位置罷了,。同時，這二人出身漢朝卻都自立門戶,，不再效命于漢室,，此也可以說是不忠。所以說,，曹劉二人都不算是“漢賊”,，但也可以說就是“漢賊”。