不再對比美國潛艇全部采用單殼體,、俄羅斯都采用雙殼體——一致認(rèn)為單殼體技術(shù)要求更高，空間更大,、動力更好,、靜音也是（因為反應(yīng)堆空間大）。下面就對比一下雙方的理論攻擊力：

美國14艘戰(zhàn)略俄亥俄,，都能搭載24枚三叉戟2D5潛射彈道導(dǎo)彈,，每一枚能搭載最多14枚爆炸當(dāng)量為47.5萬噸的W-88核彈頭，總共：14*24=336枚三叉戟2D5潛射導(dǎo)彈,，再*14=4704顆當(dāng)量為47.5萬噸的W-88核彈頭=22.3億噸當(dāng)量,。

俄羅斯好像新下水一艘北風(fēng)之神,，就按照5艘算，每艘搭載16枚布拉瓦潛射導(dǎo)彈,，每一枚能搭載6到10枚爆炸當(dāng)量為10到15萬噸的核彈頭,，就按照15萬噸算。那么攜帶5*16*10=80枚布拉瓦（圓錘）潛射導(dǎo)彈=800枚核彈頭,，就按照每顆15萬噸當(dāng)量算,，總當(dāng)量是1.2億噸。

你沒聽錯，俄羅斯5艘北風(fēng)之神一次性投送的總當(dāng)量,，大約和美國一艘俄亥俄投送的總當(dāng)量差不多,！要不你再算算？

俄羅斯北風(fēng)之神的理論攻擊力,，和法國凱旋差不多,，數(shù)量也差不多，但平心而論,，北風(fēng)之神還有導(dǎo)彈都應(yīng)該要比凱旋落后一點——后者是近年才建造服役的,，北風(fēng)之神是冷戰(zhàn)技。北風(fēng)之神相對于英國前衛(wèi)級,，攻擊力要弱得多,，因為首先前衛(wèi)的技術(shù)和凱旋差不多，尤其是其搭載美國同款的三叉戟2導(dǎo)彈（美國之外，只有英國）,。

有種說法,，是說美國戰(zhàn)略核潛艇艇長是世界第三有權(quán)力的人，第一是美國總統(tǒng),，第二是俄羅斯總統(tǒng)，原因就在這里——美國一艘俄亥俄級戰(zhàn)略潛艇,，最少能毀滅亞歐大陸,。

這里有個重要訊息需要補充,，就是三叉戟2D5的可靠性，其試驗170多次,，基本都成功,。而俄羅斯布拉瓦（又叫圓錘，是陸基白楊M導(dǎo)彈的?；壈妫?，試驗20多次，且大多是局部試驗,，成功率20%左右,。

然后那你再算算，現(xiàn)實兩國?；墓袅?。

三叉戟2D5完全領(lǐng)先世界的，一個是其綜合攻擊力,，一個是超高的可靠性,，還有，就是其采用超輕超剛性的復(fù)合材料建造——有很好的隱形能力,，當(dāng)然,，其巨大的尾焰沒法如同B-2和F-22、F-35那樣很好地處理,，但也有一定處理,。

如果你足夠仔細(xì)， 你會發(fā)現(xiàn)如果美國14艘俄亥俄戰(zhàn)略潛艇滿載,，一次性能發(fā)射4704枚核彈頭,，美國和俄羅斯貌似都總共6000多核彈頭，14艘俄亥俄的滿載發(fā)射量占據(jù)總數(shù)量的2/3以上,，如果加上空投,、加上陸基、以及巡航導(dǎo)彈搭載， 美國完全可以一次性運載完所有核彈頭,，乃至于不夠運載—— 尤其是這些全部打出去,，幾乎沒有國家能攔截。

但俄羅斯不是這樣,，其一方面 運載能力要小得多（且還都不夠先進(jìn),、問題重重，比如空基,，基本不構(gòu)成對美國的威脅力）,， 分彈頭當(dāng)量也小（大多也不太能用——面臨維護(hù)升級，可靠性堪憂）,。

俄羅斯?；完懟鎸γ绹耆I(lǐng)先世界的綜合防空體系,，威脅性也不大——后面會再說,。

最后是陸基，俄羅斯陸基洲際彈道導(dǎo)彈,，主要是兩種,，最當(dāng)打的是白楊M，其綜合參數(shù)和先進(jìn)可靠性與布拉瓦差不錯（布拉瓦就是白羊M的?；蜕壈妫?。雖然美國陸基民兵3更加老舊一點，但可靠性應(yīng)該是超過白楊M的,。

俄羅斯還有一款堪稱世界之最的導(dǎo)彈——薩爾馬特（撒旦2）,，發(fā)射重量200噸，最大載重在8噸以上,，射程1.6萬公里,，理論可搭載千萬噸級的獨立彈頭。很多人為之驚嘆,，但其實這款導(dǎo)彈是前蘇聯(lián)的產(chǎn)物——R-36M,，烏克蘭現(xiàn)在還有，在往出賣,，撒旦2是對其的簡單升級,，到現(xiàn)在還在采用液體燃料。

客觀而言，撒旦2對美國基本沒用,，完全能被探測和攔截,，乃至于在裝填燃料階段都能被打擊,。

最后，不得不得出一個結(jié)論,，就是俄羅斯有數(shù)百枚白楊M+撒旦,，加上海基布拉瓦,，再加圖-160轟炸機及攜帶核航彈,，美國都完全能夠攔截——美國綜合防空反導(dǎo)攔截體系領(lǐng)先世界更多——在文后會專門簡單介紹一下。

二,、就美國而言,，其核武有如下特點：

戰(zhàn)略核潛艇和隱形轟炸機那個更厲害的問題，就美國而言,，差不多，但隱形轟炸機或隱形戰(zhàn)機,、復(fù)仇者隱形無人戰(zhàn)機搭載隱形巡航導(dǎo)彈（搭載核彈頭）或核航一體的B61-12,，更具隱蔽性（飛機和巡航導(dǎo)彈到核航一體的B61-12，都是隱形的）,，準(zhǔn)確度更高（巡航導(dǎo)彈的準(zhǔn)確性遠(yuǎn)高于彈道導(dǎo)彈,，運載量則小得多），還能鉆地攻擊,，所以也更具威脅性,。

需要說明的，是美國潛射彈道導(dǎo)彈三叉戟2D5,，也由于采取超輕和復(fù)合材料打造,，所以也具備一定隱形能力——這是其超過別國彈道導(dǎo)彈的地方，也就是說你或許可探測其發(fā)射,，但無法有效跟蹤更不談攔截——目前能準(zhǔn)確探測,、追蹤、攔截彈道導(dǎo)彈的也只有美國一家——陸基中段攔截,、宙斯盾標(biāo)準(zhǔn)系列攔截,、薩德、愛國者攔截,、都采取直接撞擊的動能攔截,，俄羅斯S-400和S-500都采取破片殺傷攔截。美國正在升級的D5Le,，將更具隱形能力,。

即便如此，由于D5導(dǎo)彈尾焰過于明顯（雖然做過處理但無法如同B-2和F-22,、F-35那樣微弱）,，被探測和攔截的可能性要大,，還有就是攻擊力過大、發(fā)射距離也過遠(yuǎn),，不怎么使用,。

綜合而言，美國發(fā)射D5,，相關(guān)國家都能大致有個判斷和準(zhǔn)備——雖然準(zhǔn)備了也用處不大攔截不了,，而如果由隱形戰(zhàn)機和無人機搭載核彈頭或隱形核巡航導(dǎo)彈或隱形且核航一體的B61-12，則確實能做到神不知鬼不覺——美國空軍基地遍及世界,。

就陸基發(fā)射而言,，美國原先一直使用民兵3，比較老舊,，雖然經(jīng)過多次升級,，但畢竟窠臼在那——可見美國確實不注重陸基核武器。這款導(dǎo)彈最大特點是穩(wěn)定性與可靠性,。

美國現(xiàn)在正在打造新型陸基洲際彈道導(dǎo)彈——可能很大程度上借鑒?；娜骊?D5Le，不得不說,，由于綜合技術(shù)在那,，美國新型陸基也將彎道超車。

話說回來,，美國更依賴空基核武,，這是肯定的。除過美國,，其他有核國家毫無疑問最依賴?；?/strong>（沒有先進(jìn)戰(zhàn)略潛艇就只能依賴陸基），但美國確實更倚重空基,，因為其在隱形戰(zhàn)機和隱形導(dǎo)彈方面領(lǐng)先更多（更難以被探測和攔截,，雖然美國三叉戟2導(dǎo)彈也采用超輕超剛性復(fù)合材料有一定隱形能力，但畢竟動靜太大,、尾焰明顯,，被紅外探測的可能性更大，加上一旦發(fā)射雖然無法攔截彈可以發(fā)射進(jìn)攻核導(dǎo)彈,，這都是美國不希望的）,，由于基地都靠近要攻擊的國家，所以反應(yīng)也更迅速及時,。