《范增論》屬于史論,，是一篇翻案文章,。蘇軾善于讀書，能從書縫中看出問題,。一般人讀史,，見項(xiàng)羽與范增君臣不能善始善終，常為之嘆息,，認(rèn)為這是楚失敗的原因之一,。蘇軾卻相反，獨(dú)恨范增不早離開,，認(rèn)為項(xiàng)羽早有殺增之心,，還認(rèn)為義帝之存亡，關(guān)乎楚之盛衰,，也關(guān)乎范增之禍福,。全篇并沒有貶低范增,，篇末還高度肯定范增是人杰，只是惋惜項(xiàng)羽和范增的關(guān)系早有裂痕,，范增不明"去就之分",。

漢用陳平計(jì)，間(jiàn)疏楚君臣,。項(xiàng)羽疑范增與漢有私,，稍奪其權(quán)。增大怒曰：“天下事大定矣,，君王自為之,，愿賜骸(hái)骨，歸卒伍,?！睔w未至彭城,，疽(jū)發(fā)背死,。

1、漢:漢王，指劉邦,；陳平:初從項(xiàng)羽，后歸劉邦,，西漢王朝的開國功臣之一,，有謀略,，以功封曲逆侯,，后官至丞相，公元前178年去世,； 2,、間疏:離間，疏遠(yuǎn)；楚君臣:指項(xiàng)羽和范增,，范增是項(xiàng)羽的得力助手和重要謀士,，被尊稱為“亞父”,； 3、愿賜骸骨:是請求辭官回鄉(xiāng)的客套話；骸骨:身體的代稱,； 4、歸卒伍:辭去官職,，去做一名小卒,，即辭職還鄉(xiāng)； 4,、彭城:今江蘇徐州市,； 5、疽:一種毒瘡,。

蘇子曰：增之去,，善矣,。不去,，羽必殺增,。獨(dú)恨其不早爾,。然則當(dāng)以何事去,？增勸羽殺沛公,，羽不聽，終以此失天下,，當(dāng)于是去耶(yé),？曰：否。增之欲殺沛公,，人臣之分也,；羽之不殺，猶有君人之度也,。增曷(hé)為以此去哉,？

1、蘇子:蘇軾自稱,； 2,、去:離去，指范增辭官歸彭城事,； 3,、然則:既然如此，那么,； 4,、沛公:即漢高祖劉邦，秦時(shí)任沛縣泗水亭長,，因釋放刑徒而亡匿于芒碭山中,，陳勝起事后不久，劉邦集合三千子弟響應(yīng)起義,，攻占沛縣等地，稱沛公,； 5,、人臣:臣下；分:本分,； 6,、君人:君王；度:度量,； 7,、曷:通“何"，為何,。

《易》曰：知幾(jī)其神乎,！《詩》曰：'相(xiàng)彼雨(yù)雪,，先集維霰(xiàn)?！鲋?，當(dāng)于羽殺卿子冠軍時(shí)也。

1,、知幾其神乎:懂得事情的預(yù)兆,，那大概很神明吧；幾:微??； 2、“相彼雨雪”二句:下雪之前必然先有小雪珠降落,；雨:落下,；集:降落；霰:小雪珠,；引自《詩經(jīng)·小雅·頍kuǐ弁》,； 3、卿子冠軍:指宋義,；《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》:(楚懷)王召宋義與計(jì)事而大說之,，因置以為上將軍，項(xiàng)羽為魯公,，為次將,，范增為末將，救趙,。諸別將皆屬宋義,，號為卿子冠軍。宋義率軍行至安陽,，留四十六日,，因在“救趙”問題上與項(xiàng)羽意見不合，被項(xiàng)羽假托楚懷王之令所殺,。

陳涉之得民也,，以項(xiàng)燕扶蘇。

1,、“陳涉之得民也”二句:陳勝,、吳廣起義之初，曾商議打出扶蘇,、項(xiàng)燕的旗號以吸引更多的群眾來參加,；事見《史記·陳涉世家》；扶蘇:秦始皇長子,，好直諫,，有賢名,，后為李斯、趙高,、胡亥謀害而自殺,；項(xiàng)燕:戰(zhàn)國末楚之名將，項(xiàng)羽之祖父,，項(xiàng)燕屢立戰(zhàn)功,，體恤士卒，甚為楚人所愛戴,，公元前224年,，秦以王翦為將，率軍六十萬攻楚,，項(xiàng)燕兵敗自殺,。

項(xiàng)氏之興也，以立楚懷王孫心,。而諸侯叛之也,，以弒義帝。且義帝之立,，增為謀主矣,。義帝之存亡，豈獨(dú)為楚之盛衰,，亦增之所與同禍福也,；未有義帝亡而增獨(dú)能久存者也。

1,、“項(xiàng)氏之興”二句:項(xiàng)梁,、 項(xiàng)羽起義時(shí)，接受范增的建議,，立戰(zhàn)國時(shí)楚懷王之孫熊心為王,，仍稱懷王； 2,、以弒義帝:因?yàn)闅⒑α肆x帝,；公元前206年，項(xiàng)羽尊懷王為義帝,，但不久即徙義帝長沙郴縣，并命英布等暗中將他殺死,，懷王死后次年,，劉邦為他發(fā)喪，號召各諸侯國討伐項(xiàng)羽,； 3,、謀主:出謀劃策的主要人物,。

羽之殺卿子冠軍也，是弒義帝之兆也,。其弒義帝,，則疑增之本也，豈必待陳平哉,？物必先腐也,，而后蟲生之；人必先疑也,，而后讒入之,。陳平雖智，安能間無疑之主哉,？

1,、“羽之殺卿子冠軍”二句:項(xiàng)羽擅自殺掉懷王信任的宋義，說明他不把懷王(義帝)放在眼里,，因此可以把項(xiàng)羽之殺宋義視為弒義帝的預(yù)兆,； 2、本:根本,； 3,、讒:讒言； 4,、間:離間,。

吾嘗論義帝，天下之賢主也,。獨(dú)遣沛公入關(guān),，不遣項(xiàng)羽；識卿子冠軍于稠人之中,，而擢(zhuó)以為上將,，不賢而能如是乎？羽既矯殺卿子冠軍,，義帝必不能堪,。非羽弒帝，則帝殺羽,，不待智者而后知也,。

1、獨(dú)遣沛公入關(guān):單獨(dú)派遣劉邦率軍入關(guān),；關(guān)指函谷關(guān),；義帝命宋義、項(xiàng)羽救趙,，而命劉邦攻打咸陽,，并與諸將約定,，先達(dá)關(guān)中滅秦者為王； 2,、稠人:眾人,； 3、擢:提升,； 4,、矯:假托，此指詐稱奉懷王的命令,； 5,、不能堪:不能忍受。

增始勸項(xiàng)梁立義帝,，諸侯以此服從,。中道而弒之，非增之意也,。夫豈獨(dú)非其意,，將必力爭而不聽也。不用其言而殺其所立,，羽之疑增必自是始矣,。

1、“夫豈獨(dú)非其意”二句: 豈止不是他的本意,，而且一定是他曾極力爭辯,，而項(xiàng)羽不聽從； 2,、所立:指懷王(義帝),。

方羽殺卿子冠軍，增與羽比肩而事義帝,，君臣之分(fèn)未定也,。為增計(jì)者，力能誅羽則誅之,，不能則去之,，豈不毅然大丈夫也哉？增年已七十,，合則留,，不合即去。不以此時(shí)明去就之分,，而欲依羽以成功名,，陋矣！雖然,，增,，高帝之所畏也；增不去,，項(xiàng)羽不亡,。嗚呼！增亦人杰也哉,！

1,、比肩:并肩，指項(xiàng)羽,、范增此時(shí)同為懷王(義帝)的部下,； 2、合:指政治主張相同,，意見一致,； 3、去就:離開或留下,； 4,、陋:見識淺陋； 5,、高帝:指劉邦,。

《范增論》全文:

漢用陳平計(jì)，間(jiàn)疏楚君臣,。項(xiàng)羽疑范增與漢有私,，稍奪其權(quán)。增大怒曰：“天下事大定矣,，君王自為之,，愿賜骸(hái)骨，歸卒伍,?！睔w未至彭城，疽(jū)發(fā)背死,。

蘇子曰：增之去,，善矣。不去,，羽必殺增,。獨(dú)恨其不早爾。然則當(dāng)以何事去,？增勸羽殺沛公,，羽不聽，終以此失天下，當(dāng)于是去耶(yé),？曰：否,。增之欲殺沛公，人臣之分也,；羽之不殺,，猶有君人之度也。增曷(hé)為以此去哉,？《易》曰：知幾(jī)其神乎,！《詩》曰：'相(xiàng)彼雨(yù)雪，先集維霰(xiàn),?！鲋ィ?dāng)于羽殺卿子冠軍時(shí)也,。

陳涉之得民也,，以項(xiàng)燕扶蘇。項(xiàng)氏之興也,，以立楚懷王孫心,。而諸侯叛之也，以弒義帝,。且義帝之立,，增為謀主矣。義帝之存亡,，豈獨(dú)為楚之盛衰,，亦增之所與同禍福也；未有義帝亡而增獨(dú)能久存者也,。羽之殺卿子冠軍也,，是弒義帝之兆也。其弒義帝,，則疑增之本也,，豈必待陳平哉？物必先腐也,，而后蟲生之,；人必先疑也，而后讒入之,。陳平雖智,，安能間無疑之主哉？

吾嘗論義帝,，天下之賢主也,。獨(dú)遣沛公入關(guān),，不遣項(xiàng)羽，識卿子冠軍于稠人之中,，而擢(zhuó)以為上將,，不賢而能如是乎？羽既矯殺卿子冠軍,，義帝必不能堪,。非羽弒帝，則帝殺羽,，不待智者而后知也。增始勸項(xiàng)梁立義帝,，諸侯以此服從,。中道而弒之，非增之意也,。夫豈獨(dú)非其意,，將必力爭而不聽也。不用其言而殺其所立,，羽之疑增必自是始矣,。

方羽殺卿子冠軍，增與羽比肩而事義帝,，君臣之分(fèn)未定也,。為增計(jì)者，力能誅羽則誅之,，不能則去之,，豈不毅然大丈夫也哉？增年已七十,，合則留,，不合即去。不以此時(shí)明去就之分,，而欲依羽以成功名,，陋矣！雖然,，增,，高帝之所畏也；增不去,，項(xiàng)羽不亡,。嗚呼！增亦人杰也哉,！

清 呂留良《古文精選》評:

大旨責(zé)增之不早去,，而意分三層,。第一層疑增；第二層弒義帝,；第三層殺卿子冠軍,。起手直據(jù)第三層，卻用逆推倒褪之法,，吐出第二層,、第一層來。既將三層作一串說,，又于逐層接縫之處,，細(xì)細(xì)洗發(fā)點(diǎn)實(shí)。末乃收應(yīng)早去作結(jié),。此篇文勢極變詭,，法度卻極整齊?！蛾P(guān)鍵》,、《文訣》、《軌范》皆極嘆賞,，然于鉤畫段落處,，猶欠分明。