|
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度到底是什么？ “上訴不加刑”有例外嗎,？ 適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度被法院判處刑罰后,， 還可以上訴嗎？ 下面為您以案說法…… ↓↓↓ 
2018年8月至2019年4月，在菏澤市定陶區(qū)杜堂鎮(zhèn)駕駛員科目二考點(diǎn),，被告人董某某,、張某某以向考生提供語音監(jiān)護(hù)儀、無線微型耳機(jī),，在科目二考試中指揮考生項(xiàng)目操作的方式,，組織考生蔡某某、黃某某等六人,，在不同場次的駕駛員科目二考試中作弊,。審查起訴階段，定陶區(qū)檢察院承辦檢察官向董某某,、張某某告知認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,，就量刑建議聽取被告人和值班律師的意見，依法提出認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的量刑建議,。二被告人在律師見證下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,。定陶區(qū)人民法院一審判決后，二被告人以要求判處緩刑為由提出上訴,。定陶區(qū)檢察院認(rèn)為,，董某某、張某某在事實(shí),、證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下,，僅以量刑不當(dāng)為由提出上訴，導(dǎo)致其失去從輕處罰的基礎(chǔ),，依法提出抗訴,，建議法院依法嚴(yán)判，獲得菏澤市中級人民法院認(rèn)可,。
二審人民法院綜合審查全案證據(jù),，認(rèn)定原判決根據(jù)董某某、張某某的犯罪事實(shí),、情節(jié)及歸案后的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn),，量刑并無不當(dāng)，基于董某某,、張某某認(rèn)罪認(rèn)罰后又反悔上訴,，系無故推翻其自愿簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)內(nèi)容，從而導(dǎo)致一審判決據(jù)其作出的從輕處罰失去依據(jù),，遂依法判決分別給與兩被告人加重刑期,、并處罰金附加刑的刑事處罰。
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是我國刑事訴訟法第十五條設(shè)立的法定程序和專門制度,，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人,、被告人如實(shí)供述自己的犯罪，對于指控犯罪事實(shí)沒有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件,，可以依法從寬處理,。從寬分為實(shí)體上從寬和程序上從簡兩個(gè)方面。對認(rèn)罪認(rèn)罰案件,，屬于基層法院管轄的可能判處三年以下有期徒刑的案件,，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可以使用速裁程序進(jìn)行審判。對于基層法院管轄可能判處三年以上有期徒刑刑罰的案件,，可以使用簡易程序,。在審理過程中，被告人對程序適用提出異議的,，或者有其他不宜簡化審理情形的,，人民法院依法轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。實(shí)體上,，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)犯罪事實(shí)和對社會(huì)危害程度以及認(rèn)罪認(rèn)罰的情況,，依法提出從寬處罰的量刑建議，人民法院在作出判決時(shí)一般應(yīng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,，但是如果被告人不構(gòu)成犯罪,，或者不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,，或者違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰,，否認(rèn)指控犯罪事實(shí)，或者指控的罪名跟人民法院審理的罪名不一致,，以及其他可能影響公正審判情形的除外,。《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一經(jīng)依法簽署，即產(chǎn)生法律效力,，被告人反悔,，將導(dǎo)致該文書產(chǎn)生的從寬情節(jié)滅失。本案中,，被告人董某某,、張某某在事實(shí)、證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下,，自行推翻了原認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)內(nèi)容,，以要求判處緩刑為由提起上訴，系以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰,，再利用上訴不加刑原則提起上訴,，故不應(yīng)再適用一審時(shí)的量刑從輕幅度，即一審時(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理不應(yīng)再適用,，應(yīng)回歸標(biāo)準(zhǔn)化量刑,，使“失信被告人”無法從其不良動(dòng)機(jī)中受益。
|
