北京市房山區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：被告人田懷忠與被害人袁某系夫妻。2019年6月3日17時(shí)許,，田懷忠與袁某因瑣事發(fā)生口角,，田懷忠將袁某肋部,、臉部等處打傷。后袁某報(bào)警,，田懷忠在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理,。

經(jīng)鑒定，袁某身體所受損傷程度為輕傷二級(jí),。2019年8月6日,，被告人田懷忠經(jīng)民警電話傳喚到案。

另查明,，因被告人田懷忠的犯罪行為給袁某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)3853.04元,，誤工費(fèi)10342.2元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元,，護(hù)理費(fèi)2250元,，交通費(fèi)500元，共計(jì)19195.24元,。

房山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人田懷忠在與妻子發(fā)生矛盾后，不能正確處理,，故意傷害其妻身體并致輕傷二級(jí),，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處,。鑒于被告人田懷忠當(dāng)庭表示認(rèn)罪,，可對(duì)其酌予從輕處罰,。又鑒于本案系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間引發(fā)的糾紛，可對(duì)其酌情從輕處罰,。關(guān)于被告人田懷忠所提其沒(méi)有毆打過(guò)被害人肋部,，是被害人絆倒所致的辯解。經(jīng)查,，被害人袁某的陳述和證人孔某的證言能夠相互印證,，證實(shí)田懷忠毆打過(guò)袁某肋部，且根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)法則和常情常理,，絆倒同時(shí)造成左側(cè)第7,、11肋骨骨折，右側(cè)第6肋骨骨折的概率較小,，故對(duì)于其辯解不予采信,。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人田懷忠有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查,，被告人田懷忠雖然明知被害人報(bào)警且在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理,，后又經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，可視為自動(dòng)投案并作為酌情從輕情節(jié)考慮,，但其到案后并未如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí),，不能認(rèn)定為自首，故對(duì)其該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納,；對(duì)于辯護(hù)人所提其他相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn),，可酌予采納。

因被告人田懷忠的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人袁某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失,，依法應(yīng)予賠償,。原告人所主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中合理,、有據(jù)的部分,，予以支持，過(guò)高和無(wú)據(jù)的部分,，不予支持,。具體而言，原告人所主張的醫(yī)療費(fèi)一項(xiàng),，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以支持,；所提誤工費(fèi)一項(xiàng)，被告人對(duì)其收入標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可,，參考《北京市人身?yè)p害受傷人員誤工期,、營(yíng)養(yǎng)期,、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》（以下簡(jiǎn)稱《三期評(píng)定準(zhǔn)則》）的相關(guān)規(guī)定，予以支持,；所提護(hù)理費(fèi)一項(xiàng),，其主張過(guò)高，參考《三期評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定及同等條件下市場(chǎng)護(hù)工標(biāo)準(zhǔn),，酌情按150元/天計(jì)算15天,；所提營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)，其主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,，參考《三期評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定,，酌情按照50元/天計(jì)算45天；所提交通費(fèi)一項(xiàng),，其提交的交通費(fèi)票據(jù)不足體現(xiàn)其看病就醫(yī)乘坐交通工具的情況,，根據(jù)其看病就醫(yī)需要乘坐交通工具的情況，酌情支持500元,。綜上,，法院判決如下：一、被告人田懷忠犯故意傷害罪,，判處有期徒刑7個(gè)月,；二、被告人田懷忠于本判決生效之次日起10日內(nèi),，賠償附帶民事訴訟原告人袁某醫(yī)療費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、誤工費(fèi),、交通費(fèi)共計(jì)19195.24元；三,、駁回附帶民事訴訟原告人袁某的其它訴訟請(qǐng)求,。

一審宣判后，在法定期限內(nèi),，附帶民事訴訟原告人袁某和被告人田懷忠均未提出上訴,，判決已生效。

本案中,，盡管被告人田懷忠否認(rèn)被害人袁某所受損傷系其造成,，但綜合在案證據(jù),，能夠認(rèn)定系其造成，故對(duì)于刑事部分的定罪量刑爭(zhēng)議不大。但對(duì)于附帶民事訴訟部分如何處理,，則有不同觀點(diǎn),，存在較大爭(zhēng)議,。這主要是由于田懷忠對(duì)袁某的犯罪行為發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，因此，產(chǎn)生了袁某是否有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟,；如果提起刑事附帶民事訴訟,，法院應(yīng)否予以支持；法院如果受理并支持了被害人的訴訟請(qǐng)求,，判決生效后如何執(zhí)行等問(wèn)題,。

對(duì)于上述問(wèn)題，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，對(duì)于袁某提起的刑事附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)裁定不予受理,，已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,。因?yàn)闊o(wú)論是根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定,，還是根據(jù)我國(guó)的文化傳統(tǒng)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間任何一方取得的收入,，以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)為原則,，以作為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)為例外。故而,，在婚姻存續(xù)期間,，一方要求另一方賠償相當(dāng)于是將夫妻共同財(cái)產(chǎn)從左兜放到右兜，沒(méi)有實(shí)際意義,，且在執(zhí)行時(shí)也不具有操作性,。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于袁某提起的刑事附帶民事訴訟應(yīng)予受理并依法作出裁判,。因?yàn)樘飸阎业男袨橐呀?jīng)構(gòu)成犯罪,，應(yīng)當(dāng)按照刑事法律的規(guī)定予以處理，不宜以民事法律的規(guī)定來(lái)處理,，更不能以執(zhí)行存在困難來(lái)否定被害人的權(quán)利救濟(jì),，且刑事附帶民事裁判的執(zhí)行實(shí)際上也不存在障礙。

筆者認(rèn)為第二種觀點(diǎn)更值得肯定,。

我國(guó)刑法第三十六條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外,，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失?！蔽覈?guó)民法典第一千一百七十九條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的,，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,，以及因誤工減少的收入,。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金,；造成死亡的,，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！笨梢?jiàn),，無(wú)論是刑事實(shí)體法還是民事實(shí)體法都規(guī)定，行為人造成他人人身?yè)p害的,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償,。也就是說(shuō)，被害人遭到他人的侵害導(dǎo)致人身?yè)p害的,，有權(quán)獲得賠償,。且從實(shí)體法的規(guī)定來(lái)看，并不能得出夫妻相互侵害對(duì)方造成人身?yè)p害不能要求對(duì)方賠償?shù)慕Y(jié)論,。

我國(guó)刑事訴訟法第一百零一條第一款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中,，有權(quán)提起附帶民事訴訟,。”最高人民法院《關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《刑訴法解釋》）第138條第1款規(guī)定：“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的,，有權(quán)在刑事訴訟過(guò)程中提起附帶民事訴訟……”根據(jù)刑事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定,，只要是被害人由于被告人的犯罪行為導(dǎo)致人身受傷遭受物質(zhì)損失的，都有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟,，并沒(méi)有設(shè)置相應(yīng)的例外,。由此看來(lái)，從刑事程序法的相關(guān)規(guī)定來(lái)看,，同樣不能得出夫妻之間不能提起刑事附帶民事訴訟的結(jié)論,。

再來(lái)考察民事程序法的相關(guān)規(guī)定,。我國(guó)民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織,；（二）有明確的被告,；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由,；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄,。”第一百二十三條規(guī)定：“不符合起訴條件的,，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書(shū),，不予受理?！弊罡叻ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈民事訴訟法的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法解釋》）第208條第3款規(guī)定：“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的,，裁定駁回起訴?！痹摽钍菍?duì)不符合起訴條件的案件如何處理的規(guī)定,。應(yīng)該說(shuō)，從民事訴訟法規(guī)定的起訴條件來(lái)看,，夫妻間的故意傷害犯罪案件,，完全能夠滿足所有條件。所以,，對(duì)被害人提起的附帶民事訴訟,，按照前述規(guī)定以裁定不予受理或者駁回起訴的方式進(jìn)行處理，其依據(jù)并不充分,。

如前所述，婚內(nèi)故意傷害犯罪案件被害人提起刑事附帶民事訴訟具有實(shí)體法和程序法依據(jù),，那為何還會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議呢,？主要是因?yàn)橄嚓P(guān)法律和司法解釋對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的人身傷害糾紛作出了一些特殊規(guī)定。

我國(guó)民法典第一千零九十一條規(guī)定：“有下列情形之一,，導(dǎo)致離婚的,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚;（二）與他人同居;（三）實(shí)施家庭暴力;（四）虐待、遺棄家庭成員,；（五）有其他重大過(guò)錯(cuò),。”該條沿襲了婚姻法的相關(guān)規(guī)定,，賦予了遭受家庭暴力一方請(qǐng)求另一方進(jìn)行賠償?shù)臋?quán)利,，但同時(shí)也設(shè)定了一個(gè)前提條件——導(dǎo)致離婚。而最高法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋一》）第29條第3款規(guī)定:“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的,人民法院不予受理,?！痹摻忉屵M(jìn)一步明確了因家庭暴力引發(fā)的損害賠償問(wèn)題的處理方式,，即不起訴離婚不得起訴賠償,。以上規(guī)定是前述第一種觀點(diǎn)的主要法律依據(jù),，當(dāng)然，其背后還有維護(hù)夫妻關(guān)系穩(wěn)定的深意,。因?yàn)榉蚱揸P(guān)系是一種典型的伙伴關(guān)系,夫妻之間的感情裂痕有著很強(qiáng)的自我愈合力,法律的干涉只會(huì)增加婚姻中的不穩(wěn)定因素,促使夫妻關(guān)系惡化,加速婚姻的解體,夫妻間侵權(quán)責(zé)任的建立達(dá)不到理想的結(jié)果,。

然而，上述規(guī)定能否作為否定婚內(nèi)故意傷害犯罪案件被害人的利救濟(jì)的依據(jù),，則不無(wú)疑問(wèn),，需要進(jìn)一步探討。

首先,，家庭暴力與婚內(nèi)犯罪行為的關(guān)系需要澄清,。雖然從文義上看，婚內(nèi)故意傷害行為也屬于廣義的家庭暴力,，然而,，達(dá)到犯罪程度的家庭暴力已不再屬于民事法律意義上的家庭暴力，其在性質(zhì)上屬于犯罪行為,，已經(jīng)超出了民事法律的調(diào)整范圍,，應(yīng)轉(zhuǎn)由刑事法律予以調(diào)整。換言之,，刑事法意義上的家庭暴力屬于特殊的家庭暴力,，其關(guān)系正如故意傷害犯罪行為之于一般傷害侵權(quán)行為。根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的一般原則,，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用刑事法律的規(guī)定,。前已述及，相關(guān)刑事法律并無(wú)不起訴離婚不得起訴賠償?shù)囊?guī)定,。因此,，那種對(duì)于婚內(nèi)故意傷害犯罪案件被害人提起刑事附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)裁定不予受理或者裁定駁回起訴的觀點(diǎn)并不能成立。

其次,，不起訴離婚不得起訴賠償?shù)囊?guī)定和訴訟時(shí)效制度相沖突,。民法典第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定,。”這意味著被害人要起訴賠償,，必須在3年內(nèi)主張,，否則，只要被告人提出訴訟時(shí)效的抗辯,，被害人就得不到法律的保護(hù),。在這種情況下,，如果堅(jiān)持不起訴離婚不得起訴賠償，則會(huì)讓被害人陷入要家庭還是要賠償?shù)膬呻y境地,。如果被害人選擇要家庭,，就意味著要放棄賠償，因?yàn)?年的訴訟時(shí)效很快就會(huì)用盡,；如果其選擇要賠償,，則須盡快選擇離婚。應(yīng)該說(shuō),，這與民法典第一千零九十一條的立法目的是相悖的,，該條之所以設(shè)置了一個(gè)“導(dǎo)致離婚”的前提條件，就是要盡量保持婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定,，不鼓勵(lì)通過(guò)婚內(nèi)索要賠償來(lái)加劇離婚,。然而，訴訟時(shí)效制度的介入,，則使得該目的落空,，反而更容易導(dǎo)致婚姻解體。

再次,，允許婚內(nèi)索賠并不必然導(dǎo)致婚姻破裂,。這是因?yàn)椋?1)侵權(quán)行為的成立與否，與侵權(quán)行為人和被害人之間是否存在婚姻關(guān)系無(wú)關(guān),。(2)夫妻人格的獨(dú)立和平等是婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的權(quán)利基礎(chǔ),。古代社會(huì)的夫妻一體主義理論在法律上表現(xiàn)為夫本位的特點(diǎn)，夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)不平等,，妻子沒(méi)有自己獨(dú)立的人格,。而現(xiàn)代社會(huì)，夫妻一體主義理論逐漸為夫妻別體主義理論所取代,，夫妻人格的平等與獨(dú)立為夫妻間民事責(zé)任的承擔(dān)奠定了主體上的可能性,。(3)婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度的構(gòu)建不會(huì)引起大量家庭的解體。因?yàn)榧彝サ陌矊巵?lái)自于對(duì)對(duì)方權(quán)利的尊重,是夫妻共同創(chuàng)造的,而不是以犧牲一方應(yīng)獲保護(hù)的權(quán)利來(lái)?yè)Q取家庭的安寧,。(4)夫妻財(cái)產(chǎn)制并非婚內(nèi)損害賠償制度的障礙,。建立夫妻間侵權(quán)損害賠償制度,有利于創(chuàng)建男女平等、人格獨(dú)立,、互相尊重,、和睦和諧的家庭關(guān)系。對(duì)夫妻之間侵權(quán)的婚內(nèi)損害賠償制度的肯定,，并不意味著被害一方必定要行使這一權(quán)利,。如果受害人認(rèn)為維護(hù)夫妻之間的感情、家庭的和睦比實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利更為重要,他/她可以放棄這一權(quán)利或者對(duì)配偶的過(guò)錯(cuò)行為予以寬恕,。事實(shí)上,，建立婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度,，一方面可以使被告人得到懲罰和教育，糾正婚內(nèi)實(shí)施家庭暴力不需要承擔(dān)賠償責(zé)任的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),，另一方面也可以賦予被害人主動(dòng)權(quán)和選擇權(quán),，其可以根據(jù)被告人的悔改表現(xiàn)對(duì)賠償款作出處分，更能保持婚姻的穩(wěn)定,。亦即,，在被害人選擇提起訴訟并獲得賠償支持的情況下,，如果被告人確有悔改表現(xiàn)并痛改前非獲得被害人諒解的,，被害人依然可以在判決生效后放棄賠償款修復(fù)婚姻關(guān)系；在被害人領(lǐng)取賠償款后,，基于被告人的悔改表現(xiàn),，其仍然可以再將賠償款作為家庭的共同支出來(lái)維護(hù)和修復(fù)婚姻關(guān)系。相反,，如果雙方已經(jīng)離婚,，則很難再有這樣的機(jī)會(huì)來(lái)修復(fù)和維系夫妻關(guān)系。

由此觀之,，允許婚內(nèi)故意傷害犯罪案件的被害人提起刑事附帶民事訴訟是一種更符合法律規(guī)定,、更利于婚姻家庭穩(wěn)定和更具有人文關(guān)懷的做法。

主張不支持婚內(nèi)故意傷害犯罪案件的被害人提起刑事附帶民事訴訟,，還有一個(gè)原因就是擔(dān)憂判決生效以后難以執(zhí)行。這是因?yàn)?，我?guó)民法典第一千零六十二條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資,、獎(jiǎng)金,、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng),、投資的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益,；（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn),，但是本法第一千零六十三條第（三）項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn),?！备鶕?jù)該條規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn),，原則上應(yīng)當(dāng)視為夫妻的共同財(cái)產(chǎn),，因?yàn)榛橐霰Ｗo(hù)要求夫妻財(cái)產(chǎn)法提供適當(dāng)經(jīng)濟(jì)激勵(lì),，使婚姻和家庭生活不受夫妻自利動(dòng)機(jī)之妨礙。在此種法律制度之下,，執(zhí)行被告人名下的財(cái)產(chǎn)似乎不具有實(shí)際意義,，因?yàn)樵诜蚱薰餐?cái)產(chǎn)未進(jìn)行分割之前，被告人名下的財(cái)產(chǎn)被害人本來(lái)就有份,。這種觀點(diǎn)有一定道理,，但并不充分，還有進(jìn)一步探討的空間,。

首先,，我國(guó)民法典在規(guī)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的同時(shí)，也規(guī)定了個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度,。該法第一千零六十三條規(guī)定：“下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn),；（二）一方因受到人身?yè)p害獲得的賠償或者補(bǔ)償；（三）遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn),；（四）一方專用的生活用品,；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！币虼?，在執(zhí)行被告人的財(cái)產(chǎn)時(shí)，完全可以從法律規(guī)定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中進(jìn)行執(zhí)行,。

其次,，在被告人沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)中來(lái)源于其個(gè)人的那部分財(cái)產(chǎn),。事實(shí)上,，對(duì)于法律規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)，尋根溯源,，還是可以區(qū)分來(lái)源的,。也就是說(shuō)，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)本來(lái)是獨(dú)立的,，但是為了維護(hù)婚姻家庭的生存和發(fā)展,，法律才將本來(lái)相互獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)規(guī)定為共同財(cái)產(chǎn)。因此,，在執(zhí)行婚內(nèi)故意傷害犯罪案件的刑事附帶民事裁判時(shí),，完全可以將來(lái)源于被告人的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行給被害人，這也符合民眾的一般觀念,，并非不能接受,。其實(shí)，雖然法律規(guī)定夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn) 原則上都屬于共同財(cái)產(chǎn)，但現(xiàn)實(shí)生活中,，無(wú)論是丈夫還是妻子,，或多或少都會(huì)有自己的“小金庫(kù)”——個(gè)人支配的不想讓對(duì)方知道或控制的財(cái)產(chǎn)，將被告人支配和控制的該部分財(cái)產(chǎn)執(zhí)行給被害人,，并無(wú)不妥,。值得一提的是，在本案審理過(guò)程中,，由于雙方均沒(méi)有離婚的意思,，法官在審理過(guò)程中也曾試圖給雙方進(jìn)行調(diào)解，從而化解矛盾,，其子女也表示愿意替父親對(duì)母親進(jìn)行賠償,，但袁某堅(jiān)決不同意，堅(jiān)稱田懷忠銀行卡里有錢(qián),，要求法院執(zhí)行其銀行卡內(nèi)的錢(qián)賠償自己,。這說(shuō)明,，夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，將來(lái)源于被告人的財(cái)產(chǎn)或者其名下被害人不能控制的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行給被害人，具有實(shí)操性,，也不會(huì)產(chǎn)生讓人難以接受的后果,。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活總是紛繁復(fù)雜的,。在法院支持婚內(nèi)故意傷害犯罪案件的被害人所提賠償請(qǐng)求的案件中,，不排除被告人除共有財(cái)產(chǎn)外別無(wú)其他財(cái)產(chǎn)，甚至也沒(méi)有收入來(lái)源,，此時(shí),，被告人如何承擔(dān)損害賠償責(zé)任就顯得較為棘手。筆者認(rèn)為,，對(duì)于經(jīng)查詢確實(shí)未找到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)的案件,，和其他執(zhí)行案件一樣，亦可裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序,。如被害人后續(xù)發(fā)現(xiàn)被告人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)時(shí),，同樣可以申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。

為充分保障被害人的賠償款得到兌現(xiàn),，在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將刑事附帶民事判決確定的賠償款作為被害人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)待,。具體而言,，如果相應(yīng)賠償款已經(jīng)在婚姻存續(xù)期間通過(guò)執(zhí)行程序執(zhí)行到位，則在分割財(cái)產(chǎn)時(shí),，被害人名下同等數(shù)額的財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)待,，不計(jì)入共同財(cái)產(chǎn)范圍進(jìn)行分割,；如果相應(yīng)賠償款在婚姻存續(xù)期間未能執(zhí)行到位，則應(yīng)當(dāng)在共同財(cái)產(chǎn)中扣除同等數(shù)額的財(cái)產(chǎn)作為被害人的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，對(duì)其余財(cái)產(chǎn)再進(jìn)行分割,。應(yīng)該說(shuō)，如此操作,，不僅有利于確保被害人的賠償款得到落實(shí),，也符合法律規(guī)定。因?yàn)槊穹ǖ涞谝磺Я懔龡l明確規(guī)定,，一方因受到人身?yè)p害獲得的賠償或者補(bǔ)償屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),。

申言之，無(wú)論是夫妻關(guān)系存續(xù)期間將被告人名下的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行給被害人,，亦或是在離婚時(shí)扣除刑事附帶民事裁判所確定的數(shù)額作為被害人的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，均符合立法精神。由此反觀,，可以進(jìn)一步印證,，受理并支持婚內(nèi)故意傷害犯罪案件的被害人提起的刑事附帶民事訴訟，并不存在法律上的障礙,，也不存在執(zhí)行上的障礙,，同時(shí)也和人身?yè)p害的賠償款/補(bǔ)償款屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的立法旨趣相契合。