《刑事訴訟法》第三十一條規(guī)定,，“審判人員,、檢察人員、偵查人員的回避,，應(yīng)當(dāng)分別由院長,、檢察長、公安機關(guān)負責(zé)人決定,；院長的回避，由本院審判委員會決定,；檢察長和公安機關(guān)負責(zé)人的回避,，由同級人民檢察院檢察委員會決定,。”

《新刑訴法解釋》第三十六條規(guī)定,，“當(dāng)事人及其法定代理人申請出庭的檢察人員回避的,，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況作出處理：（一）屬于刑事訴訟法第二十九條、第三十條規(guī)定情形的回避申請,，應(yīng)當(dāng)決定休庭,，并通知人民檢察院盡快作出決定；（二）不屬于刑事訴訟法第二十九條,、第三十條規(guī)定情形的回避申請,，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭駁回，并不得申請復(fù)議,?！?/span>

《刑事訴訟法》明確規(guī)定由檢察長、檢委會決定檢察人員,、檢察長的回避事項,，《新刑訴法解釋》第三十六條將針對檢察人員所提“不屬于刑事訴訟法第二十九條、第三十條規(guī)定情形的回避申請”由合議庭決定是否回避,，與《刑事訴訟法》相抵觸,。

《刑事訴訟法》第四十條規(guī)定,，“辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起,，可以查閱、摘抄,、復(fù)制本案的案卷材料,。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可,，也可以查閱,、摘抄、復(fù)制上述材料,?！?/span>

《新刑訴法解釋》第五十四條規(guī)定，“對作為證據(jù)材料向人民法院移送的訊問錄音錄像,，辯護律師申請查閱的,，人民法院應(yīng)當(dāng)準許?！?/span>

將辯護律師“查閱,、摘抄、復(fù)制”規(guī)定為只能申請查閱，不能復(fù)制,。依據(jù)《刑事訴訟法》第四十條之規(guī)定及刑訴法原理,，律師不僅有權(quán)“查閱”，而且有權(quán)“復(fù)制”訊問錄音錄像,。

根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條第一款規(guī)定,，“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù),?！庇崋栦浺翡浵駥儆诎妇聿牧稀?/span>

根據(jù)起草小組撰寫的《<刑事訴訟法解釋>理解與適用》一文,，《新刑訴法解釋》第五十四條之所以允許辯護律師“查閱”訊問錄音錄像,，理由之一是，“對于移送人民法院的錄音錄像,，無論是否已經(jīng)在庭審中舉證質(zhì)證,，無論是直接用于證明案件事實還是用于證明取證合法性，均應(yīng)當(dāng)屬于案卷材料的范圍,?！?/span>

這就明確了訊問錄音錄像屬于“案卷材料”“證據(jù)材料”范圍。既然訊問錄音錄像屬于“案卷材料”范圍,，則依據(jù)《刑事訴訟法》第四十條之規(guī)定,，辯護律師就有權(quán)“查閱”，有權(quán)“復(fù)制”,。

因此,，《新刑訴法解釋》第五十四條的規(guī)定理解為是禁止辯護律師“復(fù)制”錄音錄像，違反了刑事訴訟法第四十條規(guī)定,。

《刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定,，“辯護律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料,，也可以申請人民檢察院,、人民法院收集、調(diào)取證據(jù),，或者申請人民法院通知證人出庭作證,。

辯護律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬,、被害人提供的證人同意,，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料,。”

《新刑訴法解釋》第五十八條規(guī)定,，“辯護律師申請向被害人及其近親屬,、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料，人民法院認為確有必要的,，應(yīng)當(dāng)簽發(fā)準許調(diào)查書?！?/span>

《新刑訴法解釋》第五十九條規(guī)定,，“辯護律師向證人或者有關(guān)單位、個人收集,、調(diào)取與本案有關(guān)的證據(jù)材料,，因證人或者有關(guān)單位、個人不同意,，申請人民法院收集,、調(diào)取，或者申請通知證人出庭作證,，人民法院認為確有必要的,，應(yīng)當(dāng)同意?！?/span>

《新刑訴法解釋》第六十條第一款規(guī)定,，“辯護律師直接申請人民法院向證人或者有關(guān)單位、個人收集,、調(diào)取證據(jù)材料,，人民法院認為確有必要，且不宜或者不能由辯護律師收集,、調(diào)取的,，應(yīng)當(dāng)同意?！?/span>

《刑事訴訟法》規(guī)定辯護律師經(jīng)同意,、許可有權(quán)收集材料，也有權(quán)申請法院收集,。而《新刑訴法解釋》中卻增設(shè)了條件,，向被害人收集材料需要法院認為確有必要，申請法院調(diào)取,、收集需要法院認為確有必要且辯護律師不宜收集,，超過了《刑事訴訟法》的規(guī)定。

《刑事訴訟法》第五十條第二款規(guī)定,，“證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證,；（三）證人證言,；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人,、被告人供述和辯解,；（六）鑒定意見；（七）勘驗,、檢查,、辨認、偵查實驗等筆錄,；（八）視聽資料,、電子數(shù)據(jù)?！?/span>

《新刑訴法解釋》第一百條第一款規(guī)定,，“因無鑒定機構(gòu)，或者根據(jù)法律,、司法解釋的規(guī)定,，指派、聘請有專門知識的人就案件的專門性問題出具的報告,，可以作為證據(jù)使用,。”第一百零一條規(guī)定,，“有關(guān)部門對事故進行調(diào)查形成的報告,，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；報告中涉及專門性問題的意見,，經(jīng)法庭查證屬實,，且調(diào)查程序符合法律、有關(guān)規(guī)定的,，可以作為定案的根據(jù),。”

《新刑訴法解釋》第一百條和第一百零一條新增的“就專門性問題出具的報告”和“對事故進行調(diào)查形成的報告”并不屬于《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定的法定證據(jù)種類之一,，《新刑訴法解釋》不當(dāng)超越法律職權(quán)增加證據(jù)類型,。

《刑事訴訟法》第一百九十八條規(guī)定,，“法庭審理過程中,，對與定罪、量刑有關(guān)的事實,、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查,、辯論,。

經(jīng)審判長許可，公訴人,、當(dāng)事人和辯護人,、訴訟代理人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。

審判長在宣布辯論終結(jié)后,，被告人有最后陳述的權(quán)利,。”

《新刑訴法解釋》第二百七十一條第二款規(guī)定,，“公訴人,、當(dāng)事人及其法定代理人、辯護人,、訴訟代理人補充的和審判人員庭外調(diào)查核實取得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證才能作為定案的根據(jù),。但是,，對不影響定罪量刑的非關(guān)鍵證據(jù)、有利于被告人的量刑證據(jù)以及認定被告人有犯罪前科的裁判文書等證據(jù),，經(jīng)庭外征求意見,，控辯雙方?jīng)]有異議的除外?！?/span>

《刑事訴訟法》規(guī)定所有與定罪量刑有關(guān)的事實和證據(jù)均應(yīng)當(dāng)經(jīng)過調(diào)查,、辯論，而《新刑訴法解釋》中對有利的量刑證據(jù)和前科裁判文書可以庭外意見的規(guī)定不屬于《刑事訴訟法》所規(guī)定的庭審中的“調(diào)查,、辯論”,。

《刑事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定,，“在法庭審判過程中,，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當(dāng)警告制止,。對不聽制止的,，可以強行帶出法庭；情節(jié)嚴重的,，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留,。罰款、拘留必須經(jīng)院長批準,。被處罰人對罰款,、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議,。復(fù)議期間不停止執(zhí)行,。

對聚眾哄鬧,、沖擊法庭或者侮辱、誹謗,、威脅,、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序,，構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任?！?/span>

《新刑訴法解釋》第三百一十條第二,、三款規(guī)定，“辯護人,、訴訟代理人被責(zé)令退出法庭,、強行帶出法庭或者被處以罰款后，具結(jié)保證書,，保證服從法庭指揮,、不再擾亂法庭秩序的，經(jīng)法庭許可,，可以繼續(xù)擔(dān)任辯護人,、訴訟代理人。

辯護人,、訴訟代理人具有下列情形之一的,，不得繼續(xù)擔(dān)任同一案件的辯護人、訴訟代理人：（一）擅自退庭的,；（二）無正當(dāng)理由不出庭或者不按時出庭,，嚴重影響審判順利進行的；（三）被拘留或者具結(jié)保證書后再次被責(zé)令退出法庭,、強行帶出法庭的,。”

《刑事訴訟法》規(guī)定辯護人擾亂法庭秩序可以警告,、帶出法庭,、罰款、拘留等,，但均不限制其繼續(xù)擔(dān)任案件的辯護人,。《新刑訴法解釋》的規(guī)定超過了《刑事訴訟法》的規(guī)定,。

《刑事訴訟法》第二百零六條規(guī)定，“在審判過程中,，有下列情形之一,，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的,，可以中止審理：（一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的,；（二）被告人脫逃的,；（三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭,，未委托訴訟代理人出庭的,；（四）由于不能抗拒的原因。

中止審理的原因消失后,，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理,。中止審理的期間不計入審理期限?！?/span>

《新刑訴法解釋》第三百一十四條規(guī)定,，“有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事訴訟法第二百零六條第一款規(guī)定情形的,，人民法院可以對全案中止審理,；根據(jù)案件情況，也可以對該部分被告人中止審理,，對其他被告人繼續(xù)審理。

對中止審理的部分被告人,，可以根據(jù)案件情況另案處理,。”

《刑事訴訟法》并沒有授權(quán)法院對部分被告人中止審理將案件另案處理,，也沒有另案處理的相關(guān)規(guī)定,。《新刑訴法解釋》增設(shè)了該項權(quán)力,，超越了《刑事訴訟法》的規(guī)定,。

《刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定,，“對于認罪認罰案件,，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的,；（二）被告人違背意愿認罪認罰的；（三）被告人否認指控的犯罪事實的,；（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的,；（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當(dāng),，或者被告人,、辯護人對量刑建議提出異議的,，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決,。”

被告人認罪認罰的,，審判長應(yīng)當(dāng)告知被告人享有的訴訟權(quán)利和認罪認罰的法律規(guī)定,，審查認罪認罰的自愿性和認罪認罰具結(jié)書內(nèi)容的真實性、合法性,?！?/span>

《新刑訴法解釋》第三百五十六條規(guī)定，“被告人在人民檢察院提起公訴前未認罪認罰,，在審判階段認罪認罰的,，人民法院可以不再通知人民檢察院提出或者調(diào)整量刑建議。

對前款規(guī)定的案件,，人民法院應(yīng)當(dāng)就定罪量刑聽取控辯雙方意見,，根據(jù)刑事訴訟法第十五條和本解釋第三百五十五條的規(guī)定作出判決?！?/span>

《刑事訴訟法》中要求法庭審查認罪認罰具結(jié)書中的內(nèi)容,，而量刑建議是具結(jié)書中的重要部分，《新刑訴法解釋》規(guī)定審判階段認罪認罰的可以不通知檢察院提出,、調(diào)整量刑建議,，使得《刑事訴訟法》規(guī)定的審查程序無從進行，使得被告人對于刑罰沒有預(yù)期,。