唐正議大夫行祕(mì)書少監(jiān)瑯邪縣開國(guó)子顏師古撰

　　儲(chǔ)君體上哲之姿膺守器之重俯降三善博綜九流觀炎漢之餘風(fēng)究其終始懿孟堅(jiān)之述作嘉其宏贍以為服應(yīng)曩說疎紊尚多蘇晉衆(zhòng)家剖斷蓋尠蔡氏纂集尤為抵捂自茲以降蔑足有云悵前代之未周愍將來(lái)之多惑顧召幽仄俾竭芻蕘匡正暌違徼揚(yáng)鬱滯將以博喻胄齒遠(yuǎn)覃邦國(guó)弘敷錦帶啓導(dǎo)青衿曲稟宏規(guī)備蒙嘉惠增榮改觀重價(jià)流聲斗筲之材徒思罄力駑蹇之足終慙遠(yuǎn)致歲在重光律中大呂是謂涂月其書始就不恥狂簡(jiǎn)輒用上聞粗陳指例式存揚(yáng)?

　　漢書舊無(wú)註解唯服?應(yīng)劭等各為音義自別施行至典午中朝爰有晉灼集為一部凡十四卷又頗以意增益時(shí)辯前人當(dāng)否號(hào)曰漢書集註屬永嘉喪亂金行播遷此書雖存不至江左是以爰自東晉迄于梁陳南方學(xué)者皆弗之見有臣瓚者莫知氏族考其時(shí)代亦在晉初又總集諸家音義稍以已之所見續(xù)厠其末舉駮前說喜引竹書自謂甄明非無(wú)差爽凡二十四卷分為兩帙今之集解音義則是其書而後人見者不知臣瓚所作乃謂之應(yīng)劭等集解王氏七志阮氏七錄並題云然斯不審耳學(xué)者又斟酌瓚姓附著安施或云傅族旣無(wú)明文未足取信蔡謨?nèi)〕辑懸徊可⑷霛h書自此以來(lái)始有注本但意浮功淺不加隱括屬輯乖舛錯(cuò)亂實(shí)多或乃離析本文隔其辭句穿鑿?fù)鹇毚酥膳c未注之前大不同矣謨亦有兩三處錯(cuò)意然於學(xué)者竟無(wú)弘益

　　漢書舊文多有古字解說之後屢經(jīng)遷易後人習(xí)讀以意刊改傳寫既多彌更淺俗今則曲覈古本歸其眞正一往難識(shí)者皆從而釋之

　　古今異言方俗殊語(yǔ)末學(xué)膚受或未能通意有所疑輒就增損流遯忘返穢濫實(shí)多今皆刪削克復(fù)其舊諸表列位雖有科條文字繁多遂致舛雜前後失次上下乖方昭穆參差名實(shí)虧廢今則尋文究例普更刊整澄蕩愆違審定阡陌就其區(qū)域更為局界非止尋讀易曉庶令轉(zhuǎn)寫無(wú)疑

　　禮樂歌詩(shī)各依當(dāng)時(shí)律呂修短有節(jié)不可格以恒例讀者茫昧無(wú)復(fù)識(shí)其斷章解者支離又乃錯(cuò)其句韻遂使一代文采空韞精奇累葉鑽求罕能通習(xí)今並隨其曲折剖判義理歷然易曉更無(wú)疑滯可得諷誦開心順耳凡舊注是者則無(wú)間然具而存之以示不隱其有指趣畧舉結(jié)約未伸衍而通之使皆備悉至於詭文僻見越理亂真匡而矯之以祛惑蔽若汎說非當(dāng)蕪辭競(jìng)逐茍出異端徒為煩冗秪穢篇籍蓋無(wú)取焉舊所闕漏未嘗解說普更詳釋無(wú)不洽通上考典謩旁究蒼雅非茍臆說皆有援據(jù)六藝殘缺莫覩全文各自名家揚(yáng)鑣分路是以向歆班馬仲舒子雲(yún)所引諸經(jīng)或有殊異與近代儒者訓(xùn)義弗同不可追駮前賢妄指瑕纇曲從後說茍會(huì)扃塗今則各依本文敷暢厥指非不考練理固宜然亦猶康成注禮與其書易相偝元?jiǎng)P解傳無(wú)係毛鄭詩(shī)文以類而言其意可了爰自陳項(xiàng)以迄哀平年載旣多綜輯斯廣所以紀(jì)傳表志時(shí)有不同當(dāng)由筆削未休尚遺秕稗亦為後人傳授先後錯(cuò)雜隨手率意遂有乖張今皆窮波討源搆會(huì)甄釋

　　字或難識(shí)兼有借音義指所由不可暫闕若更求諸別卷終恐廢於披覽今則各於其下隨即翻音至如常用可知不涉疑昧者衆(zhòng)所共曉無(wú)煩翰墨

　　近代注史競(jìng)為該博多引雜說攻擊本文至有詆訶言辭掎摭利病顯前修之紕僻騁已識(shí)之優(yōu)長(zhǎng)乃效矛盾之仇讐殊乖粉澤之光潤(rùn)今之注解翼贊舊書一遵軌轍閉絶岐路

　　諸家注釋雖見名氏至於爵里頗或難知傳無(wú)所存具列如左

　　荀悅字仲豫潁川人後漢秘書監(jiān)【撰漢紀(jì)三十卷其事皆出漢書○宋祁曰景祐間余靖校本注末有後人取悅所著書入於注本十一字】

　　服?字子愼滎陽(yáng)人後漢尚書侍郎高平令九江太守【初名重改名祗後定名?】

　　應(yīng)劭字仲瑗【一字仲援一字仲遠(yuǎn)】汝南南頓人後漢蕭令御史營(yíng)令泰山太守

　　伏儼字景宏瑯邪人

　　劉德北海人

　　鄭氏晉灼音義序云不知其名而臣瓚集解輒云鄭德旣無(wú)所據(jù)今依晉灼但稱鄭氏耳【○宋祁曰景祐余靖校本云鄭氏舊傳晉灼集注云北海人不知其名而臣瓚以為鄭德今書但稱鄭氏】

　　李斐不詳所出郡縣

　　李奇南陽(yáng)人

　　鄧展南陽(yáng)人魏建安中為奮威將軍封高樂鄉(xiāng)侯文穎字叔良南陽(yáng)人後漢末荊州從事魏建安中為甘陵府丞

　　張揖字稚讓清河人【一云河間人】魏太和中為博士【止解司馬相如傳一卷】

　　蘇林字孝友陳留外黃人魏給事中領(lǐng)秘書監(jiān)散騎常侍永安衛(wèi)尉大中大夫黃初中遷博士封安成亭侯【○宋祁曰景祐余靖校本孝友字下有一云彥友四字安成亭侯無(wú)亭字】

　　張晏字子博中山人

　　如淳馮翊人魏陳郡丞

　　孟康字公休安平廣宗人魏散騎侍郎宏農(nóng)太守領(lǐng)典農(nóng)校尉勃海太守給事中散騎常侍中書令後轉(zhuǎn)為監(jiān)封廣陵亭侯

　　項(xiàng)昭不詳何郡縣人

　　韋昭字弘嗣吳郡雲(yún)陽(yáng)人吳朝尚書郎太史令中書郎博士祭酒中書僕射封高陵亭侯

　　晉灼河南人晉尚書郎

　　劉寶字道眞高平人晉中書郎河內(nèi)太守御史中丞太子中庶子吏部郎安北將軍【侍皇太子講漢書別有駮義○宋祁曰景祐余靖校本云劉寶字道宇高平人晉吏部侍郎餘無(wú)說】

　　臣瓚不詳姓氏及郡縣【○宋祁曰景祐余靖校本云臣瓚不知何姓案裴駰史記序云莫知姓氏韋稜續(xù)訓(xùn)又言未詳而劉孝標(biāo)類苑以為于瓚酈元注水經(jīng)以為薛瓚姚察訓(xùn)纂云案庾翼集于瓚為翼主簿兵曹參軍後為建威將軍晉中興書云翼病卒而大將于瓚等作亂翼長(zhǎng)史江虨誅之于瓚乃是翼將不載有注解漢書然瓚所采衆(zhòng)家音義自服?孟康以外並因晉亂湮滅不傳江左而高紀(jì)中瓚案茂陵書文紀(jì)中案漢祿秩令此二書亦復(fù)亡失不得過江明此瓚是晉中朝人未喪亂之前故得具其先輩音義及茂陵書漢令等耳蔡謨之江左以瓚二十四卷散入漢書今之注也若謂為于瓚乃是東晉人年代前後了不相會(huì)此瓚非于足可知矣又案穆天子傳目錄云祕(mì)書校書郎中傅瓚校古文穆天子傳曰記穆天子傳者汲縣人不準(zhǔn)盜發(fā)古塜所得書今漢書音義臣瓚所案多引汲書以駮衆(zhòng)家訓(xùn)義此瓚疑是傅瓚瓚時(shí)職典校書故稱臣也顔師古曰後人斟酌瓚姓附之傅族耳既無(wú)明文未足取信】

　　郭璞字景純河?xùn)|人晉贈(zèng)弘農(nóng)太守【止注相如傳序及游獵詩(shī)賦】蔡謨字道明陳留考城人東晉侍中五兵尚書太常領(lǐng)祕(mì)書監(jiān)都督徐兗青三州諸軍事領(lǐng)徐州刺史左光祿大夫開府儀同三司領(lǐng)揚(yáng)州牧侍中司徒不拜贈(zèng)侍中司空諡文穆公

　　崔浩字伯深清河人後魏侍中特進(jìn)撫軍大將軍左光祿大夫司徒封東郡公【撰荀悅漢紀(jì)音義○宋祁曰景祐校本作字伯淵】