一幅價值5元的書法,，送去拍賣,，拍出3億天價！賣家：不賣了,！（本文約1200字,，閱讀需要6分鐘）。

文︳王呈祥

這件事發(fā)生在2010年：中國嘉德受賣家委托,，將一幅后人摹“王羲之《告姜道帖》”書法進(jìn)行拍賣,，經(jīng)過現(xiàn)場幾輪舉牌，最后以3.08億的天價落錘,。

按照常理,，藝術(shù)品拍賣結(jié)束應(yīng)該很快進(jìn)入交割。但是,，不知是何原因遲遲未能進(jìn)行,，一直拖了5年，最終才完成交割工作,。

王羲之《告姜道帖》

難道是買家覺得不值這么多錢,，不買了？又或是賣家覺得價格沒有達(dá)到預(yù)期,，不賣了,？

這點(diǎn)似乎說不通，因為買賣雙方在拍賣前都要和拍賣行簽署協(xié)議,，而且還要繳納保證金（這樣的書畫“重器”,，保證金不會低于7位數(shù)），一旦違約不予以退還,，不可能有人愿意拿巨額保證金鬧著玩,！

再者，拍下這幅書法的買家叫劉益謙,，就是那個為了喝茶花2億買杯子的收藏家,；他既然參與競拍，之前肯定做足了準(zhǔn)備工作,，不可能主動違約,。

這樣一來，問題肯定出在賣家身上,。

賣家覺得價格太低,？其實不然，賣家對此次拍出的價格非常滿意,，也迫切希望盡快完成交割,。但是，拍賣結(jié)束后,，他不敢賣了,！

“無風(fēng)不起浪，是出必有因”,，既然對價格滿意,，為何出爾反爾？其實,，該作品的持有權(quán)并非這位賣家一人獨(dú)有,，而是屬于幾人的共有財產(chǎn)，當(dāng)時另外幾人不同意,。所以,，這位賣家一人是無法授權(quán)買賣的。

在這之前,，我對“王羲之《告姜道帖》”的由來寫過一篇詳細(xì)報道：該作品乃唐,、宋人臨摹，并非王羲之真跡,；建國前,，一位藏家在北京琉璃廠花5塊錢將它買回家。而如今授權(quán)拍賣行進(jìn)行拍賣的人,，便是這位藏家的后人,。

問題是,，這位藏家并非只有這一個子嗣，而是有幾個子女,，且老人去世前并沒有說把作品指定給誰,。這種情形下，按照相關(guān)法律規(guī)定,，其他子女有共同的繼承權(quán),。

之所以作品會在這個子女手中，是因為當(dāng)初其他子女覺得它并不值錢,，僅一張廢紙而已,。但是，誰也沒有想到,，竟賣了3.08億,。

都是父母的孩子，都有相同的繼承權(quán),，如今賣這么多錢,，當(dāng)然要拿回屬于自己的了。

故事聽起來也忒現(xiàn)實了吧,！的確,，兄弟姐妹因為分家不均，打得頭破血流,，甚至鬧到老死不相往來的現(xiàn)象,，生活中也常見，況且這次還是巨額遺產(chǎn)呢,！

拍賣結(jié)束后,，其他繼承人不同意了，要賣必須把錢平均分了,，否則不能賣,。一個要分，一個不給,，事情就難辦了,，最后不得已雙方鬧上了法庭。

此時,，作為受委托的拍賣行也沒有辦法,，無非是安撫買家劉益謙，等待賣家最終的協(xié)商結(jié)果,。

經(jīng)過近5年的漫長調(diào)節(jié),，最終繼承人才達(dá)成的共識，直到2015年4月，買家劉益謙才拿回該作品,。

事后,，買家劉益謙表示,，這是他重金買書畫等待時間最長的一件作品,，但依舊值得，即使再等5年也愿意，因為它是“王羲之《告姜道帖》”,。