前一刻，他是一位好人,，把座位讓給老人,。

后一刻，他化身惡魔,，一腳踢向身旁男孩,。

如果不是目擊者阻攔，不知道他還會(huì)作出什么樣的舉動(dòng),。

這一幕,，發(fā)生在南京地鐵上,。

這些天，都是霸座的新聞,。

霸座的,，妥妥的是刁民。

但是,，這當(dāng)座的,，怎么一轉(zhuǎn)臉也變成刁民了呢？

這個(gè)問(wèn)題的答案,，只能讓座男子身上找,。

或許，讓座并不是他的本意,，但又想掙個(gè)尊重老人的形象,，讓完后發(fā)現(xiàn)旁邊還有比他更年輕，他認(rèn)為更應(yīng)該讓座的人存在,，覺(jué)得自己吃了虧,，又發(fā)現(xiàn)這個(gè)人比自己弱，可以欺負(fù)欺負(fù),。

前一讓?zhuān)瑩菩蜗?；后一腳，撈虧損,。

讓是面子,，踹是里子。

這一腳,，似天外飛腳,，令人驚詫。

讓人更驚詫的,，是南京市民的素質(zhì),。

男子一腳下去，一車(chē)廂的人都不樂(lè)意了,。

第2個(gè)問(wèn)題出來(lái)了,，你憑什么踹人？

被踢的半大小伙,，不干了,，和他理論起來(lái)。

被讓座的老人看不過(guò)眼,，也說(shuō)踢人的男子,。

一位目擊者怒斥踢人者，直接飆出一個(gè)金句——

讓座是情分,，不讓是本分,。

這理論高度,，真是可以。

剛剛還仗著讓完座,，仗著膀大腰圓,，牛氣哄哄向男孩挑刺的男子，在周?chē)忻竦馁|(zhì)問(wèn)中,，軟了下來(lái),，最后低下頭，向男孩說(shuō)：不好意思,，我錯(cuò)了,！

打人者表示我錯(cuò)了。

既然踢人沒(méi)有理由,，乖乖認(rèn)錯(cuò)也是自然,。

按理講，這事就算完了唄,，一場(chǎng)誤會(huì)。

不,，南京人民不是這樣干的,。

網(wǎng)民們要求懲惡！

于是乎,，讓座男踹乘客這事,，南京地鐵警方?jīng)]有閉一只眼，合一只眼,，在涉事小伙沒(méi)有報(bào)警的情況下,，瞪大雙眼，介入此事,。

這波操作,，很是少見(jiàn)。

在多數(shù)情況下,，我們慣看的是息事寧人,，慣看的是和稀泥。

南京地鐵警方勇于出面,，維護(hù)乘客利益,，這必須給一個(gè)大大的贊！

第3個(gè)問(wèn)題出來(lái)了,，涉事小伙沒(méi)報(bào)案,，網(wǎng)民又憑什么要求警方懲惡？

很多時(shí)候,，民不舉官不究被曲解,。一些人認(rèn)為,，雖然不法的行為存在，但受害人沒(méi)有報(bào)案,，就可以不管,。

其實(shí)，只要是觸及法律的事情,，有無(wú)舉報(bào),，有無(wú)報(bào)案，都應(yīng)主動(dòng)執(zhí)法,。

保護(hù)乘客利益不受傷害,，是地鐵警方的職責(zé)所在。

只要有傷害乘客利益的事情存在,，地鐵警方都應(yīng)義不容辭地管,。

法律，就是網(wǎng)民的憑借,。

到今天中午,，南方地鐵公安施Sir在微博上發(fā)文：踹人者孫某，已經(jīng)向警方投案,！

不依不饒,、窮寇猛追的南京人，給如何治理霸座的或者讓座的刁民,，給出一份最精彩的答案,。

歡迎其他城市抄襲。