• 一,、原司法解釋部分條文已被《民法典》吸收，或已不再適用,，新《施工合同司法解釋》刪除了該部分條文,。如原《施工合同司法解釋一》第二條、第三條關(guān)于施工合同無效后果的規(guī)定和第八條,、第九條,、第十條關(guān)于發(fā)包人和承包人法定解除權(quán)及法律后果的規(guī)定，已分別被《民法典》第七百九十三條和第八百零六條所吸收,，新《施工合同司法解釋》不再規(guī)定,。原《施工合同司法解釋一》第四條關(guān)于收繳非法所得的規(guī)定，在司法實(shí)踐中極少被適用,，且有逾越司法權(quán)與行政權(quán)界限之嫌,，新《施工合同司法解釋》未再規(guī)定。原《施工合同司法解釋一》第二十一條關(guān)于以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算依據(jù)的規(guī)定,，因施工合同強(qiáng)制備案制度已被取消,，新《施工合同司法解釋》亦未再規(guī)定。

• 二,、根據(jù)《民法典》的規(guī)定及語言規(guī)范的要求,，新《施工合同司法解釋》在文字表述上進(jìn)行了調(diào)整。如根據(jù)《民法典》第七百九十三條的規(guī)定,，將參照無效合同約定支付工程款相關(guān)表述均修改為折價補(bǔ)償。將原《施工合同司法解釋》中“不予支持”修改為“人民法院不予支持”,。將援引《合同法》條文統(tǒng)一調(diào)整為《民法典》相應(yīng)條文,，等等,。

• 三、是相比較原來兩個《施工合同司法解釋》,，新增加第三十六條關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)的規(guī)定,。

• 四、是對涉及建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的相關(guān)規(guī)定作出重大修改,。

同時,，法律名家講堂特別邀請中華全國律師協(xié)會建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)委員會主任袁華之老師錄制了系統(tǒng)課程《民法典下建設(shè)工程施工合同糾紛案件審判實(shí)務(wù)》，從此次司法解釋施行出發(fā),，并結(jié)合相關(guān)經(jīng)典案例,，重點(diǎn)圍繞合同效力、工期,、質(zhì)量,、質(zhì)量保證金與保修、工程價款結(jié)算,、墊資與利息,、司法鑒定、優(yōu)先受償權(quán),、實(shí)際施工人這9個法律要點(diǎn)中的疑難問題及民法典下施工合同糾紛案件審判實(shí)務(wù)進(jìn)行全面解讀,。逐條剖析新規(guī)法律要點(diǎn)，20年實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)傾囊相授,。