如果你是一位數(shù)碼愛好者,、或者三易生活的老朋友，應(yīng)該不會對我們的評測欄目感到陌生,。身為科技媒體,，我們?nèi)咨畹脑u測內(nèi)容涵蓋了移動設(shè)備,、PC、智能產(chǎn)品,、甚至還有部分新能源汽車,。而我們撰寫評測的目的，有的時候是為了給大家展現(xiàn)某些剛發(fā)布新產(chǎn)品的綜合素質(zhì),，給關(guān)注這些新品的朋友提供一個更全面的產(chǎn)品印象，有的時候也可能只是單純想要探究一些新興技術(shù),，分析它背后體現(xiàn)出的研發(fā)實力，或者呈現(xiàn)其可能會對于行業(yè)所造成的影響,。
但是以上這兩條，對于今天這篇文章來說皆不適用,。一是因為我們這次的“評測”對象，并不是什么剛發(fā)布的新品,、也不是大家不熟悉的冷門好物,，而是上市已經(jīng)逾八個月,，換代機型都已經(jīng)開始集中曝光的iPhone 11 ；二是因為相比于平時各類評測中,，我們通常在前期就會對產(chǎn)品都有著深入的理解，能夠為大家展現(xiàn)深層而全面的技術(shù)細節(jié),。而負責(zé)此次iPhone 11這篇內(nèi)容的編輯,，雖然是一位從386與VOODOO時代就開始接觸消費類電子產(chǎn)品，有著至少十年Android智能手機使用經(jīng)驗的老玩家,，但其卻唯獨對iPhone和iOS幾乎可以說是一竅不通,。是的,，在一位100%的Android發(fā)燒友眼中，如今的iPhone到底感受如何,；對于沒有“蘋果信仰”的人來說,，iOS系統(tǒng)究竟有哪些特別之處；從最新的Android與iOS的異同之中,，我們又能看出當(dāng)前移動操作系統(tǒng)怎樣的共同趨勢與競爭格局？這些就是本篇文章要探討的話題,，也是我們決意要做這次“非新品評測”的出發(fā)點所在,。首先正如大家所見,，我們此次的評測對象,，是蘋果當(dāng)前主流的iPhone 11。之所以選擇它,，主要是考慮到其市場成交價格與大部分Android旗艦處在直接競爭的水平上,。然而與我們此前已經(jīng)評測過的近年來幾乎所有的Android旗艦相比，iPhone 11的差異幾乎是從外觀上的第一眼,，就讓人明顯感受到了極大的區(qū)別,。看到這，大家是不是以為我們想要吐槽iPhone這塊孜孜不倦堅持了兩代之久的“大劉?！?？非也。雖然作為Android機型的愛好者,，我們平日里已經(jīng)被各種超窄邊框、超高分辨率與刷新率,、超強色彩素質(zhì)的屏幕給慣壞了眼睛。但在那之前,，我們也能理解這樣的設(shè)計對于蘋果FaceID功能的重要性,。這就好比某些Android機型為了實現(xiàn)更好的自拍效果，會主動采用看起來不那么美觀的“大尺寸雙開孔屏”一樣,，屬于為了更好的功能，而不得不在外觀上作出的犧牲,。那么真正讓我們感到驚訝,，并且不太適應(yīng)的是什么呢？簡單來說,，就是iPhone的屏幕比例,。當(dāng)主流Android機型普遍都在使用20:9或21:9的“細長屏”時,，19.5：9比例屏幕的iPhone 11,，相比之下就會顯得明顯“矮胖”了不少,。說實在的,，對于此前一直聽聞iPhone重視單手操控的我們來說,，當(dāng)發(fā)現(xiàn)iPhone 11握在手里的寬度表現(xiàn)，比6.4英寸的Android機型還要大,，而且很多時候單手返回交互不如Android的側(cè)邊手勢方便時，我們是的確是有些失望的,。iPhone 11（左）與Android旗艦（右）顯示同一個網(wǎng)頁但這是否意味著iPhone如今的造型,，或者說屏幕比例設(shè)計就已經(jīng)落后了呢,？也不能這樣說,。因為大家要知道，當(dāng)前所有的顯示設(shè)備在計算“屏幕尺寸”時,，所表述的都是對角線長度,。而越是“瘦長”的屏幕比例,，在相同的“名義尺寸”下,，實際可視面積也就越小,。換句話說，iPhone 11這塊在我們感覺來說略寬的6.1英寸“Liquid Retina”屏幕,，實際的顯示面積是要比如今Android機型里許多6.2或6.3英寸屏幕還要更大一些的。在實際的使用中,，它也比分辨率更高、尺寸更大（但屏幕比例更細長）的Android機型多顯示1-2列文字內(nèi)容,，這在某些網(wǎng)站或者APP的排版中，的確能夠帶來視覺效果上的不同,。既然我們說到了iPhone屏幕比例所帶來的顯示效果差異，那么它的色彩與外放音質(zhì)表現(xiàn),，自然也就順理成章成為了我們接下來所發(fā)現(xiàn)的，第二個與時下Android機型相當(dāng)不同的體驗點,。是的，我們測試的是iPhone 11,，這意味著它配備的是一塊液晶屏幕,。考慮到如今Android就連2000多元的機型也大多用上了AMOLED屏幕的事實,，這可能還真是當(dāng)前碩果僅存的唯一一款高品質(zhì)的手機液晶屏幕了。那么,，它的“高品質(zhì)”體現(xiàn)在何處呢,？講真,，如果你是位并不太了解手機產(chǎn)品的朋友,，單看屏幕本身的分辨率,、PPI,、亮度這些參數(shù),，很自然就會產(chǎn)生“iPhone的屏幕不太行”的錯覺,。特別是對于本身屏幕配置（客觀上）就要更低一點的iPhone 11來說更是如此,。但是,，如果大家有像我們這樣“閱機無數(shù)”,，看過從數(shù)千元到上萬元數(shù)百款手機屏幕的話,，反而就不會覺得iPhone的顯示效果有什么不妥了,。一方面來說,，iPhone 11雖然參數(shù)上的分辨率不高，對比度也不嚇人,，但實際上它“看起來”的細膩度卻甚至?xí)纫恍?080P分辨率的Android機型還要更好一些,。不僅如此,，從色彩表現(xiàn)上來說,，iPhone 11的這塊液晶屏幕,，更可能是可能是我們到目前為止所見過的,，顯示通透度最強、視覺效果上與OLED差距最小的一塊液晶屏幕,。為什么會這樣,？首先必須承認,，這和iPhone本身的產(chǎn)品定位,、或者更直白一點來說和定價有著直接的關(guān)系,。當(dāng)蘋果敢于將一款搭載液晶屏幕的手機賣到3000甚至4000元以上時,，他們有什么理由不使用行業(yè)里最好的屏幕呢,？反過來說,，當(dāng)我們熟悉的Android機型普遍已經(jīng)將液晶視為中低端機型的妥協(xié)點時,，我們自然也就不能指望他們的屏幕素質(zhì)（或者說硬件成本）能有多高了,。其次,，蘋果在智能手機（或者說所有的消費電子設(shè)備）上的軟件色彩管理經(jīng)驗,，也不是Android陣營手機廠商所能比擬的,。舉個典型的例子,，現(xiàn)在也有一些Android旗艦機型具備了類似iPhone“原彩顯示”技術(shù),，并能通過感知環(huán)境色溫自動調(diào)節(jié)屏幕顯示冷暖度的功能。但當(dāng)我們開啟iPhone 11的原彩顯示時,，會覺得它的色彩非?！罢?，無論是在室外的陽光下,，還是在室內(nèi)的昏暗燈光中都能提供一致的觀感；而當(dāng)我們開啟某些價格更高Android機型上（默認關(guān)閉）的色溫自動調(diào)整功能時,，它們的屏幕直接就變黃了,。話說到這里,，可能有的朋友會覺得——誒，你是不是已經(jīng)被蘋果征服了,？雖然我們承認,，iPhone 11的確讓我們看到了蘋果的一些細心以及經(jīng)驗上的積累，甚至是供應(yīng)鏈方面的優(yōu)勢,，但這不等于它在全部的方面都能做到盡善盡美,。比如說作為蘋果生態(tài)核心的iOS系統(tǒng)，在我們這位Android老燒友的眼中,，就存在著一些非令人不太適應(yīng)的問題,。內(nèi)置應(yīng)用的內(nèi)容商店居然不可用其中,，最明顯的就是iOS中一些自帶應(yīng)用的本地化體驗，實在是有些一言難盡,。諸如電影與圖書這些官方APP,，在國內(nèi)版的iOS系統(tǒng)上其實根本不能購買在線內(nèi)容,，但這要是放到Android機型上，顯然絕對是不能出現(xiàn)的,。除此之外,，即便是我們這樣的老玩家,，也知道在iOS剛誕生的時候,，它在觸摸操作的直覺度以及圖形界面的美觀度上，是遠超當(dāng)時的Windows Mobile與Android的,。但是當(dāng)拿到這臺iPhone 11，親身體驗了最新版的iOS 13.5后,，我們必須客觀地說一句,，如今在界面的統(tǒng)一度與視覺直觀度上,，iOS還有著更多的改善空間,。舉個簡單的例子,，為了更清晰直觀的展現(xiàn)信息,，并且方便用戶單手觸控操作,。如今iOS上的通知欄、快速控制界面,，以及負一屏，都是這樣的大塊大塊的半透明圖形UI,。這沒什么毛病，用習(xí)慣了也很順手,。但是當(dāng)我們打開iOS的“設(shè)置”時,，看到的是卻是排版過于密集的文字,、缺乏直觀說明信息或者演示圖片的選項、會隨著安裝的APP數(shù)量增多而無限變長的設(shè)置頁面,，以及并不利于點觸，并且與上述圖形UI完全是兩個時代產(chǎn)物的設(shè)計,。那么,，iOS如今的對手,，又是怎樣的表現(xiàn)呢？且不說iPhone 11因為屏幕尺寸相對更小，密集的,、大多以文字構(gòu)成的設(shè)置界面本身可讀性就會因此下降,，光是缺乏引導(dǎo)動畫這一點,，在我們看來，可能會對新手用戶不太友好,。最為重要的是,，這可是曾經(jīng)以易用性、直觀與流暢而自傲的iOS,。當(dāng)然，我們并不是說所有的Android機型都能在UI設(shè)計上超過iOS,。而且站在普通用戶的角度去考慮的話,，設(shè)置界面的不易用，或許并不會構(gòu)成明顯的體驗問題,。相比之下,，iOS的APP Store則可能是我們迄今為止見過的，體驗最好的應(yīng)用商店,，并且沒有之一,。一方面來說,，這當(dāng)然得益于蘋果自家的軟件生態(tài)體系,。相比國內(nèi)市場Android混亂無序的生態(tài),，蘋果自有的開發(fā)工具,、唯一的軟件商店制度，確保了他們可以從源頭上對開發(fā)者與APP進行嚴管,。既杜絕了垃圾應(yīng)用與惡意軟件上架的可能性,，也完全避免了Android應(yīng)用那種“點一下、裝一堆”的全家桶現(xiàn)象,，對于普通消費者的日常用機安全性,、省電性，以及長期使用之后的流暢度感受,，的確有著極大的助益,。另一方面，我們注意到APP Store作為蘋果自營的應(yīng)用推廣渠道,，其中的每日軟件推薦與新游宣傳等內(nèi)容制作可謂是極為精美,。不僅文字介紹優(yōu)美流暢，很多時候甚至也不是單純推廣軟件,，還會附帶有許多相關(guān)的知識科普,、背景介紹、使用說明等,，讀起來讓人十分愉悅,，甚至能夠增長見聞。從這一點來看,，不得不說蘋果對于自家軟件生態(tài)的建設(shè)與維護力度,，的確是當(dāng)前所有Android手機廠商都比不上的。最后,，我們想談?wù)刬Phone 11的相機。眾所周知,，蘋果自從多年前到現(xiàn)在,，所使用的都是一套基于1200萬像素主攝的相機系統(tǒng)。根據(jù)DXOMARK上披露的信息顯示,，這枚1200萬像素主攝應(yīng)該是采用了1/2.55英寸的傳感器面積,、具備1.4微米像素尺寸，以及全像素雙核對焦（Dual-Pixel AF）的設(shè)計,。1/2.55英寸,、1.4微米像素尺寸、雙核對焦……如果你與我們一樣玩機經(jīng)驗豐富,，看到這串相機參數(shù)應(yīng)該馬上就反應(yīng)過來了,。沒錯，這正是大名鼎鼎的索尼IMX362,、IMX363,、三星S5K3L4等經(jīng)典“旗艦1200萬”CMOS方案的最大特征,。換句話說，從技術(shù)上來講,，iPhone 11的這套1200萬像素相機系統(tǒng),，其對焦表現(xiàn)與市場定位均是要強于早期4800萬的那些高像素方案的。這一點,，在我們的實際體驗中也確實得到了證明,。相比于當(dāng)前的大多數(shù)超高像素方案，iPhone 11擁有快得多的對焦速度,，同時因為避免了“多像素合一”的設(shè)計,，在白天拍照時也不會出現(xiàn)強光下的過曝現(xiàn)象，色彩表現(xiàn)非常自然,，照片上的細節(jié)保留程度甚至也勝過了一些高像素配置的新款A(yù)ndroid機型,。這樣的體驗好不好？當(dāng)然很好,。而且瞬間就能對上焦,、拍出的照片也不會有什么太大的瑕疵，這兩點對于普通消費者而言其實是非常受用的,。畢竟大多數(shù)人在智能手機上的習(xí)慣還是“拿起就拍”,，考慮到當(dāng)前Android的超高像素旗艦普遍還只能把“超高像素”作為一個相機的獨立工作模式，實際上日常使用中還是主要輸出1200萬或1600萬像素的照片,，iPhone 11的這套后置雙攝,，其實從基本體驗上是并沒有什么落后的。當(dāng)然,，對于已經(jīng)體驗過今年幾乎全部影像旗艦機型的我們來說,，iPhone 11的這套相機并不是沒有缺點。比如因為它的CMOS尺寸相對較小,，在暗光環(huán)境中噪點就會相應(yīng)地比較明顯,；又比如說，與同樣采用1200萬雙核對焦主攝的三星Galaxy S10相比,，iPhone 11的微距能力明顯要差一些,，在近距離拍攝時會出現(xiàn)沒有正確合焦的情況。這些其實都是它在某些特定場景下會暴露出的短板,，但是還是那句話——它也僅限于某些特定,、或許只有一部分用戶才會用到的場景。對于一般情況下的日常使用而言,，iPhone 11的相機表現(xiàn)是非?！胺€(wěn)”的，這也的確讓我們理解了至今還有那么多朋友經(jīng)常在我們的各類手機影像技術(shù)文章下面，懷念1200萬像素時代的原因,。有很多亮點，很適合一般用戶,，但對于極客而言也有同樣有著一定的不足,，這就是我們?nèi)咨钤诖舜误w驗過第一款iPhone之后所作出的基本評價,。當(dāng)然,，我們的這一評價并不敢自稱客觀、也絕對算不上全面,，因為它只代表了“一個Android老玩家對于現(xiàn)在iPhone”的使用感受,，是具有極強的主觀色彩，并不見得適用于普通消費者的,。除此之外,，在這一次特別的體驗中，我們還看到了一些有意思的事情,。比如說蘋果的FaceID是真的很快很準,，遠比許多Android機型的屏下指紋要方便；又比如說,，iPhone的“祖?zhèn)鞒潆姟逼鋵嵅]有那么難以忍受,，而且它的待機耗電量真的很低很低，如果不是持續(xù)玩游戲之類的使用的話,，作為工作用機,，iPhone的續(xù)航比大多數(shù)同等性能級別的Android旗艦是要來得更長。除此之外,，從產(chǎn)品本身的定位來說,，iPhone 11本身就不是蘋果的旗艦機型，但它卻依然有著不輸給自家更高端產(chǎn)品的顯示效果,、性能等級,，以及拍照水平。而這一點,，在當(dāng)前的Android機型中基本上也是看不到的,。但是同樣是在本次對iPhone的體驗當(dāng)中，我們也意識到它并不是完美的,，同樣也有體驗不佳的APP,，有用起來并不方便的系統(tǒng)設(shè)置，以及令人不是那么滿意的人體工學(xué)細節(jié),。但是不可否認的一點是,，在對于普通用戶的照顧與上手使用的易用度來說，iPhone的表現(xiàn)依舊很“穩(wěn)”，而這或許也是蘋果在每年僅有寥寥數(shù)款iPhone新品的情況下,，依舊能在銷量排行榜上占據(jù)前幾名的原因吧,。雖然早已推出64位操作系統(tǒng),，但微軟終于在日前狠下心來與32位告別。 各大企業(yè)老板的親自上場，或許更像是老總簽售會,。
|
