|
我們選來(lái)了 4 個(gè)品牌,、8 款功率高達(dá) 65W 的 PD 充電器,，為大家逐個(gè)嘗試，看看哪款65W 氮化鎵充電器值得買(mǎi),。 Anker 65W PD 快充充電器 129 元 綠聯(lián) PD 65W 氮化鎵充電器單口 1C 109 元 綠聯(lián) PD 66W 氮化鎵充電器雙口 2C 119 元 綠聯(lián) PD 65W 氮化鎵充電器四口 4C 149 元 綠聯(lián) PD 65W 氮化鎵充電器四口 3C 1A 149 元 努比亞 65W單口氮化鎵充電器 119 元 努比亞 65W 三口氮化鎵充電器 148 元 征拓 65W 氮化鎵便攜充電器 188 元 
▲ 8 款充電器由左往右順序,，依據(jù)上面列表由上至下排列 外觀這種東西，圖片上一眼就能看清,，但好壞還得見(jiàn)仁見(jiàn)智,，這里就不作過(guò)多筆墨了，不如將重點(diǎn)放到使用和充電體驗(yàn)上。 
65W 充電器都是大塊頭,，「插座友好程度」和「收納友好程度」兩方面的友好度都不免地打折了,。 
▲ 努比亞 65W單口氮化鎵充電器 例如「插座友好程度」，8 款充電器展開(kāi)都是豎向伸展的大塊頭,，除了努比亞的單 C 口充電器外,，其它七款「上座」后，豎向相鄰的插座基本都沒(méi)有空間了,。 *「插座友好程度」顧名思義,，就是插在插座上不過(guò)分占領(lǐng)其它插位的空間，好友程度主要看橫截面的長(zhǎng)和寬,，長(zhǎng)和寬過(guò)長(zhǎng)就容易擠占插座 / 插排的空間,，降低插口的利用率。 所以在「插座友好程度」上,，只有努比亞的單口充電器能排到第一梯隊(duì),，其余都半斤八兩，算在第二梯隊(duì)上,。 
▲ 「收納友好程度」第一梯隊(duì)與 iPhone 12 mini 大小比較 至于「收納友好程度」,，考量指標(biāo)有兩個(gè)，一是三圍,，二是插腳是否可折疊,；當(dāng)中只有 Anker 采用固定插腳的設(shè)計(jì)，因此它跟努比亞兩款充電器,、征拓以及綠聯(lián)的 C 口可收納友好程度接近,，可以算作是第一梯隊(duì)，而綠聯(lián)雙 C 口充電器三圍明顯大些,，算作第二梯隊(duì),；綠聯(lián)的兩款四口充電器，體積接近,，同為 8 款中最大,，因此排到第三梯隊(duì)。 
▲ 「收納友好程度」第二梯隊(duì)與第三梯隊(duì) ★ 插座友好程度： 第一梯隊(duì)：努比亞（單口） 第二梯隊(duì)：Anker,、努比亞（三口）,、征拓、綠聯(lián)（單口）,、綠聯(lián)（雙口）,、綠聯(lián)（4C 口）、綠聯(lián)（3C+1A） ★ 收納友好程度： 第一梯隊(duì)：Anker,、征拓,、努比亞（單口）、努比亞（三口）、綠聯(lián)（單口） 第二梯隊(duì)：綠聯(lián)（雙口） 第三梯隊(duì)：綠聯(lián)（4C 口）,、綠聯(lián)（3C+1A） 
8 款充電器都是最高支持 65W（66W）PD 協(xié)議快充的,。 其中單口的努比亞（單口）、Anker,，以及綠聯(lián)（單口）三款充電器,，Type-C 口獨(dú)占 65W 的最高功率；而雙 Type-C 口的綠聯(lián)（雙口）各口獨(dú)立使用最高能到 66W 功率,，不過(guò)雙口同時(shí)使用,，并不是簡(jiǎn)單地平分功率，而是分別分得 45W 和 20W 最高功率,，總功率會(huì)稍有打折,。 
至于三口和四口充電器，除非是專門(mén)劃分高低功率接口（如兩款四口綠聯(lián)）,，在單獨(dú)使用 Type-C 都能享受到最高 65W 的功率,，不過(guò)一旦混著用總功率同樣都會(huì)有所打折，且分擔(dān)的功率也不可能是平均的,，特別是配合 Type-A 口使用,，總功率折損更明顯。因此,，如果你需要入手多接口的充電器,，就需要平衡多類型接口和共用功率的關(guān)系了。 當(dāng)然只看功率是不夠的,，還得看各自支持的充電協(xié)議。 8 款充電器都標(biāo)榜自己是 65W PD 充電頭,，因此 PD 3.0 協(xié)議都必不可少,，同時(shí)都支持高通的 QC 3.0，至于華為的 FCP 甚至是 SCP,，以及三星的 AFC 協(xié)議,，當(dāng)中大部分充電頭都兼容。 
這里使用了充電記錄儀分別為 8 款充電器的每個(gè)接口進(jìn)行了測(cè)試,，具體支持的充電協(xié)議結(jié)果如下,，大家可以作為參考： Anker 65W PD 快充 QC3.0、PD 3.0 努比亞 65W 三口氮化鎵充電器 C 口：QC3.0,、PD 3.0,、華為 FCP/SCP、三星 AFC A 口：QC3.0,、PD 3.0,、華為 FCP/SCP、三星 AFC 努比亞 65W單口氮化鎵充電器 QC3.0、PD 3.0,、華為 FCP/SCP,、三星 AFC 綠聯(lián) PD 65W 氮化鎵四口 3C 1A 高瓦 C 口：QC3.0、PD 3.0,、華為 FCP/SCP,、三星 AFC 低瓦 C 口：QC3.0、PD 3.0,、華為 FCP,、三星 AFC A 口：QC3.0、PD 3.0,、華為 FCP/SCP,、三星 AFC 綠聯(lián) PD 65W 氮化鎵四口 4C 高瓦口：QC3.0、PD 3.0,、華為 FCP/SCP,、三星 AFC 低瓦口：QC3.0、PD 3.0,、華為 FCP,、三星 AFC 綠聯(lián) PD 65W 氮化鎵雙口 2C QC3.0、PD 3.0 綠聯(lián) PD 65W 氮化鎵單口 1C QC3.0,、PD 3.0,、華為 FCP、三星 AFC 征拓 65W 氮化鎵便攜充電器 QC3.0,、PD 3.0,、華為 FCP/SCP、三星 AFC 
這次對(duì)比時(shí)間有限,，這里就不作完整的充電時(shí)長(zhǎng)測(cè)試了,，利用剩余電量在 20% 附近的 iPad Pro、Switch,、Sony Xperia 5 II 和 16 英寸 MacBook Pro 對(duì)所有 C 口進(jìn)行 5 分鐘的充電測(cè)試,，并作了記錄。 
其實(shí) 8 款充電器滿血的 C 口都能滿足四款設(shè)備的最高充電需求： iPad Pro 亮屏?xí)r最高能到 36W,，但長(zhǎng)期在 28~30W 左右徘徊,； Sony Xperia 5 II 基本穩(wěn)定在 17.4W 左右的水平； Switch 亮屏?xí)r最高 15.7W 左右,，熄屏?xí)r長(zhǎng)期 12.3W 左右,； 16 英寸 MacBook Pro 最高達(dá) 65W。 不過(guò)在一些功率較低的 C 口（如兩款四口綠聯(lián)的 18W C 口）下,，iPad Pro 的充電功率會(huì)比前面的低,，這也是情理之中的： iPad Pro 基本穩(wěn)定在 17.2W 左右,； Sony Xperia 5 II 基本穩(wěn)定在 17.5W 左右的水平； Switch 亮屏?xí)r最高 15.8W 左右,，熄屏?xí)r長(zhǎng)期 12.5W 左右 所以,，這里的 8 款充電器在對(duì)支持范圍內(nèi)的公有協(xié)議設(shè)備快充時(shí)，功率都基本能火力全開(kāi),。 
全文一頓對(duì)比分析后,，或許你還是感覺(jué)凌亂，最后再給大家一些高瓦數(shù) PD 充電器的選購(gòu)建議,。
刨除外觀這些主觀因素,，以及便攜、體積這些非使用向的客觀因素,，你需要先明確自己的需求,，如果你明確了只需要一款給 Type-C 筆記本供電的充電器，那么當(dāng)中的 Anker 65W PD 快充充電器,、努比亞 65W單口氮化鎵充電器,，和單口綠聯(lián) PD 65W 氮化鎵充電器就能滿足你； 但如果你頻繁出差,，電子設(shè)備有點(diǎn)多,，那就可以依據(jù)自己的設(shè)備需求，選擇一款雙口或多口的充電器：
若你 Type-C 接口偏多,，偶爾需要用到 Type-A,，那么征拓 65W 氮化鎵便攜充電器、努比亞 65W 三口氮化鎵充電器其實(shí)就能滿足你,，當(dāng)然,，3C + 1A 的綠聯(lián) PD 65W 氮化鎵充電器多一個(gè) Type-C 口或許能多給你一份安全感。 假如你全員蘋(píng)果,，手邊有一臺(tái) iPhone,，一臺(tái) iPad Pro，一臺(tái) Apple Watch,，甚至還有 MacBook，那么 4C 口的綠聯(lián) PD 65W 氮化鎵充電器更能滿足你,。
而如果你擁有一臺(tái)帶 Type-C 充電口的筆記本,、用著 Sony、三星,、Google 這類國(guó)際品牌的手機(jī),，那么雙 C 口且相對(duì)便于攜帶的 2C 綠聯(lián) PD 65W 氮化鎵充電器剛好能滿足。 當(dāng)然啦,，如果你用的是獨(dú)家快充協(xié)議的 OPPO,、vivo,、一加、Realme 和小米手機(jī),，這里的 8 款充電器或許都無(wú)法發(fā)揮你手機(jī)的充電潛能,，更建議選購(gòu)對(duì)應(yīng)品牌的充電器。 當(dāng)然,，這里只是以 8 款 65W PD 充電器為例子,，如果你有更值得推薦的，也可以在下方跟大家分享,。 本文內(nèi)容經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)自「Referline 參考線」,，作者Chillwim，文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),，不代表黑馬公社立場(chǎng),。
|
