|
“嚴(yán)重違反財(cái)政公平法案（FFP）”,，曼城被處以極刑：未來兩賽季歐戰(zhàn)禁賽，外加罰款3000萬歐元,。這一次，不再是炒作,，而是來自歐足聯(lián)的官方消息,。面對(duì)這一處境，曼城只能上訴至國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）,，這也不是曼城首次選擇向國(guó)際體育仲裁法庭上訴,，但最終結(jié)局大勢(shì)已定，這是一次對(duì)歐洲足壇的撥亂反正,，對(duì)于整個(gè)足壇而言,，也是一件大快人心的事。下面，僅以個(gè)人觀點(diǎn),，來聊聊此事,。
曼城的罪狀是“夸大俱樂部賬目上的贊助收入以及上交歐足聯(lián)盈虧信息的贊助收入”,，早在2018年3月,，歐足聯(lián)宣布對(duì)曼城展開正式調(diào)查時(shí)，人們對(duì)此并不以為意,。在許多球迷看來，財(cái)政公平政策只是用來針對(duì)“米蘭雙雄”的法案,，其實(shí)并非如此,。在通貨膨脹日益加重的轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)，這一舉措早已是迫在眉睫,。此次處罰公布,，也是在向整個(gè)歐洲足壇宣告一個(gè)信號(hào)。歐足聯(lián)對(duì)曼城的調(diào)查源于德國(guó)《明鏡周刊》援引“足球泄密”披露的一份黑客入侵得到的文件,，文件指控曼城錯(cuò)誤地夸大了贊助協(xié)議的價(jià)值,，以誤導(dǎo)歐足聯(lián)。事后,，曼城官方發(fā)布聲明,，指責(zé)“足球泄密”蓄意損害俱樂部聲譽(yù)。隨即,，歐足聯(lián)展開調(diào)查,。在當(dāng)時(shí)，外媒普遍認(rèn)為曼城只會(huì)被罰款,，不會(huì)因?yàn)樨?cái)政公平政策遭到禁賽,，而做賊心虛的曼城卻搶先向國(guó)際體育仲裁法庭提出上訴，但很快遭到駁回,。國(guó)際體育仲裁法庭官方表示：已經(jīng)將曼城的申訴記錄在案,，同時(shí)還成立了特別小組對(duì)此案進(jìn)行審理。
那么,，“足球泄密”所爆料的“曼城夸大俱樂部賬目上的贊助收入以及上交歐足聯(lián)盈虧信息的贊助收入”,，該事件的具體情況究竟是什么？在網(wǎng)站原文上,，我們清晰可見,，爆料內(nèi)容直指歐足聯(lián)，認(rèn)為歐足聯(lián)幫助大巴黎和曼城通過溢價(jià)贊助的方式,，掩蓋二者違反歐足聯(lián)財(cái)政公平法案的行徑,。爆料同時(shí)列出數(shù)據(jù)，曼城簽訂的合同溢價(jià)大約在3倍,，總注資更是高達(dá)27億歐元,。爆料稱,，該計(jì)劃名叫“長(zhǎng)弓項(xiàng)目”。例如,，阿提哈德航空（EY）是曼城球衣,、訓(xùn)練場(chǎng)以及球場(chǎng)的主贊助商，據(jù)稱他們每年為曼城提供總價(jià)6750萬鎊的贊助,，但在俱樂部首席財(cái)政官楚米拉斯發(fā)往俱樂部主管皮爾斯的郵件卻顯示,，持有曼城的公司阿布扎比聯(lián)合集團(tuán)（ADUG）又向阿提哈德“匯回”了5990萬鎊，這意味著阿提哈德航空的贊助只有760萬鎊,。同樣,，大巴黎也曾與卡塔爾旅游簽訂為期五年，總價(jià)約為7億至11.25億歐元的合同,，但在歐足聯(lián)獨(dú)立專家的調(diào)查結(jié)果中,，這份贊助合同的真實(shí)價(jià)值僅為300-500萬歐元。
爆料中更為驚人的消息是,，現(xiàn)任國(guó)際足聯(lián)主席,、時(shí)任歐足聯(lián)秘書長(zhǎng)因凡蒂諾直接參與了與被調(diào)查俱樂部的談判，并簽訂了所謂的“秘密和解協(xié)議”,。若此事繼續(xù)發(fā)酵,，最終是否會(huì)引發(fā)國(guó)際足壇更大的震動(dòng)？這是不是歐足聯(lián)向國(guó)際足聯(lián)發(fā)起的又一次挑戰(zhàn),？它是否會(huì)引發(fā)更多驚人的消息,？是否又會(huì)影響國(guó)際足壇的整體布局？也可以說,，曼城只是一個(gè)開始,。去年5月，歐足聯(lián)官方宣布,，對(duì)曼城違反財(cái)政公平政策的調(diào)查已被遞交給俱樂部財(cái)務(wù)管理機(jī)構(gòu)（CFCB）審判分庭,。隨后曼城向國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）進(jìn)行申訴，交由其他機(jī)構(gòu)審判而非歐足聯(lián),。同年11月,，曼城上訴再次被國(guó)際體育仲裁法庭駁回。事件爆發(fā)之后,，許多人都在說“大巴黎還會(huì)遠(yuǎn)嗎,？”，也有許多人說,，事件是否會(huì)以曼城的加大罰款而結(jié)束,？但是財(cái)政經(jīng)營(yíng)的問題從來不是這么簡(jiǎn)單的問題。
如果僅從爆料數(shù)據(jù)來看,，更該被處罰的似乎是大巴黎,，那么為何優(yōu)先被處罰的卻是曼城呢？讓我們把時(shí)間倒回夏季轉(zhuǎn)會(huì)期,，2019年7月1日之前,，大巴黎壓哨完成了第4筆出售，實(shí)現(xiàn)了上一個(gè)財(cái)政周期的收支平衡,。洛塞爾索低價(jià)拋售貝蒂斯,，后者當(dāng)夏便高額先租后售給熱刺，而迪亞比和恩昆庫(kù)等小將也被套現(xiàn)給德甲,。最讓人難以置信的是,，大巴黎在去年夏天罕見的產(chǎn)生了盈利現(xiàn)象。即便如此,，大巴黎也成功引進(jìn)了伊卡爾迪（租借）、蓋耶,、薩拉維亞,、納瓦斯等強(qiáng)援。反觀曼城呢,？一個(gè)薩內(nèi)的轉(zhuǎn)會(huì)在球員去意已決的情況下都猶豫不舍,，而球隊(duì)還是進(jìn)行了高達(dá)9900萬歐元的凈投入，其中羅德里和坎塞洛兩名球員的身價(jià)便高達(dá)1.35億歐元,，用于幾名小將的費(fèi)用也多達(dá)3000多萬歐元,。
歐足聯(lián)并不是沒有給兩支球隊(duì)機(jī)會(huì)，可是大巴黎和曼城的表現(xiàn)卻截然相反,，甚至可以說,，曼城對(duì)歐足聯(lián)在歐洲深得人心的主旨思想完全視若無睹。若以歐足聯(lián)五賽季為一個(gè)財(cái)年,，那么過往十年曼城的出售球員收入只有多少,？相信明眼的球迷掰掰手指都能發(fā)現(xiàn)問題，與之相比的利物浦,，不僅在去年夏天幾乎沒有什么動(dòng)作,，在過往幾年僅出售蘇亞雷斯、斯特林,、庫(kù)蒂尼奧等數(shù)名球員就獲得了數(shù)億收入,，這樣的轉(zhuǎn)會(huì)案例，曼城有嗎,？正是因?yàn)橛新沁@樣的轉(zhuǎn)會(huì)只進(jìn)不出,，才會(huì)讓轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)進(jìn)入惡性循環(huán)，球員身價(jià)遠(yuǎn)溢于當(dāng)今全球的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)水平，同時(shí)也為無數(shù)小俱樂部帶來了極大的生存壓力,。這并不是在否認(rèn)資本進(jìn)入足球的本身,，因?yàn)樽闱蜃陨淼奈蜕虡I(yè)價(jià)值是真實(shí)存在的，但是足球需要的商業(yè)應(yīng)該是可持續(xù),、可循環(huán)的,。在歐足聯(lián)多次強(qiáng)調(diào)希望讓足壇重回90年代百花爭(zhēng)鳴時(shí)，在歐足聯(lián)為改變歐戰(zhàn)二次改制所帶的弊病而推出一項(xiàng)項(xiàng)新規(guī)改革后,，所有俱樂部更應(yīng)該深刻的認(rèn)識(shí)到：只有合理建設(shè)發(fā)展,，才是足壇的未來。所以說,，曼城并不是輸給了“泄密郵件”,，而是輸給了整個(gè)歐洲足壇的眾望所歸。
或許有人會(huì)說了,，盡管歐洲足壇、五大聯(lián)賽近年來破產(chǎn)降級(jí)等情況得到明顯好轉(zhuǎn),，中小俱樂部的健康狀況也明顯好轉(zhuǎn),，各大聯(lián)賽似乎也隱隱若現(xiàn)了當(dāng)年“每分必爭(zhēng)”的場(chǎng)景，但是強(qiáng)弱差距在財(cái)政公平政策下依然很明顯,，這又該作何解釋呢,？抑或者，這樣的整體政策所帶來的效果,，為何不能沿用于中超,？為何中國(guó)足球今年出現(xiàn)諸多俱樂部解散的事件？整體局勢(shì)的改變,，并不會(huì)改變個(gè)體自身的問題,，譬如AC米蘭現(xiàn)在羨慕國(guó)際米蘭的復(fù)興，純粹也是自身問題導(dǎo)致的窘境,。眼看著意甲亞特蘭大,、拉齊奧、那不勒斯先后都有好成績(jī),，米蘭又該做何感想呢,？過往幾賽季，米蘭的凈投入比意甲誰要少,？在2019年夏窗開啟前宣布退出下賽季歐聯(lián)之前,，米蘭在上一個(gè)財(cái)年（過往5賽季）的轉(zhuǎn)會(huì)凈投入高達(dá)歐洲第5，這本身就說明了很多問題,。
同樣，中國(guó)足球在大力改革下,，仍然需要考慮的是“治標(biāo)”和“治本”的問題,。或許與曼城所引發(fā)的爆炸性不同，昨晚中國(guó)足球某投資人的“吹哨”,，則顯得蒼白無力,，或許最終還是會(huì)再次石沉大海。如果中國(guó)足球僅僅將“病癥”只視為表面癥狀,，如“年齡”,、“工資結(jié)構(gòu)”、“身價(jià)”等,，然后只指望“歸化”,、“限薪”、“轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)”去“治病”的話,，中國(guó)足球的“痼疾”依舊無法改變。過往十年多來,，造成中國(guó)足球不斷下沉的根源是誰,？導(dǎo)致中國(guó)各級(jí)別球隊(duì)亂象的是的誰？又是否有追究,？中國(guó)足球真的有能力處罰那些參與制定規(guī)則的人嗎,？有能力處罰站在頂層的寡頭球隊(duì)嗎？如果永遠(yuǎn)是“治標(biāo)”而不“治本”的話,，中國(guó)足球的差距還將拉大,，中國(guó)球員登錄五大聯(lián)賽的故事也將越來越少。
無論結(jié)果如何,，事件對(duì)曼城帶來的影響都是無法估計(jì)的,，在這場(chǎng)與《明鏡周刊》的戰(zhàn)斗中，曼城早已數(shù)得體無完膚,。《獨(dú)立報(bào)》今日更是追加報(bào)道,，曼城很有可能在英超聯(lián)賽中也受到扣分處罰,。或許這不會(huì)導(dǎo)致曼城降級(jí)，但是沒有歐冠資格的排名,，不是冠軍外又有何意義呢,？盡管歐足聯(lián)允許曼城對(duì)處罰結(jié)果上訴，但如果真的發(fā)生天價(jià)官司,，曼城未來就能輕松化解自己的財(cái)政問題嗎,？除非曼城可以連續(xù)幾賽季不引援，盡管這想想都不可能,。更可怕的是,，在《獨(dú)立報(bào)》看來，曼城是存在降級(jí)可能的：英國(guó)足球聯(lián)盟新近修改的規(guī)則中表示,，俱樂部有此類違規(guī)可能降級(jí)至英乙聯(lián)賽,。這只不過是遲來的正義，那么曼城對(duì)處罰決定的失望又是憑何,？這也正是我不想討論上訴的問題,，正如曼城自己的官方聲明中也強(qiáng)調(diào)了“俱樂部對(duì)這份處罰決定失望但不驚訝”。
在前年的爆料文件中還有一處值得特別強(qiáng)調(diào)：曼城CEO索里亞諾很擔(dān)心俱樂部“移花接木”式的轉(zhuǎn)移開支做法將受到嚴(yán)厲審查,，他更希望以一種神不知鬼不覺的方式進(jìn)行財(cái)務(wù)操作,，以避免淪為眾矢之的，成為“足球世界的公敵”,。事到如今,，過往數(shù)年深受轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)影響的全世界俱樂部，還會(huì)不視曼城為“公敵”嗎,？除此之外,，《福布斯》也公布了這一事件對(duì)曼城的品牌影響：曼城市值約為27億美元，俱樂部上賽季營(yíng)收6.78億美元,，其中歐冠賽事收入7260萬美元,。假設(shè)曼城本賽季仍然可以闖入1/4決賽，那么下賽季的歐冠禁令將造成約7700萬美元的損失,，包括5300萬獎(jiǎng)金和1000萬轉(zhuǎn)播收入,，這將是俱樂部2020年?duì)I收的11%。反映到市值上,，這將導(dǎo)致2.95億美元的蒸發(fā),，使得曼城的市值降低至23.8億美元。當(dāng)然,，這只是“最低消費(fèi)”,。2018年12月，瓜迪奧拉在一次采訪中對(duì)記者說：“曼城不會(huì)被禁賽,，不會(huì),。我就是這么想的,，因?yàn)槲蚁嘈啪銟凡恐飨虲EO，我相信他們對(duì)我的解釋,。但如果這樣的事情真的發(fā)生了,，那是因?yàn)闅W足聯(lián)做出了決定，我們接受并會(huì)繼續(xù)前進(jìn),。”現(xiàn)在,，到了瓜迪奧拉對(duì)應(yīng)諾言的時(shí)候……
|
