1973 年中國長(zhǎng)沙馬王堆三號(hào)漢墓出土了三幅古地圖,，其中第一張地圖為'西漢 初期長(zhǎng)沙國深平防區(qū)圖”（以下稱為“地形圖”）。譚其驤先生在其 1975 年文《馬王堆漢墓出圖地圖所說明的幾個(gè)歷史地理問題》中提出,，漢初長(zhǎng)沙國南界既不是以五嶺為 界,，也不同于《漢書·地理志》中的桂陽、零陵二郡南界。譚其驤先生通過對(duì)《西漢初期長(zhǎng)沙國深平防區(qū)圖》所示地界與《史記·南越列傳》和《漢書·地理志》等加以對(duì) 比考證,，從而得出結(jié)論,。本文將通過再次考證地圖和古籍，將現(xiàn)代地圖與之對(duì)比,，探究 地形圖所示的漢初長(zhǎng)沙國南界,，同時(shí)在對(duì)比中找尋古地圖的史料價(jià)值。

過去,，有不少史學(xué)家對(duì)“波漢之陽”一語持懷疑態(tài)度,。如黃盛璋《有關(guān)長(zhǎng)沙馬王堆漢 墓的歷史地理問題》中說：“臨江江國被平以后，漢改為南郡,，轄境未改,，所以漢江基本 上是秦南陽郡，與南郡的分界,，吳芮的長(zhǎng)沙國怎么會(huì)超越臨江國而循著漢江北岸呢,？所 以‘波漢之陽’云云，乃是班固參考《史記》寫《諸侯王表》時(shí)自己所作的割析,， 表面上 好象比《史記》的敘述明白,，而實(shí)際并沒有根據(jù)?！倍苷聱Q說得比較含糊：“《漢書·諸侯王表·序》云,，波漢之陽，亙九嶷,，為長(zhǎng)沙,。約略畫出了長(zhǎng)沙國的南北界。九嶷山在《漢志》零陵郡營(yíng)道,，是南界,；北界波漢之陽則不易理解，師古日波漢之陽者,， 循漢水而往也,，水在北日陽。然長(zhǎng)沙國似不得北至漢水之陽,，但距漢水不遠(yuǎn)是可能的,。” 

現(xiàn)在學(xué)界大多認(rèn)同譚其驤先生的結(jié)論,。張修桂在譚文的基礎(chǔ)上,，根據(jù)《駐軍圖》對(duì) 漢初長(zhǎng)沙國的南界東段又做了進(jìn)一步的補(bǔ)充和訂正，使?jié)h初長(zhǎng)沙國南界清晰可見,。兩人 揭示出,，漢初這兩個(gè)諸侯亡國之間的邊界,，應(yīng)該是沿襲秦代的長(zhǎng)沙郡與南海、桂林二郡之間的郡界而來的,。1980 年,，周振鶴以帛地圖為線索，全面復(fù)原西漢一朝長(zhǎng)沙國的區(qū)域 變遷,。周世榮也提出,，漢初長(zhǎng)沙國的領(lǐng)域要比現(xiàn)在歷史地圖中所繪的范圍要大得多。過去 認(rèn)為“波漢之陽”是不可能的,。傅舉有認(rèn)為,，長(zhǎng)沙國的南界不僅確實(shí)到達(dá)了九嶷山， 而 且還越過九嶷山,，到達(dá)今廣東省的連縣,。

因此，總結(jié)一下,，現(xiàn)史學(xué)家大多對(duì)《漢書·地理志》中的“波漢之陽”產(chǎn)生懷疑,， 并逐漸證實(shí)此與漢初長(zhǎng)沙國南界不符。譚氏之說“漢初這條兩個(gè)諸侯王國之間的邊界,， 應(yīng)該是沿襲秦代的長(zhǎng)沙郡與南海、桂林二郡之間的郡界而來的”成為學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)同的 觀點(diǎn),。

《史記·南越列傳》記載∶“即被佗書,，行南海尉事。囂死,，佗即移檄告橫浦,、陽 山、湟溪關(guān)”,、“秦已破滅,，佗即擊并桂林、象郡,，自立為南越武王”,，說明在秦末 時(shí)南越國已占據(jù)南海郡,、桂林郡,、象郡。而這三郡與秦設(shè)置的長(zhǎng)沙郡均接壤,。

漢高帝時(shí),，在趙佗割據(jù)下的南越王國“與長(zhǎng)沙接境”，這一點(diǎn)譚氏在其文中也有涉及,。又提到在高后時(shí)期“發(fā)兵攻長(zhǎng)沙邊邑,，敗數(shù)縣而去焉”,，“財(cái)物賂遺閩越、西甌,、 駱,，役屬焉，東西萬余里”侵犯過長(zhǎng)沙國邊境,；且使閩越,、西甌和駱越歸屬南越，其領(lǐng)地 面積大大增加,。一是可以說明南越國在漢初仍與長(zhǎng)沙國接壤,，二是可以大致推測(cè)，在南越 國領(lǐng)土大大增加之后,，與漢朝接壤的邊境線也有所延長(zhǎng),。文帝時(shí)期，趙佗上書提到“以故自 棄,，犯長(zhǎng)沙邊境”,。

因此，在推得漢初南越王國的北境與長(zhǎng)沙國南界接壤,，并且探知南越王國的北境大 致位置后,，我們可以依此對(duì)漢初南越國的南界進(jìn)行研究。

趙佗于高祖三年（前 204 年）至建元四年（前 137 年）在位,。而史記中也提到“漢 十一年（前 196 年）,，遣陸賈因立佗為南越王，與剖符通使,，和集百越,，毋為南邊患害， 與長(zhǎng)沙接境”,，這之間的時(shí)間不是太長(zhǎng),。漢初這兩個(gè)諸侯國的邊界應(yīng)該是由秦置長(zhǎng)沙郡與 南海、桂林二郡間的邊界沿襲而來,。上文中提到南越國已占據(jù)南?？ぁ⒐鹆挚?、象郡,， 這已 是趙佗的勢(shì)力范圍。同時(shí)還有“士卒大疫,，兵不能逾嶺”,，嶺即指陽山嶺，秦時(shí)為長(zhǎng)沙郡 南境,。以此可以說明上述結(jié)論大致成立,。再看譚氏之觀點(diǎn)：“他也并沒有侵占原來的土地,，只是在高后時(shí)曾一度‘發(fā)兵攻長(zhǎng)沙邊邑，敗數(shù)縣而去’,，邊界未嘗因而有所改變,。”所以我們可以推測(cè),，漢初時(shí)兩國 邊境,，有極大可能性與秦代兩郡間邊境相似。這點(diǎn)還需進(jìn)一步證實(shí),。

秦始皇三十三年（前 214 年）設(shè)嶺南三郡,，長(zhǎng)沙郡。秦代的長(zhǎng)沙郡,，以今長(zhǎng)沙地 區(qū)為中心,，涵蓋了今湖南大部分地區(qū)，北起洞庭,，南逾五嶺,，東鄰鄱陽湖西岸和羅霄山脈， 西接沅水流域,?！扒胤コ踔瞄L(zhǎng)沙郡,，置湘,、羅今湘陰地，古羅子國,、湘南、益陽居 益水之陽,、陰山,、零陵、衡山,、耒,、桂陽為縣隸焉。漢高帝五年,，初置長(zhǎng)沙國,。” 說明秦代長(zhǎng)沙郡下設(shè)湘,、羅,、益陽、陰山,、零陵,、衡山,、宋、桂陽等 9 縣,，其范圍相 當(dāng)于今岳陽,、長(zhǎng)沙、湘潭,、株洲,、益陽、衡陽,、邵陽,、婁底、郴州,、零陵等部分或全部,， 以 及鄂南、贛西北和廣東的連縣,、廣西的全州等地,，面積幾乎相當(dāng)于今天整個(gè)的湖南省。

秦二世而亡,，長(zhǎng)沙郡雖之后經(jīng)歷一系列戰(zhàn)亂,，但其下所轄地區(qū)未有較大變化。因此我 們可以說,，漢初長(zhǎng)沙國的疆域大致與秦時(shí)相當(dāng),。而《漢書》載“波漢之陽，亙于九疑,，為長(zhǎng)沙,，置茶陵居茶山之陰”，即漢水往南到九嶷山是長(zhǎng)沙國的屬地,。在這里筆者認(rèn) 同譚氏的說法,，其與漢初長(zhǎng)沙國南界不完全一致。

其原因有二∶一是“九疑”即為九嶷山,?！渡胶＝?jīng)·海內(nèi)經(jīng)》中記載“南方蒼梧之 丘，蒼梧之淵,，其中有九嶷山,，舜之所葬。在長(zhǎng)沙零陵界中,?！鼻厥蓟试O(shè)長(zhǎng)沙郡，始置 零陵縣,，零陵縣治今廣西壯族自治區(qū)桂林市全州縣境內(nèi),。所以九嶷山是在零陵縣內(nèi),， 而 不是南境，所以如此看來這條界線實(shí)有變動(dòng),。二是以史料年代來判斷,。《漢書》于建初 年中基本修成（約公元 80 年）,，在此期間漢朝經(jīng)歷了公元前 127 年漢武帝推行的推恩 令,，因?yàn)橹醒胝該?dān)心他們?cè)诮?jīng)過景帝的削藩之后會(huì)“合縱以逆京師”。其結(jié)果是 到元始二年,，長(zhǎng)沙國只剩下《漢志》所載的那十三縣,，大約是元光六年推恩封侯以前版 圖的一半。公元前 112 年漢武帝冬季滅亡南越國,。我們可以確定的是從漢武帝年間到 《漢書》成書期間長(zhǎng)沙國的南界發(fā)生過變化,，所以并不能說《漢書》中所記載的長(zhǎng)沙國 南界就是漢初的長(zhǎng)沙國南界。

依據(jù)上述推論,，可以得出的是漢初長(zhǎng)沙國的疆域大致與秦時(shí)相當(dāng),。

譚其驤先生說：“總上所述，我們把文獻(xiàn)資料與這幅圖中所顯示的情況結(jié)合起來,， 可作一線西起秦漢零陵縣西南,，東南行穿靈渠，越海陽山,、都龐嶺,，經(jīng)圖中□鄣約當(dāng)今江 永縣治之南，循今湘桂省界折南折東,，又東經(jīng)蓮縣南抵秦漢陽山關(guān),，折東北穿樂昌峽， 折東循令湘粵省界踰大庾嶺至橫浦關(guān),，大概就是漢初長(zhǎng)沙國與南越國之間的邊界,。它既不是 以五嶺為界，也不同于《漢書?地理志》里的桂陽,、零陵二郡南界?！薄皾h初這條 兩個(gè)諸侯王國之間的邊界,，應(yīng)該是沿襲秦代的長(zhǎng)沙郡與南海、桂林二郡之間的郡界而來 的,。

”如今筆者再用古地圖與今中國行政分界來對(duì)照長(zhǎng)沙國南界所過的區(qū)域：其中黃線所 表示的是今之省界,，紅色所代表的是長(zhǎng)沙國與南越國邊界線。

從這張地圖上我們可以得知,，漢初的長(zhǎng)沙國南界自西向東為：先經(jīng)過廣西東北部的 桂林市興安縣南部,，再過省界,，到達(dá)湖南省的西南部，之后與今湘粵兩省省界重合,；至桂陽西部分異,，經(jīng)清遠(yuǎn)市北部、韶關(guān)市中部,，在樂昌城附近又與省界有所向合,；之后接 著分異，然后與今粵贛省界相一致,。

馬王堆三號(hào)漢墓出土的古地圖,，是世界上現(xiàn)存最早、具有相當(dāng)科學(xué)水平的實(shí)用彩色 地圖,，在我國地圖學(xué)史上占有重要地位,。

考古挖掘的遺址實(shí)物是研宄歷史的第一手資料?！瓣P(guān)于長(zhǎng)沙國的南部境界,，文獻(xiàn)記 載語焉不詳，長(zhǎng)期以來就是個(gè)懸而未決的問題,?！兜匦螆D》的發(fā)現(xiàn)，為解決上述問題提供 了第一手資料,，再參照歷史文獻(xiàn)記載和地下考古發(fā)現(xiàn)就可推知西漢初期長(zhǎng)沙國的現(xiàn)狀和歷 史沿革,。”《地形圖》的發(fā)現(xiàn),，一是讓我們了解了漢初長(zhǎng)沙國的國界沿革,。對(duì)當(dāng)下研究湖 南省的地區(qū)變遷，湖南地緣文化的形成和發(fā)展,，提供了研究方向和資料,。二是我們可以通過 考古史料對(duì)記錄文獻(xiàn)進(jìn)行研究查實(shí)；例如證實(shí)了《南越列傳》“出桂陽” 指的是桂陽縣等 遺留的問題,，對(duì)古地名洭水,、春陵、觀陽等可以通過對(duì)現(xiàn)今地名和方位的對(duì)比進(jìn)行詳細(xì) 的考證,。三是對(duì)我國西漢時(shí)期中原與南方民族的交流提供了研究的基礎(chǔ),，從地緣方面記載了漢與南方各國有所往來。四是該地圖是最早記載南海的古地圖,， 證明了秦末全國戰(zhàn)亂,，南海郡尉趙佗乘亂兼并三郡建南越（粵）國，海南島與南海諸島 歸南越國管轄,。

編輯：霍雨豐