文_若星 兒子死于交通事故,，留下一雙幼子。兒媳帶著小孫子回了娘家,，將大孫子丟給了公婆,。然而，公婆空有帶養(yǎng)之實,，卻無監(jiān)護之名,。土地征收補償款，孫子的部分,，兒媳全部帶走,；繼而，交通事故賠償金,，孫子的份額,，兒媳公堂索討。婆婆另案起訴將兒媳告上法庭,，索要孫子監(jiān)護權(quán),。兒媳告公婆，婆婆告兒媳,，兩場官司同時開打,，監(jiān)護權(quán)爭奪戰(zhàn)激烈上演,。 母親是孩子當然的監(jiān)護人，奶奶位居替補,，子亡媳在,，婆婆奪孫心切，她能否斗贏兒媳,，成為孫子的法定監(jiān)護人,？ 2014年4月的一天中午,，湘中某縣,，趙海山駕駛無牌普通二輪摩托車從某小區(qū)駛出。此時,，公路上一輛重型貨車正行駛而來,，由于雙方都未遵守道路交通規(guī)定且未注意交通安全，結(jié)果摩托車與大貨車相撞,，趙海山頭部受傷,，送往醫(yī)院搶救無效，撒手人寰,。
趙海山才40歲出頭,，上有老父老母，下有年幼孩子,，妻子又有聽力殘疾,。2天后，趙海山的家人和肇事車主達成調(diào)解協(xié)議：肇事方一次性賠償64萬元,，趙海山家人配合車主辦理保險理賠事宜,，雙方不得就交通事故再起任何紛爭。
調(diào)解協(xié)議生效,，肇事車主按照約定支付了賠償款,。這些賠償款，是一家人很長一段時間生活的保障,。但調(diào)解協(xié)議未對64萬元賠償款包含的損失項目列出清單,。根據(jù)法律規(guī)定，這其中一般包括死亡賠償金,、喪葬費,、被扶養(yǎng)人生活費等項目。賠償權(quán)利人是受害人的近親屬,，更具體地說,，是趙海山的父母、妻子,、子女,。賠償款到位了,，怎么分割？
辦完丈夫喪事不久,，趙海山的妻子向小芬回了娘家,。丈夫年近四十才結(jié)婚，向小芬小他十歲,，兩人生有兩個孩子,，一個5歲，小名亮亮,，一個不到2歲,，小名月月。丈夫去世,，妻子回娘家,，本是尋常事，何況,，婆家,、娘家相距不遠，可向小芬只帶走小兒子,，把大兒子留給了公婆,。向小芬的婆婆杜冬梅年過六旬，身體康健,，兒媳沒有帶走亮亮,，正合老人心意。
然而,，帶養(yǎng)孩子,，付出的除了體力與親情，還有金錢,。杜冬梅家庭經(jīng)濟條件一般，年紀大了,，更無生財之道,，有著聽力殘疾的向小芬同樣如此，只能“坐吃山空”,。雙方都指望著賠償款,，64萬元交通事故賠償款，搶救費1萬,，辦后事又花了點,，便只剩下50多萬。這50多萬,，杜冬梅夫婦,、向小芬及兩個孩子,，五個人都有份，他們會怎么分割呢,？子亡媳在,，本就不太和睦的婆媳之間在賠償款分割上會不會發(fā)生爭執(zhí)？ 肇事方的賠償款,，一部分直接交到了杜冬梅手上,，保險公司理賠的部分暫由杜冬梅所在村委會代為保管。沒能拿到一分錢的向小芬于2015年6月,，以自己和兩個兒子為原告一紙訴狀將公婆告上法庭,，請求判令公婆將賠償款支付給他們，兒子還小,，實際上就是支付給向小芬一人,。
杜冬梅陳述，在這之前,，因為村組土地征收,，趙海山及妻兒一家四口共計分得27萬元土地補償款，可這些都被向小芬一人帶走,，并沒留給亮亮,。
向小芬覺得，作為兩個孩子的母親,，是當然的監(jiān)護人,，孩子的份額當由她代管，自己加上兩個兒子,，對于交通事故賠償金來說,，五占其三，對于土地補償款來說,，四占其三,，怎么說也得占大頭。
矛頭直指向孩子的監(jiān)護權(quán),。 亮亮一直由我?guī)юB(yǎng)，怎么能成為原告來告我呢,？”收到法院送達的起訴狀副本,，見孫子亮亮赫然成為原告，杜冬梅很是不解,。在老人看來,，兒子死了，兒媳將來的路怎么走，那是兒媳的事,，可孫子是兒子留下的骨肉,，沒帶走的亮亮，兒媳不再操一份心,，出一分錢,，怎么還以法定代理人自居？兒媳不能代表亮亮,，帶養(yǎng)亮亮的他們才能代表亮亮,。那筆賠償款，花30多萬元為亮亮買了套房子,，剩下的錢,，作為亮亮的生活教育費用，錢用在孫子身上,，爺爺奶奶有這個權(quán)利。
2015年4月,，杜冬梅將兒媳向小芬告上法庭,。杜冬梅訴稱，自其子趙海山去世后,，兒媳將年幼的亮亮拋下后離家外出,，一年多時間里，沒有履行對亮亮的監(jiān)護之職,。亮亮的撫養(yǎng),、教育，都由其獨力完成,，已形成事實上的監(jiān)護關(guān)系,。且相對于向小芬，其經(jīng)濟條件更為優(yōu)越,，老伴也賦閑在家,，時間上十分充裕，請求法院撤銷向小芬對亮亮的監(jiān)護資格,，變更其為亮亮的監(jiān)護人,。 子亡媳在，婆婆能否取得孫子監(jiān)護權(quán)湘中某縣法院受理杜冬梅訴向小芬變更監(jiān)護人案后,，法官依法進行了相關(guān)調(diào)查，對象是這起案件的真正主角—亮亮,。
“亮亮,，阿姨問你幾個問題，你怎么想的就怎么跟阿姨說?！?015年4月的一天,，在湘中某縣法院少年審判庭辦公室，法官和藹地問道,?！昂玫摹,！绷亮凉郧傻鼗卮?。“你上幼兒園嗎,，平時怎么去幼兒園的,？”“我上幼兒園，奶奶送我,?！薄澳愀l住在一起，媽媽來看過你嗎,？”“我跟奶奶住在一起,，媽媽沒來看過我?！薄澳阆矚g跟奶奶住,，還是喜歡跟媽媽住,？”“我喜歡跟奶奶住,，奶奶給我買好吃的，好玩的,?！绷亮敛贿^四五歲，童言無忌,，卻最真誠,，話語中，處處透著奶奶對他的愛,。法官將筆錄念給亮亮聽后,，亮亮一字一畫地寫上了自己的名字。
另外,，杜冬梅還找村委會,、幼兒園出具了相關(guān)說明情況，還找了兩位鄰居愿意出庭作證,。
面對婆婆的攻勢,，向小芬選擇回擊稱,，杜冬梅年老體弱，文化程度不高,，性格不好,，不適宜監(jiān)護亮亮，請求法院駁回杜冬梅的申請,。
2016年2月底,，湘中某縣法院公開開庭審理了這起變更監(jiān)護人糾紛案，向小芬沒有到庭,。杜冬梅當庭完成了相應舉證,，還重點闡述了理由。杜冬梅代理人表示,，趙海山去世一年多來,，向小芬沒有盡到相應的監(jiān)護職責。反倒是,，祖孫之間形成了穩(wěn)定牢固的感情,，雙方之間成立事實上的監(jiān)護關(guān)系。此外,，向小芬身體殘疾,，身體狀況、經(jīng)濟條件決定其監(jiān)護能力有限,，在監(jiān)護月月之后,，實無力再行使對亮亮的監(jiān)護。與向小芬相比,，杜冬梅雖然年齡較大,，但身體健康，且已帶養(yǎng)亮亮一年,，為亮亮成長營造了良好環(huán)境,。繼續(xù)由其帶養(yǎng)，不改變亮亮的生活環(huán)境,，更有利于亮亮的成長,。對擔任監(jiān)護人出現(xiàn)爭議時，孩子應當是中心,，考慮孩子意愿,，監(jiān)護人應當變更為杜冬梅。
法院認為,，自趙海山去世一年來,，亮亮一直由杜冬梅監(jiān)管、教育的事實,，有相關(guān)證據(jù)佐證,，足以認定,。向小芬庭審前辯稱一年來對亮亮盡了監(jiān)護之職，但未提供證據(jù)證實,，且與庭審查明事實相悖，不予采納,。問題關(guān)鍵在于,，向小芬一年時間內(nèi)將孩子放在公婆處，是否達到了喪失監(jiān)護人資格的程度,，杜冬梅獨力帶養(yǎng)孫子亮亮一年,，監(jiān)護之實，能否變更監(jiān)護之名,。對此,，應重點考察向小芬未履行監(jiān)護職責的主客觀原因。趙海山去世后,，向小芬一人帶養(yǎng)兩個年幼兒子,，客觀上有困難，但客觀上的困難,，通過主觀上的努力并非不能克服,，與家人積極溝通協(xié)商，家人必會伸出溫暖之手,。然而,，向小芬主觀上未作努力，亮亮由杜冬梅帶養(yǎng)期間,，經(jīng)濟上沒有給予保障,，精神上沒有給予呵護，怠于行使監(jiān)護職責的事實難以推脫?，F(xiàn)杜冬梅健康狀況尚可,，且亮亮明確表示愿意隨其生活，為亮亮健康成長考慮,，變更杜冬梅為亮亮的監(jiān)護人更適宜,。據(jù)此，法院判決變更亮亮的監(jiān)護人為杜冬梅,。
變更監(jiān)護人訴訟適用特別程序,，一審終審，判決一經(jīng)宣判即發(fā)生法律效力,，向小芬也接受了判決,，接受了喪失亮亮監(jiān)護權(quán)的事實。不再是亮亮的監(jiān)護人,，向小芬自然不再是亮亮財產(chǎn)的保管人,，交通事故賠償款分割糾紛“劇情”逆轉(zhuǎn),。
2016年“六一”前夕，交通事故賠償款分割糾紛案恢復審理,，在法庭主持下,，杜冬梅和向小芬達成調(diào)解協(xié)議：向小芬領(lǐng)走的土地補償款27萬元歸向小芬和月月所有，交通事故賠償款剩余的24萬元歸杜冬梅夫婦所有,。 |
