喜歡美劇英劇的鐵粉們,，最近被一部燒腦大劇霸了屏，那就是最近一季的《黑鏡》,。

前身為英劇的《黑鏡》前幾季有著超高人氣,，在英美劇迷中有著至高的地位。前三季的豆瓣評分甚至達(dá)到了9.0+。

“前幾季,，劇中分別以多個建構(gòu)于現(xiàn)代科技背景的獨(dú)立故事,，表達(dá)了當(dāng)代科技對人性的利用,、重構(gòu)與破壞,?！?/span>

其實(shí),，與其說是科技對人性的影響，往更深層次的卻是人類對人性邊緣的和道德底線的思考,。只不過是利用人工智能一次次試探著底線和邊緣,。

就像網(wǎng)友評論：“人，遲早要把自己作死,。”

2018年底,，在濃濃的冬日氣氛里,，易主Netflix放送了《黑鏡》特別篇——

《黑鏡：潘達(dá)斯奈基》

Black Mirror: Bandersnatch

果然,，大招放送必引熱捧！

但更多影迷的印象是：看不懂。

講真,，劇情的復(fù)雜燒腦度真不是一般的劇能比的,。

這一季的《黑鏡》采用了“交互式”的電影手法,。至于何為“交互式”,，小編專門去問了度娘：

“交互式電影又稱第三代電影或數(shù)字互動電影,。是把觀眾從傳統(tǒng)電影的單線性敘事模式中解放出來,，讓觀眾不再只是被動地觀看影片,，而要觀眾可以參與到劇情發(fā)展中去,，跟電影即時地產(chǎn)生互動。”

 敘事結(jié)構(gòu)對比圖

我們經(jīng)常說：世上沒有后悔藥，永遠(yuǎn)不能重新來過,。

但在交互式電影中，故事卻有著多次重新來過的機(jī)會,。在選定的方向失敗后，可以重新回到選擇的交叉口,。

如果這條路行不通,，那就試試另一條。

現(xiàn)在，我們來看看發(fā)生了什么故事：

男主Stefan是一個性格孤僻的程序員,，和父親生活在一起,，兩人的關(guān)系一直處于冰點(diǎn)。

他一直認(rèn)為5歲時母親的意外身亡是父親間接造成的,。

Stefan根據(jù)母親留下來的一本“可自定義冒險路線”的奇幻小說《潘達(dá)斯奈基》的內(nèi)容設(shè)計了一款游戲,，游戲中根據(jù)書里的故事情節(jié)設(shè)定了幾條發(fā)展路徑。

但新穎的是,，對觀眾來說,，劇本身也是場游戲。

在Netflix官網(wǎng)里,，觀眾可以參與到景觀劇情發(fā)展的選擇中,。

比如，Stefan的早餐吃什么,，取決于你想讓他吃什么：

要聽什么音樂,，取決于你想讓他聽什么：

做個小動作，你可以決定他是捏耳朵還是敲桌子：

甚至,，Stefan拿著半成品的游戲去公司談設(shè)想,，見到了仰慕的游戲大神科林，老板問他是否愿意合作,，雖然Stefan想說YES,，但如果你選擇拒絕，他最終也會說出NO,。

如果劇里的演員只是設(shè)定,，根據(jù)不同的故事線表演劇本，也沒有什么新意,。

本劇更新穎的是,，主角Stefan慢慢察覺到了他的行為自己不可控。

從對細(xì)節(jié)上的疑惑到大事上違心的決定,，再加之科林給他送的尋求靈感的錄像帶,，讓他迷惑并尋求答案。

這時玩家甚至可以在電腦屏幕上和他對話,。

一系列驗(yàn)證后,，Stefan最終接受了這個事實(shí)。甚至在后期的發(fā)展選擇里,，他可以自然的仰頭詢問玩家選項：

根據(jù)Netflix的官方介紹,，劇里給出了多種故事結(jié)局。

如果全部看完還是讓你云里霧里,，Reddit上有大神理出了思維導(dǎo)圖：

具體的情節(jié)我們就不一一敘述了，各大影評公眾號和豆瓣都有高品質(zhì)的詳細(xì)介紹，如果不怕劇透或者理解有困難,，可以詳細(xì)查閱,。

在人生的眾多十字路口中，人總是渴望有更多的選擇,。而且,，最好每一次的選擇都是對的。

如果現(xiàn)實(shí)中不能實(shí)現(xiàn)這種奢侈,，那至少可以嘗試在電影里,。

所以，《黑鏡：潘達(dá)斯奈基》的熱播,，讓更多影迷對多重結(jié)局的電影文本結(jié)構(gòu)產(chǎn)生興趣,。

當(dāng)然，“可以重來”的表現(xiàn)形式此劇并不是首創(chuàng),，還有幾部燒腦劇也是用了這種方式,，如：《羅拉快跑》、《蝴蝶效應(yīng)》,、《源代碼》,、《晚班》：

《羅拉快跑》

為了拯救弄丟贓款的男友，羅拉要在20分鐘內(nèi)得到10萬馬克,。為了爭取時間,，羅拉一直奔跑在路上。

影片采用三段式格局的敘事手法,，羅拉有三次機(jī)會去找到解決的辦法,，在最后一次努力中，拿到10萬馬克,，救得了男友,。

《蝴蝶效應(yīng)》

男主伊萬曾經(jīng)有一個糟糕的童年，因?yàn)樗J下的大禍,，童年不堪的回憶一直折磨著他,。

伊萬接受心理學(xué)家建議，把瑣碎生活記在記事本里,，卻偶然發(fā)現(xiàn)通過記事本回到過去,。

伊萬嘗試一次次著回到過去，在某些時刻做出另一種選擇,。盡量減少對別人的傷害,，但每次的結(jié)局都不盡人意，甚至損害更加嚴(yán)重,。

就像劇里最經(jīng)典的那句臺詞：

“不要妄想改變過去,過去任意一個細(xì)節(jié)的改變都會引起未來翻天覆地的變化,當(dāng)然,那永遠(yuǎn)不是你想要的結(jié)果,。”

《源代碼》

發(fā)現(xiàn)自己已去世的科特上尉,，正在參與是一項“腦波原代碼”的秘密任務(wù)，這項任務(wù)通過已經(jīng)死亡的科特尚未完全死亡的腦細(xì)胞影像來還原事件,，調(diào)查芝加哥火車爆炸案的真相,。

他一次次被送上那輛列車尋找兇手。

無論兇手是否找到,，科特都會在大腦存在印象的8分鐘后死去,。最終，科特在最后一次嘗試中完成任務(wù),。

與上述電影不同的是：《黑鏡：潘達(dá)斯奈基》把修正的主動權(quán)交給了觀眾,。

當(dāng)然，我們手里的“選擇權(quán)”僅限于影片早已設(shè)定好的幾個方向,。

就像電影里的那一句：“一切都有上帝控制”,。

在這場假裝“上帝”的角色中，我們看看就好,。

畢竟,，世上沒有后悔藥。