今天是3月15號(hào),，又是一年“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日”,，每到今天總會(huì)出現(xiàn)些毀三觀的“造假”案件。所謂盛世興收藏,，如今大量民眾參與到收藏中,，各大拍賣行、文博鑒定行業(yè)如雨后春筍不斷涌現(xiàn),。當(dāng)然這也催生出了不少相關(guān)問題,。每當(dāng)出現(xiàn)價(jià)值過億的“國(guó)寶”級(jí)藏品，總會(huì)引爆公眾熱議,，但是其中也不乏引出些讓眾人啼笑皆非的烏龍事件,。在這個(gè)“打假日”里，小編帶大家一起盤點(diǎn)下藝術(shù)品收藏界的天價(jià)烏龍案件,。

2011年,，商人謝根榮偽造了“金縷玉衣”，邀請(qǐng)五位文博界知名專家,，拿了幾十萬鑒定費(fèi),，簽署一份價(jià)值24億人民幣的證書。謝根榮通過這鑒定證書騙取10億銀行貸款,，最終給國(guó)家造成近6億元的損失,。值得一提的是，據(jù)透露其鑒定過程：當(dāng)時(shí)鑒定師連柜臺(tái)門都沒有打開的，就是圍著柜臺(tái)轉(zhuǎn)了一圈,。這難道就是鑒定圈中的“云玩家”,？一個(gè)價(jià)值24億價(jià)值文物鑒定過程，竟如此草率,，更可氣的是,，事件敗露后，這五位所謂專家竟不承擔(dān)任何刑事責(zé)任,。

同樣是2011年,，中嘉拍賣公司古玉雅集古代玉器專場(chǎng)拍賣會(huì)上，事件的主角從1.8億元起拍,，最終以2.2億元成交,，創(chuàng)下新的玉器拍賣紀(jì)錄。只看這件漢代“青黃玉龍鳳紋梳妝臺(tái)及坐凳”很難辨別真?zhèn)?，但是為什么這樣一件文物會(huì)引發(fā)全民熱議,？因?yàn)閷?duì)歷史稍微熟悉就會(huì)知道，漢代是不坐凳子的,。漢代的坐姿主要有兩類,，“跽”與“踞”?！磅铡?，直白點(diǎn)說就是跪坐；“踞”,，則是兩腿像八字分開而坐,，簡(jiǎn)而言之是席地而坐。雖說漢代也有椅子,，但是凳子對(duì)漢人來說是“舶來品”即“胡床”,，在當(dāng)時(shí)也僅僅剛剛傳入中原，造型與這件略顯浮夸的“天價(jià)玉凳”樣式卻大相徑庭,。就是這樣一件拙劣的拍品居然被鑒定師描述為“讓今人看后嘆為觀止,，具有極高的收藏和歷史價(jià)值”。更可笑的是該拍賣行還強(qiáng)行甩鍋：“拍賣公司只是中介機(jī)構(gòu),，不保證拍賣品百分之百是真的,。古玩收藏，打眼也是一種樂趣,?！贝丝涛ㄓ兄T葛亮罵王朗的名句才能表達(dá)小編的心情。

2012年1月2日,，廣東中翰清花拍賣有限公司主辦的“清花歲月”跨年拍賣會(huì)上,，一幅名為宋徽宗手寫贈(zèng)予童貫的千字文閃亮登場(chǎng),，這件拍品從起拍價(jià)6000萬元一路喊到1.2億元，其間有近十次的兩槌定音,。最后被深圳一位競(jìng)拍者拍下,，當(dāng)即對(duì)媒體聲稱“非常值!”（有錢任性）。然而還沒捂熱就被diss了,，主要還是上博的官方diss,，畢竟人家手里藏有宋徽宗贈(zèng)與童貫的《千字文》真跡。并且上博繼續(xù)補(bǔ)刀：表示目前存世的宋徽宗瘦金體《千字文》只有一件,，沒錯(cuò),，正是“在下”館藏！書畫鑒定家楊仁愷先生（真正的鑒定大家）也表示：“模仿者已經(jīng)盡力了,?！辈磺宄勒嫦嗌钲诶习濉把蹨I”會(huì)不會(huì)掉下來。

2015年,，中國(guó)舍得拍賣國(guó)際有限公司的首場(chǎng)拍賣會(huì)上,，一件被定名為“宋代定窯美人枕”的拍品，最終以3.5億港元落槌,，加上傭金后,，成交價(jià)接近4億港元,，這件“美人枕”不僅創(chuàng)造了澳門藝術(shù)品拍賣紀(jì)錄,，也刷新了定窯的世界拍賣紀(jì)錄。不過,，這件“美人枕”卻被圈內(nèi)行家貶斥的一文不值,，問什么會(huì)出現(xiàn)如此之多的質(zhì)疑之聲呢？只要將這“美人枕”與故宮“孩兒枕”放一起,，會(huì)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)簡(jiǎn)直是一個(gè)模子里刻出來的,，所謂沒有對(duì)比就沒有傷害，兩者一比,，高下立判,。“孩兒枕”造型生動(dòng)自然,，孩童眉清目秀,，眼睛圓而有神，神情悠閑得意,。整件作品線條柔和流暢,，細(xì)部的刻畫極為生動(dòng)傳神。如果說《千字文》“模仿者已經(jīng)盡力”,，那“美人枕”就是個(gè)拙劣的“擺拍”,，造型做作,、生硬，直觀的對(duì)比讓一切語言的贅述更顯蒼白,。

美人枕

宋代 定窯孩兒枕

看過了國(guó)內(nèi)的畫,，來看看國(guó)外的烏龍案件，常言道：英國(guó)知名拍賣公司蘇富比2014年將價(jià)值約為1000萬英鎊的一幅十五世紀(jì)意大利畫家卡拉瓦喬啊油畫作品《老千》以4.1萬英鎊低于其真實(shí)價(jià)值近238倍的價(jià)格賣出,。油畫原收藏家賽維特斯由于家道中落將其收藏的真跡《老千》交于蘇富比拍賣,，由于得州金貝爾藝術(shù)館收藏的同名畫作相似，并請(qǐng)來多位專家,、學(xué)者鑒定后都認(rèn)為是臨摹品,。其畫作原收藏家得知此事后一紙?jiān)V狀將蘇富比告上法院，而此次烏龍的唯一收益者馬洪或許也沒想過可以在拍賣行撿漏,。年年打雁,，今年被雁啄。老千也有失手時(shí),，常聞拍賣公司假畫當(dāng)真畫賣,，鮮聽真畫當(dāng)贗品賣。而此幅油畫名《老千》諷刺意味愈加濃,。

卡拉瓦喬 《老千》 私人收藏

簡(jiǎn)單地盤點(diǎn)了這幾件“天價(jià)烏龍”,，不知刷新了多少人的三觀。現(xiàn)今拍賣行拍品真?zhèn)我恢憋柺茉嵅?，魚目混珠之事時(shí)有發(fā)生,，既可能鑒定師打眼，也會(huì)是主辦方昧良心,。如今即使是藝術(shù)家家屬甚至藝術(shù)家本人也無法確定作品的真?zhèn)?，藝術(shù)品的真?zhèn)伪揪褪莻€(gè)仁者見仁，智者見智的問題,，難以將其定義,。所以只有明確立場(chǎng)，不斷提高自身文化素質(zhì),，多學(xué)多看多問,，才會(huì)減少栽跟頭的次數(shù)，且行且珍惜,。

歡迎評(píng)論區(qū)留言

 每一個(gè)好看 我都認(rèn)真當(dāng)成了喜歡~~~