21,、2019年王某涉嫌盜竊罪，否定價格認定結論書,，破解涉案金額實現有效辯護,，檢察院量刑五到七年，最終取得法院判兩年六個月的較好結果,。

憨厚淳樸的陜北小伙來深圳小區(qū)物業(yè)做安保工作,，一干就是十二年,，領導的話必聽，領導的忙必幫,，勤勞忠誠本份踏實,，幾乎年年都被評為優(yōu)秀員工，從剛入職時的見習保安員,，干到了小區(qū)物業(yè)保安副隊長的崗位,，新調任的保安隊長在外面兼職開了個農產品批發(fā)店，王某經常被隊長喊過去幫忙裝卸貨搬點東西,，如果是隊長自家的貨,，會請王某幾人下個館子搓一頓，如果是隊長接的外活,，會給王某幾個伙伴分發(fā)點辛苦費,，時間長了，外活干多了,，王某也習慣了還可以賺點零花錢補貼家用,，在一次農歷年前的晚上跟著隊長去某工廠倉庫搬貨，隊長從車上拿出液壓剪,，讓王某握住鎖頭,，在隊長剪了幾下還沒剪斷的時候，王某才明白過來這次可能有點問題,，小聲的還問隊長這是不是在偷東西,，隊長隨口說了句倉庫鎖壞了，老板讓我們剪的,，我們負責搬東西就好了，王某將信將疑的聽信了隊長的話,，又拿出干活沖到最前面的勁頭給隊長說,，你怎么這么笨，這都剪不開,，讓我來剪,，之后，開過年工廠開工盤點后報警,，當天王某就被抓了,，涉嫌盜竊罪刑事拘留送進了看守所。李曉明律師第一次進去看守所會見的時候,，一人做事一人當心態(tài)接受命運和他人戲弄的王某見到律師時也只是輕描淡寫的復述了在公安提審時做筆錄的口供內容,，對本應該常人最關心的刑期和定性主從犯問題不聞不問也不關心，在李曉明律師第二次會見的時候被王某暴跳起來指著鼻子罵了一通：“上次我委婉說的意思就是叫家里不要花錢請律師了,，讓你不要來了,，你今天怎么又來了”,，才知道王某是擔心自己給家里添負擔，擔心在杭州的兒子馬上中專畢業(yè)了是否找到工作,，擔心在深圳的女兒小升初到底是在哪里讀書還是回陜北老家,，擔心在包裝廠上班的妻子夜班熬夜是否撐得住，樸素的人簡單的想法,，唯獨沒有關心自己的未來,，可能是接受了現實吧。李曉明律師既然接受家屬的委托,，斷不能因為一點挫折和不爽就丟下案件不管或者開始消極應對,，李曉明律師拿出王某妻子對全案的委托合同和委托授權書告訴王某：“你要知道，你妻子給了全案的費用直到一審判決結束,，你現在不讓我來會見你,，你這案子就沒辦法繼續(xù)了，律師費也不可能退給你,，你還要知道,， 被害人公司初步估計被盜數額貨值五十多萬，對應的刑期在十年以上,，另外,，你兒女也怕你擔心家里，特意讓律師告訴你,，家里很好,，哥哥已簽了一家電子廠的就業(yè)協議，媽媽現在上白班了,，舅舅幫她在老家找好了初中,，她暑假就回老家辦手續(xù)，你要好好配合律師,，律師會幫你的”,。王某漂浮的心，到現在終于沉降安定了下來,，要接受現實,，但不能盲目的什么都接受，該是自己對應的懲罰應該承擔的跑不掉,，但和自己行為不對等的刑罰不能接受,，這也就是刑事辯護的意義，維護當事人的權益,，維護當事人免受不必要的額外不對等的刑罰,，李曉明律師開始重新聽取王某對于案件全過程和公安機關全部提審情況的描述和回憶的介紹，給王某全面的分析參與行為的定性和自己在案件中所起作用的定位,，給王某闡述盜竊罪最核心的涉案金額的認定方法和主觀犯意是預謀還是臨時起意還是涉案行為經過中才認識并產生犯意的區(qū)別,。案件到了檢察院階段,，李曉明律師立即安排閱卷，仔細研究卷宗材料向檢察院提出辯護意見,，檢察院采信并分別就王某到案經過和被盜金額有無包裝盒價格的區(qū)別和被盜物品出貨訂單價格疑問前后兩次退回補充偵查,，之后檢察院在起訴書中只認定王某屬于從犯給出的量刑意見是五到七年。案件到了法院審判階段,，李曉明律師知道這必須要打一場硬仗,，庭審時必須重拳出擊被害人的數量和價格體系、嚴防死守王某是行為半途才意識到犯罪,、認真對待每名被告人不同角度的當庭陳述,，通過一整天直到晚上九點才結束的法庭調查質證和法庭辯論，李曉明律師通過要求王某和保安隊長的當庭對質,，向法庭還原了王某本來沒有預謀犯罪,，也沒有參與保安隊長的行動計劃，直到在剪開倉庫門鎖的時候才意識到這有可能是盜竊,，王某也不是直接負責剪門鎖而是在隊長力氣小剪不開的時候王某幫隊長剪的,，王某屬于表現出來傻乎乎的熱情幫忙，搞清楚了王某事后收取隊長500元微信紅包只是跟往常一樣的搬貨辛苦費并不是分得贓款,，弄明白了王某在隊長和保安乙被抓時就在警察旁邊且之后依然還在保安室值班屬于客觀上能跑而不跑的現場等候性自首,，查實了價格認定結論書就是通過被害人公司提供的被盜數量乘以被害人之前出貨單價再乘以港幣匯率如此簡單粗暴的計算得出來的，提出了,，第一上次盤點到被盜盤點存在兩個月時間且是過年期間,，不能簡單相減就是被盜金額，換句話說,，這兩個月被害人公司自己員工拿幾個或幾箱小車仔玩具回老家的這一類丟失都要算到被告人頭上,，第二被害人公司的被盜成品包裝產品居然是零散數量，難道不是跟出貨成品是每箱數的整數倍數嗎,，是被害人公司隨意提交的數量嗎,，第三被害人公司盤點的被盜十款產品，有九款是倉庫有多少就被盜多少,，這哪里是被盜,，分明是點對點的清庫存嘛,，第四隊長銷贓時清點的65000數量比被害人公司出具的73000數量更具有客觀性和可參考性,，第五2019年的被盜物品參考2018年的出貨單價還屬于價格基準日嗎，第六未包裝的被盜玩具也按照成品包裝的出貨單價合適嗎,，第七被害人公司出具的某款玩具2018年上下半年出貨單價居然有13.28港元和7.98港元如此的差距,，不能排除被害人公司其他9款產品全部按照最高價出貨單價，第八,，被害人公司出具的出貨單價幾萬個的大貨價居然高于國內京東天貓等直營店的零售價,，第九被害人公司提供的出貨單價排除了船運費報關費和海關稅費了嗎,，第十價格認定結論書按照法律規(guī)定先要參考市場價格了嗎，再要做同類產品的價格對比了嗎,。李曉明律師將以上全部疑問和辯護意見展現在法庭上,，得到審判長和人民陪審員和幾乎全部旁聽家屬眼神和掌聲的認同，最終取得王某名列全案最后一位最低刑期的判兩年六個月的較好結果,。

一句話心得：怕和領導對著干沒關系,，但是可以不配合可以不合作，老實被人騎,，聽話被人欺,，自己的錯誤最終還得自己來買單。