|
在名著《水滸傳》的影響下，北宋末年規(guī)模不大的宋江舉事如今家喻戶曉,。 無論是特色鮮明的108條好漢還是書中的梁山水泊都給人留下了極深刻的印象,。  俗話說“藝術(shù)源于生活而高于生活”,，那么真實(shí)歷史上的梁山好漢又是怎樣的形象,？ 他們?cè)诮邮艹⒄邪埠笥泻卧庥觯勘疚膶⒔Y(jié)合現(xiàn)存史料為大家還原真實(shí)的歷史,。 一,、梁山好漢 小說中梁山好漢的來源相當(dāng)復(fù)雜，有民間的員外富戶,，例如“玉麒麟”盧俊義,。 有落難的官吏，如“豹子頭”林沖,、青面獸“楊志”,。 當(dāng)然還有李逵、魯智深之類的民間潑皮,。 他們對(duì)應(yīng)天罡地煞之術(shù),，共有108個(gè)頭目和數(shù)不清的精兵強(qiáng)將,。 故事講究“無巧不成書”,，現(xiàn)實(shí)往往要簡(jiǎn)單的多，首先是人數(shù),。 《東都事略》記載：
山東梁山附近的古民謠也提到：
由此可見梁山好漢是36人并非108人,，且皆為同鄉(xiāng)沒有復(fù)雜的人生經(jīng)歷,。  宋代黃河走向與今天不同,，山東尚未遭到泥沙侵蝕，當(dāng)?shù)貜V闊的水面素有“八百里水泊梁山”稱號(hào),。 根據(jù)地質(zhì)學(xué)考證,，當(dāng)時(shí)梁山泊的面積很可能與今天的青海湖相當(dāng)。 如此富饒的魚米之鄉(xiāng),，日子過得好好的為什么突然就舉旗反叛了呢,？ 這和宋徽宗奢侈導(dǎo)致的財(cái)政枯竭有關(guān),，為解燃眉之急朝廷頒布了括田令。 這道法令由奸臣楊戩實(shí)施,，大致就是將荒山,、湖泊等等全部納入稅收范圍。 南宋初年名臣李光曾在《論王子獻(xiàn)等札子》中提到了梁山水泊的情況：
無衣無食則民走投無路,，宋江及其部下由此登上歷史舞臺(tái)。  也許是民眾尚未到山窮水盡的地步，梁山好漢掀起的叛亂規(guī)模始終有限,。 規(guī)模有限意味著事情不大,，事情不大正史就很可能幾句話帶過。 按照正常情況他們轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地失敗后馬上會(huì)被遺忘,，幾百年后能否為普通人所知都要打個(gè)問號(hào),。 不過之后事態(tài)發(fā)展顯然超出了朝廷的預(yù)計(jì)，大致是兩個(gè)方面：
戰(zhàn)斗力強(qiáng)并非指宋江36人能和官軍硬碰硬，他們擅長(zhǎng)機(jī)動(dòng)靈活,，轉(zhuǎn)戰(zhàn)于河朔,、京東東路、青,、齊一帶,。  大概相當(dāng)于在今天的黃河下游,，山東濟(jì)南至鄄城附近活動(dòng)?！端问贰酚涊d：
據(jù)此推測(cè)梁山好漢的作戰(zhàn)模式有可能和今天的特種部隊(duì)差不多。 以精銳突襲敵人某部，得手后迅速轉(zhuǎn)移等待下次戰(zhàn)機(jī),，人數(shù)雖少卻始終能將主動(dòng)權(quán)牢牢握在手中,。 后世也有人對(duì)梁山好漢數(shù)量提出質(zhì)疑，認(rèn)為36人是指頭目而非隊(duì)伍總?cè)藬?shù),。 不過即便這種說法成立,，也并不妨礙對(duì)宋江所部作戰(zhàn)風(fēng)格的判斷。 梁山水泊是在其極盛時(shí)期被張叔夜伏擊消滅的,，據(jù)《宋史》記載：
以上世紀(jì)出土的宋代海船殘骸推測(cè),，即便是后來南宋最繁榮的貿(mào)易港口泉州，遠(yuǎn)洋船尺寸也不過長(zhǎng)24米,，寬9米,。  宋代海船剖面圖 十多條這樣的船滿打滿算搭載幾百人都?jí)騿?，更何況梁山好漢活動(dòng)區(qū)域是山東，所謂巨舟可能都沒這么大,。 戰(zhàn)斗力和規(guī)模大致如此,，名聲又是怎么回事？ 二,、招安 宋江及其部下的事跡散見于正史,，內(nèi)容很少且不成系統(tǒng),。 這符合常理,，沒有哪個(gè)史官會(huì)對(duì)幾十號(hào)人的叛亂感興趣，即便他們機(jī)動(dòng)性和戰(zhàn)斗力很強(qiáng),。 然而民間傳說和官方史冊(cè)是兩個(gè)邏輯,。 梁山好漢四處劫富濟(jì)貧，把幾萬官軍耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)本身就是極具爆炸性的消息,。 最早詳細(xì)記錄36條好漢名錄的是小說《宣和遺事》,，兩宋交替時(shí)期出版。 雖然作者不詳,，但從時(shí)間推算創(chuàng)作人員很可能親身經(jīng)歷了這段歷史,。 書中名錄與《水滸傳》多有出入。如“智多星”吳用在《宣和遺事》中的名字為吳加亮,。 為方便大家閱讀,，以下梁山好漢姓名、外號(hào)將全部以《水滸傳》為準(zhǔn)。  講到這里，梁山水泊真實(shí)歷史的脈絡(luò)已經(jīng)相當(dāng)清晰,。 宋徽宗昏庸鋪張,，朝廷為解決財(cái)政問題大肆加派稅賦。 梁山水泊以宋江為首的36人不堪欺壓決定舉兵,。 他們沒有復(fù)雜的經(jīng)歷,，沒有顯赫家世，至于八十萬禁軍教頭,、智取生辰綱,、倒拔垂楊柳都是子虛烏有。 不過36人個(gè)個(gè)身懷絕技很可能是真的,。 現(xiàn)實(shí)中的梁山水泊絕無小說中險(xiǎn)要,，在官軍的圍追堵截下好漢們被迫在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中打了很多漂亮仗。 然而戰(zhàn)術(shù)的勝利終究無法彌補(bǔ)戰(zhàn)略的缺陷,，叛軍規(guī)模遲遲發(fā)展不起來,。 宋朝可以輸百次千次，梁山好漢敗一次就無法承受,。  名將張叔夜終于找到了機(jī)會(huì),，在山東沿海招募死士伏擊一舉消滅了宋江,。 歷朝歷代對(duì)民間舉事的態(tài)度都是趕盡殺絕，即便是氛圍寬松的宋朝也不會(huì)例外,。 只是這次朝中大臣甚至連宋徽宗都動(dòng)了愛才之心,。 《宋史》記載了大臣侯蒙的上疏：
所以真正的歷史并不是梁山水泊在全盛時(shí)期接受了朝廷的招安,。 他們甚至從來沒有對(duì)宋朝造成過任何實(shí)質(zhì)性的威脅。 梁山好漢們被張叔夜俘虜后按照法令是要全部斬首示眾的,，但在此之前皇帝已經(jīng)動(dòng)了惜才的念頭,。 最終的結(jié)果是特赦，允許宋江所部為朝廷效力,。  這就是《水滸傳》中梁山泊北征遼國(guó)，南討方臘的劇情來源,。 北伐遼國(guó)肯定是不存在的,，是否征討方臘目前史學(xué)界尚存爭(zhēng)議。 現(xiàn)有的史料傾向于沒有,，陜西出土的《折可存墓志》記載,，官軍是先平了方臘然后再對(duì)付宋江的。 三,、抗金 宋江接受招安為宣和三年,，北宋已經(jīng)進(jìn)入了滅亡的倒計(jì)時(shí)。 第二年童貫大軍北伐遼國(guó),，隨后遭遇慘敗,，宣和七年金國(guó)正式開始攻宋。 梁山水泊雖說名聲很大,，但畢竟小打小鬧招安后的這4年在史書上幾乎是空白,。 金兵南下又都是大兵團(tuán)作戰(zhàn)，岳飛,、韓世忠,、吳玠等名聲鵲起，更沒有好漢們成名的機(jī)會(huì)了,。  不過史書中仍然留下了宋江所部參戰(zhàn)的記錄,。 “九紋龍”史進(jìn),，又名史斌，《建炎以來系年要錄》記載：
興州即今天的陜西略陽(yáng),，他的忠誠(chéng)度有限亂世中想自立為帝,。結(jié)果第二年：
史進(jìn)沒有投降金兵最后死在南宋手里,，宋軍也沒守住陜西,，結(jié)局頗為可惜。 相比之下“青面獸”楊志很老實(shí),，《三朝北盟會(huì)編》記載他：
這里講的是宋軍的殺熊嶺之戰(zhàn)，楊志擔(dān)任敢死隊(duì)隊(duì)長(zhǎng),。 結(jié)局不明,，最后的記錄《梁溪集》中提到他之后又在其他軍中效命。 “大刀”關(guān)勝是最壯烈的,，他在濟(jì)南府擔(dān)任軍職,，金兵南下后拒城死守。  劉豫后來在金國(guó)扶持下當(dāng)了偽齊皇帝 知府劉豫計(jì)劃投降又怕大家反對(duì)，于是派人殺害關(guān)勝,，相關(guān)事跡《宋史》,、《金史》可相互印證。 打漁出身的“船火兒”張橫在黃河流域拉起了隊(duì)伍,，屢次擊敗金兵,。《建炎以來系年要錄》記載：
登州獵戶“雙尾蝎”解寶的結(jié)局與史進(jìn)頗為類似,。 亂世中他在濟(jì)州山口為賊,，沒有野心，最后被大名鼎鼎的韓世忠率人剿滅,。 以上梁山好漢皆在正史中有名有姓,，也從側(cè)面印證了《宣和遺事》名單的可靠性。 總而言之,，梁山36條好漢都是能力很強(qiáng)且有氣節(jié)之人,。 即便不肯效忠宋朝，敗亡之際也沒有人向金兵投降,。 宋徽宗沒有看錯(cuò)人,，但將才和帥才是不同的，梁山之人統(tǒng)領(lǐng)千人或許尚可,，場(chǎng)面再大就無法勝任了,。 梁山水泊為朝廷效力自然最好，否則對(duì)大局影響也不大,。 真正能在宋金戰(zhàn)爭(zhēng)中力挽狂瀾之人,，還要數(shù)岳飛,、韓世忠這些名將了。 參考資料： 《宋史》 《金史》 《梁溪集》 《水滸傳》 《東都事略》 《宣和遺事》 《折可存墓志》 《三朝北盟會(huì)編》 《論王子獻(xiàn)等札子》 《建炎以來系年要錄》 |
|
|
