?? 

Kevin有話說：

這是剛在知乎上回答的一個問題，有必要跟大家share一下,。更多專業(yè)知識請關(guān)注我們的作曲編曲,、錄音混音專業(yè)課程。

正文：

其實DAW的使用,，完全在于個人習(xí)慣,，
至今還是有人在用Cakewalk Pro Audio 9.03中文版編曲，
廣電系統(tǒng)還有很多在用Audition,，
也有很多大神用Pro Tools編曲溜的飛起,。
在本答案中，我只從綜合角度對比我用過的以及我仔細(xì)看人用過的軟件,，
從多個角度來看這個軟件的各個功能的效率高低,，
而并不否認(rèn)這些軟件的功能。

我工作于全正版系統(tǒng)下,，
目前所有答案里的軟件,，只有極少數(shù)沒有購買使用。
盜版黨隨意  

我的態(tài)度就是,，讓人尊重你的作品,，首先尊重別人的作品。
正版軟件是軟件公司開發(fā)的作品,，
我給予尊重,，并對我自己作品有所保護(hù)。

進(jìn)入正題,。

首先，區(qū)別一下軟件的性質(zhì)很有必要,。
根據(jù)自己的需求選擇合適自己的軟件,，才能有效率地編曲。

一般,，音樂制作軟件叫做DAW（Digital Audio Workstation）,，
一些軟件比較萬能，一些軟件很針對制作習(xí)慣。
現(xiàn)在我來慢慢說,。

1-YAMAHA Steinberg研發(fā)的Cubase和Nuendo,，全功能

這兩款軟件操作、界面,、快捷鍵基本一樣,。
區(qū)別在于對視頻的支持，Nuendo優(yōu)于Cubase,。
Cubase零售價￥5000左右,，Nuendo零售價￥15000左右。
教育版本基本半價,，但禁止商業(yè)發(fā)布,。
這兩款軟件的最優(yōu)點在于對VST以及鼠標(biāo)黨的支持，
并且無論音頻還是MIDI,，效果器和預(yù)制都很豐富,。
自帶音高修正插件基本秒殺或持平其他評價最好插件。
缺點在于坑爹的打譜功能以及編輯音頻效率相對比較低,，
以及自帶音色質(zhì)量比較一般,，并軌導(dǎo)出不支持同時多格式。
根據(jù)近幾年版本更新來看,，有明顯的改進(jìn)趨勢,。
PC及MAC平臺通用，Cubase另有IOS版本,。
并且這兩個軟件都可以通過IOS進(jìn)行無線操作,。



2-Apple研發(fā)的Logic Pro（簡單模式基于Garage Band），全功能

僅支持Mac OSX,，可通過IOS無線控制,。
自帶超過50GB的優(yōu)質(zhì)音色，Automation平滑細(xì)膩,，
幾乎全自動打譜并且出錯率極低,。
出Demo效率超高，所有類型軌道預(yù)制極其豐富,，
如果配合AU插件,，出成品效率也極高。
捕捉靈感極其方便,，并且可用大量Apple Loop,。
并且個性化設(shè)置很友好，簡單易懂,。
支持同時導(dǎo)出多個格式,。
缺點在于對鼠標(biāo)黨支持相對較差,，
音頻編輯及音高修正功能效率相對較低。
軟件在App Store有售,，￥1298,，單次購買，非大版本升級不收費,。
嫌棄官網(wǎng)服務(wù)器下載速度的話,，可在各大編曲類貼吧找到原廠資源安裝包。


3-AVID研發(fā)的Pro Tools,，全功能

默認(rèn)業(yè)界錄音混音標(biāo)桿,，MIDI功能正在進(jìn)步，8代以前基本不能MIDI,。
單鍵快捷鍵配合鼠標(biāo),，音頻編輯效率秒殺所有其他軟件。
自帶插件質(zhì)量,、AUX和Master軌道秒殺其他所有同類軟件,，
Automation精細(xì)程度以及可調(diào)整參數(shù)秒殺其他所有同類軟件。
若配合AVID高級硬件,，比如HDX或HD Native,，音質(zhì)秒殺其他同類軟件甚至硬件。
軟件IO和內(nèi)部跳線設(shè)置秒殺其他所有同類軟件,。
缺點來了,，純MIDI編輯功能，對于鼠標(biāo)黨來說,，被其他所有同類軟件秒殺,。
AAX和RTAS格式音色插件數(shù)量極少，正在增多,，但遠(yuǎn)不如VST和AU,。
純軟件版售價在￥6000，配合8in8out聲卡軌道限制為64軌立體聲,。
無限制軌道需增加額外的音頻通道,，只能多買聲卡來增加，
或者花￥30000左右買HD Native,，或者花￥70000買HDX套裝,。
Automation精細(xì)程度配合AVID硬件控制臺才能完美發(fā)揮。
＊MIDI制作中,，如果配合AVID Sibelius這個打譜軟件,，將會無縫對接并激發(fā)Pro Tools超強(qiáng)編曲能力。


以上為業(yè)內(nèi)常用并廣泛認(rèn)可的全功能DAW,。

4-FL Studio,，純MIDI（logo很保衛(wèi)蘿卜有沒有）

普遍認(rèn)知中的初學(xué)者DAW，可在此軟件中學(xué)習(xí)編曲制作基礎(chǔ)知識,。
因為初學(xué)時我就沒用過這個,，所以優(yōu)缺點不是很了解。
從用過的朋友了解到,，它的主要優(yōu)點在于易上手,，界面比較簡潔。
缺點嘛,，一定是被以上軟件秒殺的那些項目,。
售價在￥5000上下，我沒有做過深入了解,。
普遍認(rèn)知中,，F(xiàn)L是一個純MIDI編輯為主的軟件，
因此,，它可能是完全針對MIDI編輯開發(fā)的,，
從朋友那里了解到，基本不會用FL做后期音頻,，
FL的用戶可能會配合Audition或前身Cool Edit做音頻編輯,，
少量用戶配合Pro Tools，當(dāng)然不排除土豪用著AVID系統(tǒng)做FL工程,。

5-SONAR（基于Cakewalk Pro Audio）,，純MIDI

因為不用，售價不了解,。
在早期學(xué)習(xí)的過程中,，我用到的聲卡贈送了SONAR的早期版本。
在我的印象里,，SONAR僅支持PC,，
7代時，Roland為它出了一系列硬件和音源插件,，以提升軟件品質(zhì),，
然而因為硬件性價比相對別的軟件配套低太多，
至今都沒有占據(jù)多少市場份額,，用戶很少,。
純軟件版售價在￥4000上下。
Cakewalk是SONAR的前身,，在Win98-XP時代,，
一直占據(jù)老一輩作曲家的電腦，我最早也用,。
因此,，基于GM音色的Cakewalk發(fā)展到SONAR,，
也是依舊以純MIDI編輯為主，對于鼠標(biāo)黨依舊不友好,。


6-Ableton Live,，音頻切片

基于音頻切片和Loop的MIDI編輯軟件，對電音風(fēng)格支持十分完美,。
早期,，LIVE都是在各主流品牌聲卡和MIDI鍵盤中附贈正版序列號，
現(xiàn)在,，電音風(fēng)格開始席卷全球,，LIVE稱為電音制作屆主流軟件之一。
大多綜藝節(jié)目現(xiàn)場,，也常用到LIVE作為現(xiàn)場音效音樂觸發(fā)軟件,。
配合Ableton Push等LIVE配套硬件，會使你操作效率倍增,。
目前,，LIVE還是捆綁硬件銷售居多，配合硬件的售價大概在￥6000左右,。

7-Reason

想起來這個,，就添上了。
但我還真沒用過,，看人用的時候,，最深的印象，是它的跳線,。
配合一個靠譜的聲卡,，做MIDI混合音頻Loop十分強(qiáng)大。
售價,，還真不知道,。

8-可以加載音源的打譜軟件（以O(shè)verture和Sibelius為主）

其實很多作曲系的同學(xué)們很喜歡這么玩，因為譜子好看啊,。
缺點就是,，大部分外掛音色，都牽涉Keyswitch和Round Robin,，
反應(yīng)在譜子上的話,，基本就車禍了。
但是Sibelius配合Pro Tools的情況下,，可以很無敵的結(jié)合MIDI和音頻,，
如果是大型實錄項目，這么玩效率極高,。