|
摘 要：明洪武年間平滇過程中的白石江戰(zhàn)役,，長期被史家書寫為一場較大規(guī)模的戰(zhàn)役，官修實(shí)錄,、正史,、地方志等文獻(xiàn)內(nèi)容記載均一以貫之地塑造沐英的形象。徐霞客、江應(yīng)樑,、顧頡剛曾對這段歷史的記載提出質(zhì)疑,，但未能產(chǎn)生太大影響，出于維護(hù)沐英形象,，諸多研究盡力維護(hù)舊說,，未能完全對該問題做出合理的解釋。從沐英形象塑造來審視該問題,，尚可認(rèn)為白石江之戰(zhàn)的歷史書寫與歷史真相之間確有一定差距。 關(guān)鍵詞：白石江,；沐英,；傅友德；徐霞客 作者簡介：丁存金,，云南大學(xué)歷史系博士研究生,。原刊于《曲靖師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第5期。本文在公開發(fā)表基礎(chǔ)上略有改動,。 白石江之戰(zhàn)作為明軍平滇進(jìn)程中的一場重要戰(zhàn)役,，一直為史家所稱道，也是眾多人津津樂道的地方掌故,。明人徐霞客在其游記中對白石江之戰(zhàn)的記載提出過質(zhì)疑[1]（p773,、801），一九六三年一月三日《云南日報(bào)》刊發(fā)江應(yīng)樑先生的《鄉(xiāng)土史料問題多》一文進(jìn)一步肯定了徐霞客當(dāng)時(shí)的質(zhì)疑,，顧頡剛先生在讀到江先生此文時(shí),，做了讀書按語——“統(tǒng)治階級張揚(yáng)其武力以欺國人，以誤后世,，大抵如此,，茲特其一端耳”。[2]（p327-328）近人研究亦多關(guān)注到了這一問題,，多認(rèn)為徐霞客提出的質(zhì)疑過于感性和輕率,。①歷史文獻(xiàn)對該事件的記載相對單一，僅寥寥百字,，但從這場戰(zhàn)役衍生出來的故事卻在民間廣為流傳,，動輒冠以“大戰(zhàn)”，不禁讓人不解,，本文擬在前人研究基礎(chǔ)上,，從多個(gè)角度對該問題做進(jìn)一步考證。一,、歷史書寫：明清兩代文獻(xiàn)對白石江之戰(zhàn)的記載洪武平滇過程中的白石江之戰(zhàn),，官修實(shí)錄、正史,、方志和個(gè)人編撰的史書中均有著錄,。由于執(zhí)筆者史不同,，故文字間也有一些差異。征南將軍潁川侯傅友德等師至曲靖,，擊敗梁王將達(dá)里麻兵于白石江,。先是梁王把匝剌瓦爾密聞王師下普定，遣司徒平章達(dá)里麻將精兵十余萬屯曲靖,，以備我?guī)?。右副將軍西平侯沐英謂友德曰：“彼不意我?guī)熒钊耄舯兜兰糙?，出其不意破之,，必矣。上所謂'出奇制勝’者,，此也,。”友德是之,，遂進(jìn)師,。未至曲靖數(shù)里，忽大霧四塞,，沖霧而行,，阻水而止，則已臨白石江矣,。頃之霧霽,，達(dá)里麻見之大驚，倉皇失措,。友德即欲濟(jì)師,，英曰：“我軍遠(yuǎn)來，形勢既露,，固利速戰(zhàn),，然亟濟(jì)恐為所扼?！蹦苏麕熍R流勢,，若欲濟(jì)，達(dá)里麻果擁精銳扼水上,。英于是別遣數(shù)千人從下流潛渡,，出其后，鳴金鼓,，樹旗幟,。達(dá)里麻見之，急撒眾以御，眾亂,，英乃拔劍督師濟(jì)江,，達(dá)里麻卻數(shù)里而陳，我?guī)煯厺?jì)既陳,，友德麾兵進(jìn)戰(zhàn),，矢石齊發(fā)，呼聲動天地,，戰(zhàn)數(shù)合,，英縱鐵騎搗其中堅(jiān)，敵眾披靡,，遂大敗,，生擒達(dá)里麻，俘其眾萬計(jì),。友德悉撫而縱之，使各歸其業(yè),，夷人見歸者皆喜慰,，而軍聲益振，遂平曲靖,。留兵鎮(zhèn)其地,，友德自率眾數(shù)萬搗烏撒，分遣左副將軍藍(lán)玉,、右副將軍沐英率師趨云南,。②《明太祖實(shí)錄》作為記載該事件最早的材料，可信度當(dāng)是最高的,。對于當(dāng)時(shí)的敵我形勢,、沐英提出的計(jì)策和作戰(zhàn)進(jìn)程都無一省略。此后各家記載,，多因襲實(shí)錄增減,，最早的方志當(dāng)屬正德《云南志·沐英傳》，增加了許多細(xì)節(jié),。尋上以元遺孽梁王柏匝剌瓦爾密恃云南險(xiǎn)遠(yuǎn),，戕虐信使，以英副穎國公傅友德率師三十萬征之,。遂由辰沅遵陸路出羅鬼,，攻普定、普安,，循格孤山之南,，出奇兵襲畢節(jié)，擊可渡河，皆下之,。梁王遣其司徒達(dá)里麻駐兵曲靖拒守,，英謀于友德曰:“云南兵屯曲靖，必意我軍深人疲勞,，且以程計(jì)之,，謂未能猝到，彼必懈惰,，我若兼程以進(jìn),，出其不意，掩其未備,，此批亢搗虛之術(shù)也,。曲靖一破，余可傳檄而定,?！庇训氯恢Ｋ斐舜箪F進(jìn)至白石江,，阻水而止,，霧斂，則已薄其營矣,。江闊僅一里許,，其淺處可涉也。眾咸欲與戰(zhàn),，英視其陣曰:“我軍遠(yuǎn)來,，形勢既露，固利于速戰(zhàn),，然亟濟(jì)則所傷必多,，宜多方以誤之?！蹦苏婙Q鼓,，若將濟(jì)者，彼悉擁精銳拒于水上,。英別遣一軍,，溯流暗渡，循山而南出其陣后,，吹銅角以張聲勢,，仍于山林巖谷間樹旗幟為疑兵。達(dá)里麻驚懼,，急撤陣后軍以御之,，水上軍覺之,，心動而陣亂，英于是拔刀蹙兵以濟(jì),。士有猛而善泅者數(shù)百人,，皆蒙盾而渡，以長刀仰斫岸上,。軍卻,，我軍得登者人百其勇。彼軍退數(shù)里,，結(jié)陣而待,。我軍畢濟(jì)，既就列旌旗,，烜耀鎧伏鮮明,，彼軍奪氣。友德麾兵進(jìn)戰(zhàn),，火炮交發(fā),，鼓噪之聲震動天地。接戰(zhàn)數(shù)合,，猶未分勝負(fù),。英察其氣已衰，縱鐵騎搗其中堅(jiān),，連斬?cái)?shù)百人，出入其陣,，彼眾披靡,，遂敗之。生擒達(dá)里麻,，俘甲士二萬,、馬萬匹，死者不可勝計(jì),，橫尸十余里,。梁王聞敗，走死滇池島中,。[3]（p261-262）從以上兩段最早的記載材料看,，至正德《云南志》編纂時(shí)，諸多細(xì)節(jié)已經(jīng)發(fā)生了改動,。茲列表對比如下： | | 司徒平章達(dá)里麻將精兵十余萬屯曲靖 | 以英副穎國公傅友德率師三十萬征之 | 阻水而止,，則已臨白石江矣 | 乘大霧進(jìn)至白石江，阻水而止 | 英于是別遣數(shù)千人從下流潛渡 | 英別遣一軍,，溯流暗渡 | 達(dá)里麻見之,，急撤眾以御 | 達(dá)里麻驚懼,，急撤陣后軍以御之 | 生擒達(dá)里麻，俘其眾萬計(jì) | 生擒達(dá)里麻,，俘甲士二萬,、馬萬匹，死者不可勝計(jì),，橫尸十余里 |
萬歷《云南通志·官師志》和天啟《滇志·官師志》以《明太祖實(shí)錄》為底本在傅友德傳中將整個(gè)白石江戰(zhàn)役的主人公衍變成傅友德一人,。[4]（p808）[5]（p339）沐英傳完全從正德《云南志》。[4]（p814）[5]（p349）現(xiàn)存于昆明市碑林博物館的《報(bào)功祠碑》（立碑時(shí)間約在明正德十三年﹝1518年﹞后不久）是明代都察院右副都御使,、云南巡撫何孟春向皇帝奏請建立報(bào)功祠的奏議及朝廷批示的全文,，內(nèi)容主要記述明初傅友德及金朝興、梅思祖討平云南的功績,，對明軍在云南的征戰(zhàn)記載詳細(xì),。碑文對關(guān)于白石江之戰(zhàn)的記載與《明太祖實(shí)錄》相似。明人諸葛元聲的《滇史》,、謝肇淛的《滇略》,、高岱的《鴻猷錄》、張洪的《南夷書》等也有記載,。王景常在《平云南頌》中說：“未至白石江十里許,，大霧四塞，元司徒達(dá)里麻拒江自固,，我?guī)熭p騎長驅(qū),，掩其不備，先命千騎從上游草山襲其后,。平旦,，大兵泅水徑渡，達(dá)里麻麾軍布陳,，未成列,，我?guī)煆角皧^擊，其陳遂亂,。達(dá)里麻走,，陷于淖，生擒之,。俘斬將校若干人,。云南兵大奔，乘勝逐之,?！盵3]（p319）這段文字明顯少了人物形象塑造的意味，只是敘述了白石江戰(zhàn)役的整個(gè)經(jīng)過,。談遷的《國榷》對戰(zhàn)事持續(xù)的時(shí)間增補(bǔ)曰：“力戰(zhàn)自旦至暮”[6]（p610）,；查繼佐的《罪惟錄·沐英傳》中并未提及雙方的作戰(zhàn)軍隊(duì)人數(shù),，惟俘眾二萬與諸書同。[7]（p1380）清代谷應(yīng)泰的《明史紀(jì)事本末》,、馮甦的《滇考》,、《明史·沐英傳》、師范的《滇系》對此事的記載亦無特殊之處,。③明清兩代的文獻(xiàn)對白石江戰(zhàn)役的記載可謂十分詳細(xì),，記載最為詳細(xì)和可靠的主要是《明太祖實(shí)錄》和正德《云南志》，二者可參稽互證,，此后諸多文獻(xiàn)記載內(nèi)容上差別不大,，但須留意史家的史觀變化，尤其是在歷史人物和歷史事件評價(jià)上的側(cè)重點(diǎn),。方國瑜先生說：“明代在云南，沐氏一家權(quán)位最重,，凡兵事,、政令以及人事進(jìn)退諸端，大權(quán)多被操縱,，故言明代云南史事,，多與沐氏有關(guān)?！盵8]（p265）平定云南和治理云南是沐英一生的最大功績,。平定滇東地區(qū)后，沐英與藍(lán)玉繼而平定割據(jù)大理路的段氏勢力,，又“分兵取鶴慶,，略麗江，破石門關(guān),，下金齒”④,，與傅友德合兵鎮(zhèn)平了多個(gè)地區(qū)的叛亂,。洪武十六年（1383年）三月,，朱元璋僅詔傅友德、藍(lán)玉班師,，沐英則率眾數(shù)萬留守云南,。之后幾年，沐英在云南一邊平息各地的叛亂,，一邊大興屯政發(fā)展經(jīng)濟(jì),，同時(shí)興建和擴(kuò)建文廟，積極推行儒家思想文化教育,，有力地鞏固了明初邊疆地區(qū)的穩(wěn)定和明朝的統(tǒng)治,。沐英留鎮(zhèn)云南,，除其自身戰(zhàn)功和才干勇識外，更因其和明朝皇室一直保持著密切關(guān)系有莫大關(guān)聯(lián),。沐英作為朱元璋的義子,，八歲就被收養(yǎng)，自小就與太子朱標(biāo)關(guān)系甚好,，也深得馬皇后賞識,，后跟隨太祖南征北戰(zhàn)，戰(zhàn)功顯赫,。洪武十五年（1382年）秋七月丙戌, 馬皇后崩,，沐英“哭孝慈皇后，三日不食,，怮幾約”；洪武二十五年（1392年）,，太子朱標(biāo)去世,，沐英“哭皇太子失聲，飲食為少,，一日暴薨”,，年僅四十八歲。[8]（p343）沐英的去世,，“滇中莫不奔號,，訃聞京師，上哭之怮,，不視朝者一日,，自為文，遣禮官往祭,，命嗣子春奉喪歸,。”追封黔寧王,，賜謚“昭靖”,，侑享太廟。沐英“王自八歲遭遇圣明,，始終四十有一年,，思春之隆，他人莫比,，然未嘗敢少有所縱恣,，惟惴惴然以不堪事負(fù)朝廷為懼，故能偉然比隆前哲,，為時(shí)名臣,?！盵8]（p342）縱觀沐英的一生，功績卓著,，無政治上的失誤,，因此史家對沐英及在滇的沐氏家族多持褒揚(yáng)態(tài)度，加之永歷皇帝入滇后沐氏一族的表現(xiàn),，使沐氏成為正義和忠貞的典范,。平滇過程中的白石江之戰(zhàn)，主帥是傅友德,，沐英,、藍(lán)玉二人作為副將軍，《明史·藍(lán)玉傳》記載：“十四年,，以征南左副將軍從潁川侯傅友德征云南,，擒元平章達(dá)里麻于曲靖，梁王走死,，滇地悉平,。”[9]（p2564）相比于傅友德與沐英二人,，十分簡略,。李林楠推測認(rèn)為：“《明太祖實(shí)錄》在白石江之戰(zhàn)部分刻意突出沐英，可能與傅友德和藍(lán)玉后來都牽連進(jìn)黨案被殺有關(guān),。沐氏由于此后世代鎮(zhèn)守云南,，又在燕王朱棣通過靖難之役奪取帝位后迅速轉(zhuǎn)變立場，倒向朱棣,，并與之建立了姻親關(guān)系有一定關(guān)系,。”[10]筆者認(rèn)為此說有一定道理,，雖政治權(quán)力爭奪背后的細(xì)節(jié)至今已難厘清,，但史家對沐英形象的塑造卻有跡可循。明代漢族移民入滇一直是一件改變云南人口結(jié)構(gòu)的大事,，沐英形象在云南人民心中根深蒂固還得談及其移民實(shí)滇之舉,。清末李根源撰寫的《開滇第一偉人黔寧王沐英傳及其后嗣事略》碑文載：二十二年入朝，賜宴,，賞賚極優(yōu),，陛辭,，帝親拊之曰：“使我高枕無南顧之憂者,，汝英也?！边€攜江南,、江西民百余萬入滇,，給種劃地分布于臨安、曲靖,、云武,、姚安、大理,、鶴慶,、永昌、騰沖各郡縣,。奏移山東,、山西、江西富戶六十余,。次年又奏移湖廣,、江南居民八十余萬以實(shí)滇，并請帑三百余萬,，帝均允之,。⑤在李根源所輯另一篇《云南世守黔寧王沐英傳附后嗣十四世事略》中，尚可發(fā)現(xiàn)多處臆造的內(nèi)容,，僅對比師范所撰《滇系》卷七《典故》之六所載《節(jié)刪<明史·云南世守平西侯追贈黔寧王沐英傳>后嗣附》摘錄如下（李根源增加的內(nèi)容用“[]”標(biāo)出）,。明年，詔傅友德及藍(lán)玉班師而英留鎮(zhèn)云南[給予便宜行事,，布置移民,、屯田各善后事宜]，十七年…還鎮(zhèn)[攜江南,、江西人民二百五十余萬人入滇,、給予籽種、資金,、區(qū)劃地畝分布于臨安,、曲靖、云武,、姚安,、大理、鶴慶,、永昌,、騰沖各郡縣，并奏請移山東,、山西,、江西富民六十余戶以實(shí)滇。到鎮(zhèn)踰年]再敗百夷…盡俘其眾。[次年又奏請移湖廣,、江南居民八十萬實(shí)滇,，并請發(fā)庫帑三百萬兩，帝均允之,。]…南中悉定,，使使以兵威踰降[怒夷、南掌,、老撾,、八百媳婦、暹羅等]諸番番部…歲較屯田[戶口之]增損以為賞罰,，[移民至四百余萬],，墾田至[九]百余萬畝，滇池隘浚而廣之…,。春,，在滇七年，大修屯政,，[再移南京人民三十余萬]開田三十[二百]余萬畝…”等,。⑥陸韌先生的研究認(rèn)為李根源所提移民數(shù)據(jù)的真實(shí)性值得懷疑，有夸大嫌疑,。[11]（p72-74）《滇粹》的凡例說：呂志伊與李根源同輯“二百余年湮沒不彰”之有關(guān)史料,，“得之于滇中藏書、北京舊書肆,、日本圖書館或滇,、黔、蜀,、湘,、浙、贛人士抄錄惠寄于二人,，整個(gè)文本的輯錄匯訂,，一如原本，未有任何改動,。內(nèi)容涉及南明永歷政權(quán)遷滇后敗亡,，明亡后堅(jiān)決抗清、殉國殉節(jié)諸人事跡,，驅(qū)逐元人,、光復(fù)滇土的傅友德、沐英,，七下西洋振揚(yáng)國威的鄭和,，鞏固陜西邊防、設(shè)計(jì)誅除權(quán)宦劉瑾的楊一清，力主反擊西北邊境入侵?jǐn)橙?，反被誣下獄的廉臣孫繼魯，扶保南明矢志不渝的胡一青等多人的傳記,，旁及儒生,、畫家，凡紀(jì),、傳,、野史等二十六種?！眱H就沐英事跡觀之,，竟不能與一家相合，當(dāng)是革命黨人出于宣傳目的,，有意增刪史料為之,。潘先林先生在其文中也提到：“1908年，受國粹主義思潮的影響,，呂志伊和李根源受命編輯《云南》雜志紀(jì)念特刊《滇粹》,，內(nèi)容以弘揚(yáng)云南民族精神為主，宣揚(yáng)與云南有關(guān)的明代至清初“英雄人物”,，以激起云南人的自豪感,，鼓舞云南人的“排滿”革命士氣?！盵12]正是基于此,，長期造成云南漢族移民自言祖上為南京人的傳說，硬生生的將個(gè)人尋根問祖與沐英鎮(zhèn)滇聯(lián)系在了一起,。明軍平滇整個(gè)過程的決策始終牢牢掌握在朱元璋手中,，早在戰(zhàn)前，其就分析了形勢,，做了戰(zhàn)爭部署,。出師之前對諸將說：云南僻在遐荒，行師之際,當(dāng)知其山川形勢,以規(guī)進(jìn)取,朕嘗覽輿圖咨詢于眾,，得其扼塞取之之計(jì),，當(dāng)自永寧先遣驍將別率一軍以向?yàn)跞觯筌娎^自辰沅以入普定,，分據(jù)要害,，乃進(jìn)兵曲靖。曲靖云南之喉襟,，彼必并力于此,，以拒我?guī)煟瑢彶煨蝿荩銎嫒僬谟诖?。既下曲靖,，三將軍以一人提勁兵趨烏撒，?yīng)永寧之師,，大軍直搗云南,，彼此牽制，彼疲于奔命,，破之必矣,。云南既克，宜分兵徑趨大理,。先聲已振,，勢將瓦解。其余部落,，可遣人招諭,，不必苦煩兵也。⑦平滇過程中,，朱元璋頻繁致書前線將領(lǐng)進(jìn)行指導(dǎo),，三將軍也多按照其戰(zhàn)略部署進(jìn)行。師范在《滇系·傅友德傳》后說：“白石江之捷,，吾始祖武德將軍毓秀公亦在行間隸麾下,。嘗言：滇之平，公為首庸,，西平次之,。”此說大抵可說明沐英在白石江之戰(zhàn)中的功績次于傅友德,。1974年南京市江寧區(qū)將軍山沐啟元墓出土了一面黔寧王遺記金牌,，背面刻字“凡我子孫，務(wù)要忠心報(bào)國,，事上必勤慎小心,，處同僚謙和為本，特諭,，慎之,，誡之”⑧。白石江之戰(zhàn)當(dāng)可詮釋沐英按照朱元璋戰(zhàn)略部署謹(jǐn)慎執(zhí)行的形象,。但戰(zhàn)爭形勢總是瞬息萬變的,，朱元璋雖然擁有著最高決策權(quán)，但前線的具體應(yīng)對仍是傅友德和沐英等將帥來決策,，從中仍可看到沐英善于用兵的一面,。白石江一戰(zhàn)尤以記載沐英事跡較多,，應(yīng)是史家塑造沐英形象的重要一環(huán)。沐英在云南的功績應(yīng)得到正視和推崇,，但相關(guān)資料記載不實(shí)之處,，也應(yīng)多加思索，尤其要考慮執(zhí)筆者塑造歷史人物形象時(shí)的動機(jī)等,。三,、歷史真相：對白石江之戰(zhàn)諸多質(zhì)疑的辨析《徐霞客游記》的《盤江考》一節(jié)對明軍大戰(zhàn)白石江的記載提出質(zhì)疑：余憩足交水，聞曲靖東南有石堡溫泉勝,，遂由海子西而南,。南下二十里,，一溪來自西北,，轉(zhuǎn)東南去，入交海,，橋跨之,，為白石江；涓細(xì)僅闊數(shù)丈,，名獨(dú)著,，以沐西平首破達(dá)里麻于此，遂以入滇也,。按達(dá)里麻以師十萬來拒,，與我?guī)煀A江陣，是日大霧,，沐分兵從上流潛濟(jì),，繞出其后，遂破之,。今觀線大山溪,，何險(xiǎn)足據(jù)；且白石上流為戈家沖,，源短流微,，瀠帶不過數(shù)里內(nèi)。沐公曲靖之捷,，夸為冒霧涉江,，自上流出奇夾攻之，為不世勛,，不知乃與坳堂無異也,！[1]（p801）白石江東南注入瀟湘江，瀟湘江“夏秋之交,，江水泛漲,，汪洋彌望,，若洞庭瀟湘之勢”[12]（p121），徐霞客于戊寅（崇禎十一年,，公元1638年）九月由黔入滇,，沿途多日均“雨達(dá)旦不休”，白石江作為瀟湘江支流,，汛期是一致的,。十二日，徐霞客到達(dá)白石江的上游戈家沖（今作戈家屯,，在曲靖西北隅）,，對白石江上游的情形描寫較為清楚。初從嶺頭下瞰西塢,，有廬有疇,，有水瀠之，以為必自西而東注石幢者,。迤邐西下者又一里,，抵塢中，則其水返西南流,，當(dāng)由南谷中轉(zhuǎn)東而出于白石江者,。詢是村為戈家沖。由是而西,，并翠峰諸澗之流,，皆為白石江上流之源矣。源短流微,，瀠帶不過數(shù)里之內(nèi),，而沐西平曲靖之捷，誇為冒霧涉江,，自上流渡而夾攻之,，著之青史，為不世勛,，而不知與坳堂無異也,。征事考實(shí)，書之不足盡信如此! [1]（p773）徐霞客的描寫為其親歷所見,，與明軍平滇雖隔兩百余年,，但河流的基本面貌并未因明代曲靖壩子的大規(guī)模移民和屯田產(chǎn)生太大變化。李清升先生在《明黔寧王沐英傳》一書中對徐霞客提出的的質(zhì)疑進(jìn)行了一番辨析,，其認(rèn)為“白石江之戰(zhàn)中的江流,，并非徐霞客當(dāng)年看到、至今仍橫流于曲靖城北的白石江,，而是縱貫于城東的南盤江,，沐英也沒有謊報(bào)或夸大戰(zhàn)功,。”[1]（p49-51）基于此,，其建議史學(xué)界今后統(tǒng)一將“白石江大戰(zhàn)”改為“南盤江大戰(zhàn)”,。李清升先生的研究有一定依據(jù)，但仍有諸多可辨析之處,。一是南盤江位于曲靖東面,，地形開闊，雙方幾十萬大軍對峙遂有可能,，但沐英“別遣一軍,，溯流暗渡，循山而南出其陣后,，吹銅角以張聲勢,，仍于山林巖谷間樹旗幟為疑兵”的計(jì)策則難以成說。二是忽略了大霧的因素,。傅友德大軍乃是因大霧四塞而遇江止兵,，明軍到達(dá)曲靖時(shí)值十二月,，雨季已過,，江水不多，多家記載均提到“其淺處可涉”,，明軍初到,，不明達(dá)里麻軍的部署，故而未冒險(xiǎn)速戰(zhàn),。三是諸多史料記載不一,。正德《云南志》所說“溯流暗渡”與徐霞客所說“從上流潛濟(jì)”與《明太祖實(shí)錄》所說“從下流潛渡”完全相悖，白石江中上游地勢險(xiǎn)惡,，潛渡當(dāng)從下流才有可能,。四是白石江所指較為固定，未與南盤江混用,?！毒疤┰颇蠄D經(jīng)志書》記載：“白石江，去府北八里,，廣五丈許,，產(chǎn)白石，其灌溉之利所及亦博,?！盵12]（p121）萬歷《云南通志》載：“白石江，洪武十四年,，西平侯沐英征云南,，聞元司徒達(dá)里麻擁兵十余萬屯曲靖,，遂進(jìn)師至白石江。大戰(zhàn),，擒達(dá)里麻,，俘甲士二萬于此?！碧靻ⅰ兜嶂尽份d：“白石江,，洪武十四年，西平侯沐英征云南,，擒達(dá)里麻,，俘甲士二萬于此?！盵5]（p86）《明史·地理志》載：“南寧,，北有白石江，流合城南之瀟湘江,，又東南合左小江,，亦謂之南盤江”⑨。[9]（p782）洪武二十五年（1392年）,，曾修白石江橋于江上,，按《曲靖地區(qū)志》，該橋1985年仍被重修,。[15]（p252）徐霞客僅從地理環(huán)境的直觀感覺來質(zhì)疑沐英夸大戰(zhàn)況冒功,，似難以讓人信服。為說明問題,，筆者試再對元軍人數(shù)做進(jìn)一步考證,。元世祖忽必烈南下征服大理國時(shí)，軍隊(duì)人數(shù)大約在十萬人,，《史集》記載：“那十萬軍隊(duì)回來的,，還不到兩萬”。[16]（p267）元朝將云南納入統(tǒng)治后,，繼續(xù)派遣軍隊(duì)向四周開拓疆域,，對緬國用兵最繁、時(shí)間最久，但每次出征的軍隊(duì)人數(shù)都很少?！霸捠讘?zhàn)元軍以七百鐵騎對抗緬國四五萬大軍,，雙方兵力相差如此懸殊，而元軍卻大獲全勝且無一陣亡，可謂世界戰(zhàn)爭史上一大奇跡”。[17]《元史·兵志》記載：“至元十七年（1280年）,，納速剌丁將精兵萬人征緬國,，應(yīng)是當(dāng)時(shí)云南全省的主要力量,。至元二十一年（1284年）十月，增兵鎮(zhèn)守金齒國,，以其地民戶剛狠,，舊嘗以漢軍、新附軍三千人戍守,，今再調(diào)探馬赤,、蒙古軍兩千人，令藥剌海率赴之,?！盵18]（p1688）至元二十三年（1286年）十月甲寅，元廷“以征緬功,，調(diào)招討使張萬為征緬副都元帥,，也先鐵木兒征緬招討司達(dá)魯花赤，千戶張成征緬招討使,，并虎符,，敕造戰(zhàn)船，將兵六千人以征緬,，俾禿滿帶為都元帥總之,。”[16]（p198）此處并未言軍隊(duì)來自哪里,，當(dāng)與納速剌丁情況相似,。至元二十四年（1287年）正月僅發(fā)新附軍千人從阿八赤討安南,，八月“以李海剌孫為征緬行省參政,，將新附軍五千、探馬赤軍一千以行,，仍調(diào)四川,、湖廣行省軍五千赴之?！悦摑M答兒為都元帥,，將四川省兵五千赴緬省，仍令其省駐緬近地,，以俟進(jìn)止,。”[16]（p203）大德四年（1300年）,，成宗任命劉深,、合剌帶、鄭祐率湖廣,、江西,、河南,、陜西、江浙五省兵兩萬人出征八百媳婦,，云南的軍隊(duì)沒有參與其中,。大德十年（1306年）四月壬午，“云南羅雄州軍火主阿邦龍少結(jié)豆溫匡虜,、普定路諸蠻為寇,，右丞汪惟能進(jìn)討，賊退據(jù)越州,。諭之不服,，遣平章也速帶而率兵萬人往捕之?！盵16]（p318）平定叛亂后,，留軍二千人鎮(zhèn)戍。延祐三年（1316年）和五年（1318年）元庭分別調(diào)軍五千到烏蒙等處屯田,。天歷二年（1329年）三月戊辰,，“云南諸王達(dá)失不花、禿堅(jiān)不花,、平章馬思忽等集眾五萬,，數(shù)丞相也兒吉尼專擅十罪，將殺之,?！盵16]（p494）至順元年（1330年），禿堅(jiān)叛亂事態(tài)繼續(xù)擴(kuò)大,，羅羅斯土官撒加伯合烏蒙蠻兵萬人均附于禿堅(jiān),，對抗元朝。禿堅(jiān)和伯忽的叛亂可謂聲勢浩大,，人數(shù)規(guī)模超過六萬人,，但很快就被鎮(zhèn)壓下去。該年六月癸卯,，“四川行省孛羅以蒙古漸丁軍五千往云南”[16]（p514）,，主要是為了平定禿堅(jiān)、伯忽的叛亂,，非常駐云南,。元至正二十二年（1362年），明玉珍在重慶稱帝,，國號夏,。次年，明玉珍就遣司馬萬勝等率兵攻云南。萬勝由界首入,，鄒興由建昌入,，芝麻李由八番，三道并進(jìn),?！睹魈鎸?shí)錄》載：“勝兵之入云南也，鄒興,、芝麻李兵尚未至,，梁王孛羅帖木兒不意勝兵奄及，故棄城遁,，及梁王之傅大都率兵出偵敵,，獲勝部將姬安禮，問勝兵幾何,？曰：'八千’,。于是，大都會大理段平章兵擊勝,，殺傷者過半,。勝以孤軍深入，約兵未至,，而戰(zhàn)士多中傷,，難以久駐，遂引兵還,?！雹狻镀较匿洝酚涊d：“勝兵不滿一萬，皆以一當(dāng)十,，十二月八日抵云南,。”（11）梁王（當(dāng)是把匝剌瓦爾密）棄城出逃說明元朝駐扎在中慶路的力量并不強(qiáng)大,，尚需倚靠大理段氏的力量,，才將萬勝的八千軍擊退，《滇載記》記載段功協(xié)助梁王退敗紅巾軍尤詳,。[19]（p762）從現(xiàn)有記載觀之，元代云南行省的軍事力量難有十萬規(guī)模,，元朝雖征戰(zhàn)頻繁,，但常是多個(gè)地區(qū)的軍事力量相互配合進(jìn)行，除各宣慰司固定的鎮(zhèn)兵和爨僰軍外,，行省可調(diào)用的作戰(zhàn)軍隊(duì)人數(shù)通常在一萬左右,，元末段梁構(gòu)隙，梁王勢力衰微，較難調(diào)動全省的軍事力量抵抗明軍,。元明雙方軍力懸殊較甚,，達(dá)里麻既無地形上的明顯優(yōu)勢，何以明軍“接戰(zhàn)數(shù)合,，猶未分勝負(fù)”,，正德《云南志》所謂“死者不可勝計(jì)，橫尸十余里”也顯得筆法過于夸張,。明軍平滇白石江一役,，所謂“達(dá)里麻用兵十萬”當(dāng)只是軍事情報(bào)用語，與實(shí)際大相徑庭,。當(dāng)時(shí)明軍至白石江,，敵情未明，沐英等按照軍事情報(bào)進(jìn)行一些部署實(shí)在情理之中,，后世在記載時(shí)相互混淆在一起,，故而有“夸大冒功”之嫌。結(jié)語歷史學(xué)是通過考察過去的人類活動所留下的遺跡來研究人類在過去的經(jīng)歷的,，而傳統(tǒng)史學(xué)所重視的書面史料往往主要是人類社會中掌握著更多政治,、社會、經(jīng)濟(jì),、文化資源的少部分人的觀念和活動,，因此在大多數(shù)的記憶和歷史真實(shí)之間往往存在較大差距。地方掌故多集歷史,、傳說,、故事為一體，往往舉重若輕,，將大歷史的動蕩沉浮置于人性或風(fēng)土之中,。熟悉的歷史敘事之下，往往隱藏諸多未被發(fā)掘的史事,，僅就白石江一戰(zhàn)而言,，戰(zhàn)爭的真相已相去甚遠(yuǎn)，惟可從諸多文字記載中看到一條敘事的主線和史家的評判立場而已,。（本文原系“明代曲靖白石江戰(zhàn)役極其影響學(xué)術(shù)研討會”參會論文,，與會專家學(xué)者曾提出諸多寶貴意見，謹(jǐn)致謝忱?。?/span>參考文獻(xiàn)： [1]（明）徐弘祖著,，朱惠榮校注：《徐霞客游記》校注[M].昆明：云南人民出版社，1985. [2] 顧頡剛.顧頡剛?cè)ゎ欘R剛讀書筆記（卷十）[M].北京：中華書局,，2011. [3] 方國瑜主編.云南史料叢刊（第六卷）[M].昆明：云南大學(xué)出版社,，1999. [4]（明）鄒應(yīng)龍修，李元陽纂；劉景毛,、江燕點(diǎn)校.萬歷云南通志[M].北京：中國文聯(lián)出版社,，2011. [5]（明）劉文征撰，古永繼校點(diǎn).滇志[M].昆明：云南教育出版社,，1991. [6]（明）談遷撰,，張宗祥校點(diǎn).國榷：卷十七[M].北京：中華書局，1958. [7]（清）查繼佐撰.罪惟錄[M].杭州：浙江古籍出版社,，1985. [8] 方國瑜.云南史料目錄概說[M].北京：中華書局,，1984. [9]（清）張廷玉等修.明史[M].北京：中華書局，2000. [10] 李林楠.朱元璋收復(fù)云南之戰(zhàn)與貴州建省[J].文史天地,，2020（04）. [11] 陸韌.變遷與交融——明代云南漢族移民研究[M].云南教育出版社,，2001. [12] 潘先林、楊朝芳.《滇軍政府討滿洲檄》相關(guān)問題論析——兼及《孫文布告大漢同胞書》[J].貴州民族研究,，2013（02）. [13]（明）陳文修,；李春龍，劉景毛校注.景泰云南圖經(jīng)志書校注[M].昆明：云南民族出版社,，2002. [14] 李清升.明黔寧王沐英傳[M].昆明：云南民族出版社,，2006. [15] 云南省曲靖地區(qū)志編纂委員會編 .曲靖地區(qū)志[M].昆明：云南人民出版社，1999. [16] （波斯）拉施特撰,；余大鈞,、周建奇譯.史集(第一卷第一分冊)[M].北京：商務(wù)印書館，2017. [17] 石堅(jiān)軍.元緬首戰(zhàn)考[J].大理學(xué)院學(xué)報(bào),，2007（11）. [18] （明）宋濂等撰.元史[M].北京：中華書局,，2000. [19] 方國瑜主編.云南史料叢刊（第四卷）[M].昆明：云南大學(xué)出版社，1998. 注釋： ①主要有李建軍的《明代云南沐氏家族研究》 ,，遼寧人民出版社2002年,，第22-24頁；李清升的《明黔寧王沐英傳》,，云南民族出版社2006年,，第49-51頁；車光杰的《徐霞客滇東之旅若干問題考證》,，載云南省地方志編纂委員會辦公室編：《云南史志研究選》,，云南人民出版社，2007年,，第504頁,。（另見車光杰：《徐霞客游曲靖諸問題初探》，載王文成,，李安民主編：《云南徐學(xué)研究文集》，云南人民出版社，2013年,，第412頁,。） ②《明太祖實(shí)錄》卷140，洪武十四年十二月戊辰,。 ③（清）谷應(yīng)泰撰《明史紀(jì)事本末》,，中華書局，2015年,，第166頁,。（清）馮甦撰，徐文德,、李孝友校注：《滇考》,，云南人民出版社，2017年,，第134頁,。（清）張廷玉等修：《明史》卷126《沐英傳》，中華書局,，2000年,，2492頁。（清）師范撰：《滇系》卷七《典故》之六,。 ④ 《明太祖實(shí)錄》卷143,，洪武十五年閏二月癸卯。 ⑤ 此碑于清宣統(tǒng)二年（1910年）題,。碑在云南昆明,，拓片現(xiàn)藏北京圖書館。拓片高185厘米,，寬78厘米,。李根源撰文，歐陽榘正書,。 ⑥ 呂志伊,、李根源輯：《滇粹》，光緒三十五年（1909年）鉛印本,。 ⑦ 《明太祖實(shí)錄》卷139,，洪武十四年九月壬午條。 ⑧ 參見南京市博物總館藏品精粹,，訪問網(wǎng)址http://www./antique/show/id/60. ⑨ 此處乃是指左小江謂南盤江,，非指白石江也。李清升的依據(jù)有所誤讀,。 ⑩《明太祖實(shí)錄》卷19,，丙午年二月庚辰條,。 （11）（明）黃標(biāo)撰：《平夏錄》，見（明）沈節(jié)甫輯：《元明善本叢書·紀(jì)錄匯編》卷三十一,，商務(wù)印書館1938年影印明萬歷本,。
|
