李振聚

提要：翁方綱《纂校四庫(kù)全書事略》作為纂修《四庫(kù)全書》的早期文獻(xiàn),，成書於乾隆三十八年閏三月至五月之間,，涉及到《四庫(kù)全書》纂修初期對(duì)內(nèi)府藏書利用等諸多問(wèn)題?！端膸?kù)全書》纂修初期,，實(shí)際是以內(nèi)府藏書為主開始辦理和謄錄的，也就是說(shuō)《文淵閣四庫(kù)全書》在初期使用的底本是內(nèi)府藏本,，與《四庫(kù)總目》著錄來(lái)源採(cǎi)進(jìn)本並不一致,。《纂校四庫(kù)全書事略》作為翰林院四庫(kù)全書館校辦材料之一,，所載“內(nèi)發(fā)書單”是清代內(nèi)府藏書重要史料,，可補(bǔ)《四庫(kù)採(cǎi)進(jìn)書目》之不足。也可以由此來(lái)看當(dāng)日纂修官纂辦流程和方式,，豐富了我們對(duì)纂辦《四庫(kù)全書》流程的認(rèn)識(shí),。

關(guān)鍵字：《纂校四庫(kù)全書事略》,，翁方綱，四庫(kù)全書

翁方綱《纂校四庫(kù)全書事略》是《四庫(kù)全書》研究中重要的史料之一,，有重要且獨(dú)特的文獻(xiàn)價(jià)值,，但學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)它重視不夠。今天看來(lái),，由《纂校四庫(kù)全書事略》（以下簡(jiǎn)稱《纂校事略》）一書,，可以發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)問(wèn)題：一是，《纂校事略》可以看作《四庫(kù)採(cǎi)進(jìn)書目》的一個(gè)重要補(bǔ)充,?！端膸?kù)採(cǎi)進(jìn)書目》記錄內(nèi)府藏書只涉及到武英殿交出書目，並沒(méi)有對(duì)宮中其他地方交出的書單有記載,。當(dāng)然由此也可以略窺清代乾隆時(shí)期內(nèi)府藏書之大略,，是清代宮廷藏書研究的重要史料。二是,，《纂校事略》與《武英殿四庫(kù)全書館謄錄檔冊(cè)》（以下簡(jiǎn)稱《檔冊(cè)》）互證,，可以看出在《四庫(kù)全書》纂修初期，《文淵閣四庫(kù)全書》的謄錄是以內(nèi)府藏本為底本開始的,，與《四庫(kù)全書總目》著錄來(lái)源於採(cǎi)進(jìn)本並非完全一致,。三是，翰林院四庫(kù)全書館臣分列的應(yīng)刊,、應(yīng)鈔等書,，經(jīng)過(guò)總纂、總裁的審定後,，有的並未刊入《武英殿聚珍版叢書》或鈔入《四庫(kù)全書》,，有的原列應(yīng)刊、應(yīng)鈔反而入了存目和禁毀,。通過(guò)這種情況,，可以窺探《四庫(kù)全書》纂修過(guò)程中收書標(biāo)準(zhǔn)的變化。另外,，結(jié)合其他《四庫(kù)全書》相關(guān)文獻(xiàn),，如新發(fā)現(xiàn)的《檔冊(cè)》和《四庫(kù)全書初次進(jìn)呈存目》（以下簡(jiǎn)稱《初次進(jìn)呈存目》）等文獻(xiàn)來(lái)看的話，它們之間還有一些可以互證的地方,，而《纂校事略》作為《四庫(kù)全書》研究中的重要史料,，是不應(yīng)被忽視的。

一,、《纂校四庫(kù)全書事略》內(nèi)容與成書時(shí)間

南京圖書館藏翁方綱撰《纂校四庫(kù)全書事略》[1],，稿本。上冊(cè)外封題“四庫(kù)全書纂校事略”,，有題記云“五月二日,，取原心亭紀(jì),、勵(lì)諸公?！队罉?lè)大典》冊(cè)子三本,，即於寶善亭校訖，交魚門手,。又取原心亭京中各家所進(jìn)遺書冊(cè)二本,，于初三日亦交館，此五本俱送還,。其諸公所挍《永樂(lè)大典》之冊(cè)子尚有幾本,，應(yīng)取對(duì)?！毕聝?cè)外封題“蘇亝纂校四庫(kù)全書事略”,。內(nèi)封“閏三月十八日到館。五月初八日,，於寶善亭分看外省遺書,，每人分廿四部?！闭氖诪椤伴c三月十六日同諸公敬閱內(nèi)發(fā)書單，商定應(yīng)刻者凡二十種,?！贝螢椤皯?yīng)鈔者凡四百七十四種”，所列有南書房,、武英殿做書作庫(kù),、御書房、齋宮,、圓明園諸處書單,。次為“另圈擬備刻者十二種”。次為“應(yīng)諸公恭閱者一百零八種”,，所列有南書房,、武英殿做書作庫(kù)、御書房,、瀛臺(tái)等處書單,。次為“另圈總書目六種”。次為“另點(diǎn)出應(yīng)商酌者一百一十九種”,。附有與程晉芳書一通,、查核書目。末有擬定十一種書分類意見(jiàn),。

翁方綱的《纂校事略》標(biāo)示有明確時(shí)間者,，如首題“閏三月十六日同諸公敬閱內(nèi)發(fā)書單商定應(yīng)刻者凡二十種”,。可見(jiàn)翁方綱於乾隆三十八年閏三月十六日已到翰林院四庫(kù)館,。內(nèi)封又題“五月初八日,，於寶善亭分看外省遺書，每人分廿四部,?！薄蹲胄Ｊ侣浴窇?yīng)該屬於自乾隆三十八年閏三月十六日開始的纂校記錄，但截止時(shí)間需要考論,。按《纂校事略》下冊(cè)有批云：“各省府州縣誌暨各名山志,，應(yīng)如何辦理，須公商,?！倍?span style="line-height: 150%;font-family: 宋體;color: black;">《檔冊(cè)》乾隆三十八年五月之前擬定謄錄書單中已有《甘肅通志》《江南通志》《山東通志》《吳郡志》等書，可見(jiàn)已經(jīng)公商,，論定了《四庫(kù)全書》中應(yīng)收哪些方志的問(wèn)題,。《檔冊(cè)》的書單是預(yù)先確定好，分發(fā)各謄錄者名下,，至乾隆三十八年五月已有謄錄交付的記錄[2],。由此可知，翁方綱《纂校事略》當(dāng)成書於乾隆三十八年五月之前,?！蹲胄Ｊ侣浴吠夥庥蓄}記云：“五月八日於寶善亭分看外省遺書，每人分廿四部,?！碑?dāng)是《纂校事略》書成之後，翁氏添補(bǔ)者,?？嘉淌响肚∪四耆鲁溲a(bǔ)四庫(kù)全書纂修官[3]?！蹲胄Ｊ侣浴肥准搭}曰“閏三月十六日同諸公敬閱內(nèi)發(fā)書單商定應(yīng)刻者凡二十種”,。由此可知，《纂校四庫(kù)全書事略》一書當(dāng)為乾隆三十八年閏三月十六日至五月八日之間翁方綱在翰林院四庫(kù)全書處工作記錄,。值得注意的是,，內(nèi)發(fā)書單後附有翁方綱致程晉芳信劄一通，末題四月九日,，以此可以推測(cè),，翁氏校核內(nèi)府書單的時(shí)間有可能在乾隆三十八年四月九日之前。確定了《纂校四庫(kù)全書事略》的大致成書時(shí)間，那麼關(guān)於《四庫(kù)全書》纂修的幾個(gè)問(wèn)題就可以明確了,。

 

二,、由《纂校四庫(kù)全書事略》一書所載可知，在《四庫(kù)全書》纂修的初期,，四庫(kù)全書館校辦,、謄錄諸書應(yīng)該以內(nèi)府藏書為主，非外省進(jìn)呈之本

乾隆三十八年閏三月十一日翰林院四庫(kù)館纂修各員正辦理《永樂(lè)大典》,，另派鄒奕孝,、劉權(quán)之、王燕緒等辦理內(nèi)府藏書,，“即內(nèi)府舊儲(chǔ)書籍,。卷帙亦為浩博，現(xiàn)有之纂修三十員,，僅敷校辦《永樂(lè)大典》,，其餘各種書冊(cè)並須參考分稽，需員辦理,。臣等公同酌議,，于翰、詹兩衙門內(nèi)除各書館有專辦之事難於兼顧各員外,，選得侍講鄒奕孝,，洗馬劉權(quán)之，贊善王燕緒,，候補(bǔ)司業(yè)劉亨地,，編修金蓉、黃瀛元,、鄭際唐、朱諾,，檢討蕭芝、左周等十員,，令其作為纂修,，分派辦理”[4]。閏三月十六日,，翁方綱即接到內(nèi)發(fā)書單,，選出應(yīng)刻、應(yīng)鈔者,，“閏三月十六日同諸公敬閱內(nèi)發(fā)書單,，商定應(yīng)刻者凡二十種”[5]。翰林院四庫(kù)全書館確定後,，將總纂,、總裁審核過(guò)的應(yīng)刊,、應(yīng)鈔書單再發(fā)往武英殿四庫(kù)全書館。應(yīng)該在此時(shí),，武英殿四庫(kù)全書館即開始分發(fā)謄錄,，據(jù)《檔冊(cè)》所載可知，至遲到本年五月已經(jīng)有謄錄成果交上,。見(jiàn)於《纂校事略》應(yīng)鈔書單,，且《檔冊(cè)》列入謄寫者如：

武英殿做書作庫(kù)《朱子語(yǔ)類》。

御書房藏《全芳備祖》,。

武英殿做書作庫(kù)《長(zhǎng)慶集》,。

御書房藏《唐詩(shī)記事》。

御書房藏《冊(cè)府元龜》  

武英殿做書作庫(kù)馮惟訥《詩(shī)紀(jì)》  

圓明園藏《歷代名臣奏議》  

御書房藏《龍筋鳳髓判》  

武英殿做書作庫(kù)《通鑑總類》  

南書房藏《本草綱目》   

御書房《韓文考異》   

  據(jù)《檔冊(cè)》可知,，《文淵閣四庫(kù)全書》所用者,，皆為內(nèi)府藏本，而《四庫(kù)全書總目》題曰採(cǎi)進(jìn)本,，二者所用底本並不一致,。纂修《四庫(kù)全書》的程式一般是翰林院四庫(kù)館臣當(dāng)先據(jù)內(nèi)府藏書之書目單（並非原書），分別應(yīng)刊,、應(yīng)鈔[6],，經(jīng)由總纂、總裁覆核後,，然後送遞武英殿四庫(kù)全書館進(jìn)入校正,、謄錄等流程[7]。當(dāng)時(shí)各家進(jìn)呈之本尚未大規(guī)模運(yùn)抵北京[8],。觀翁方綱《纂校事略》一書可知,，《檔冊(cè)》所據(jù)之本多源出武英殿以及內(nèi)府藏本。而翰林院四庫(kù)館臣所纂提要?jiǎng)t又在謄寫內(nèi)府藏書之後,，或據(jù)翰林院所存採(cǎi)進(jìn)之本,，兩者不完全是一個(gè)系統(tǒng)。如御書房藏《全芳備祖》,，《四庫(kù)全書總目》（以下簡(jiǎn)稱《總目》）作編修厲守謙家藏本,。御書房藏《唐詩(shī)記事》，《總目》作江蘇巡撫採(cǎi)進(jìn)本,，御書房藏《龍筋鳳髓判》,，《總目》作浙江鄭大節(jié)家藏本。武英殿做書作庫(kù)藏《通鑑總類》,，《總目》作安徽巡撫採(cǎi)進(jìn)本,。南書房藏《本草綱目》，《總目》作大學(xué)士于敏中家藏本。乾隆三十九年七月二十五日上諭中始指示提要辦理須添注來(lái)源：“今進(jìn)到之書,，於纂輯後仍須發(fā)還本家,，而所撰總目若不載明系何人所藏，則閱者不能知其書所自來(lái),，亦無(wú)以彰各家珍弆資益之善,。著通查各省進(jìn)到之書，其一人而收藏百種以上者,，可稱為藏書之家,，應(yīng)即將其姓名附載於各書提要末；其在百種以下者,，亦應(yīng)將由某省督撫某人採(cǎi)訪所得,，附載於後。其官版刊刻及各處陳設(shè)庫(kù)貯者,，俱載內(nèi)府所藏,，使其眉目分明，更為詳細(xì),。”[9]實(shí)際上,，《檔冊(cè)》所用的這批書應(yīng)該都是內(nèi)府及武英殿所貯之本，《總目》題作諸處採(cǎi)進(jìn)之本,，兩者當(dāng)各有所據(jù),。翰林院四庫(kù)館撰寫提要，僅據(jù)進(jìn)呈本撰寫提要,，不及再調(diào)武英殿以及宮內(nèi)所儲(chǔ)之書,。調(diào)用內(nèi)府藏書需要一些程式，《纂校事略》所載“《農(nóng)桑書》一套,，已領(lǐng)出至四庫(kù)全書處對(duì)”,，一套，應(yīng)如今天所稱之一函,，可見(jiàn)當(dāng)日內(nèi)府書不能隨意取閱,，需要指定領(lǐng)取。而採(cǎi)進(jìn)書皆集于翰林院四庫(kù)全書館,，可以隨時(shí)取閱，撰寫提要,。自然優(yōu)先選取易得之本,，而不必在《四庫(kù)全書》纂修事務(wù)繁複之時(shí)，屢屢再?gòu)膬?nèi)府藏書中領(lǐng)出,，只有在採(cǎi)進(jìn)本不能滿足要求時(shí)才開始調(diào)用內(nèi)府藏書,。所以說(shuō)，單憑《四庫(kù)全書總目》提要中所載之本判斷《四庫(kù)全書》所據(jù)底本是有一定危險(xiǎn)性的。

三,、《四庫(kù)全書》纂修過(guò)程中館臣取捨標(biāo)準(zhǔn)

乾隆三十八年閏三月十一日《辦理四庫(kù)全書處奏遵旨酌議排纂四庫(kù)全書應(yīng)行事宜折》：“遵旨將官刻各種書籍及舊有諸書,，先行陸續(xù)繕寫?！?/span>[10]可知乾隆三十八年閏三月十一日乾隆皇帝有諭旨,，先利用官刻和現(xiàn)有諸書進(jìn)行繕寫。而這些書應(yīng)以內(nèi)府藏書為主,，“應(yīng)寫全書現(xiàn)貯武英殿者居多”[11],，翰林院四庫(kù)全書館就需要對(duì)這些書進(jìn)行辦理。翁方綱作為翰林院四庫(kù)全書館纂修官,，於閏三月十六日接到“內(nèi)發(fā)書單”,，開始對(duì)內(nèi)府所藏的這些官刻各種書籍及舊有諸書進(jìn)行校核，分別應(yīng)刊,、應(yīng)鈔,、應(yīng)商諸項(xiàng)。乾隆三十八年四月二十八日乾隆皇帝又強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“現(xiàn)今所有內(nèi)府舊藏,，並《永樂(lè)大典》內(nèi)檢出各種及外省進(jìn)到之書,，均分別應(yīng)鈔、應(yīng)刊,，以垂永久,。”[12]由翁方綱《纂校事略》中所載應(yīng)刊,、應(yīng)鈔諸書與《初次進(jìn)呈存目》,、《總目》對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn),，四庫(kù)全書纂修過(guò)程中,，收書的標(biāo)準(zhǔn)與分類的標(biāo)準(zhǔn)，是有一定的變化的,。

（一）翁方綱《纂校事略》與《四庫(kù)全書初次進(jìn)呈存目》《四庫(kù)全書總目》的收書標(biāo)準(zhǔn)

翁方綱《纂校事略》中所列應(yīng)鈔諸書,，最後未鈔入《四庫(kù)全書》，如武英殿做書作庫(kù)藏《六書精蘊(yùn)》《六書索隱》《古今釋疑》《舊京詞林志》《蘇米志林》《宋詩(shī)刪》《壺史》《文選雙字類要》《餘冬序錄》《坤輿圖說(shuō)》《文選類林》《史義拾遺》,，御書房藏《甲子會(huì)紀(jì)》《聖門人物志》《忠武志》等書,。《六書精蘊(yùn)》《六書索隱》《蘇米志林》《宋詩(shī)刪》《文選雙字類要》等書也被《初次進(jìn)呈存目》著錄,，而這幾部書《四庫(kù)全書總目》皆入存目,。

翁方綱《纂校事略》中所列應(yīng)鈔諸書，最後並未鈔入《四庫(kù)全書》,，《四庫(kù)全書總目》也未著錄,。如瀛臺(tái)所藏舊刊《匯古菁華》,，南書房所藏《古今類傳》一套，御書房藏《古今法書苑》等書,，《四庫(kù)全書》未收,，《總目》亦未入存目。這些書是當(dāng)日內(nèi)府書單有目無(wú)書,，還是後來(lái)剔除,，需要進(jìn)一步考索。

（二）翁方綱《纂校事略》與《四庫(kù)全書初次進(jìn)呈存目》《四庫(kù)全書總目》的分類

翁方綱《纂校事略》末有一個(gè)擬定分類書單,，可以看做翰林院四庫(kù)全書館擬定分類方案初稿,，間有簡(jiǎn)短的提要。這11種書,，《四庫(kù)全書總目》所收錄者6種,。今具錄如下：

《中朝故事》，唐尉遲偓,。是說(shuō)部,，記唐時(shí)之雜事。應(yīng)入小說(shuō)家,。

《宣政雜錄》,，宋江萬(wàn)里。記政和宣和間雜異怪,。應(yīng)入小說(shuō)家,。

《大中遺事》，宋令狐澄,。雜記大中間士大夫雜事,。應(yīng)入小說(shuō)家。

《金鑾密記》,，唐韓偓,。應(yīng)入雜家記述。

《四朝寶訓(xùn)》,， 闕名,。記宋朝中雜事間及詩(shī)賦。應(yīng)入雜家記述,。

《甲申雜記》,，宋王鞏。應(yīng)入記述,。

《聞見(jiàn)近錄》,，宋王鞏。應(yīng)入記述,。

《續(xù)聞見(jiàn)近錄》,，宋王鞏。應(yīng)入記述,。

《明皇十七事》,，唐李德裕。入雜家記述,。

《稽古定制》,，闕名。入雜家記述,。

《朝會(huì)儀記》,，漢蔡質(zhì)。似《漢官儀》之類,。

翁氏擬定分類,，宋王鞏撰《甲申雜記》《聞見(jiàn)近錄》，皆入子部雜家記述,。這兩種載入《初次進(jìn)呈存目》,。在《初次進(jìn)呈存目》時(shí)期，又將這兩種書改隸史部雜史類,?！端膸?kù)全書總目》最後仍入子部，不過(guò)列于小說(shuō)家類,。有些分類意見(jiàn)如《中朝故事》《甲申雜記》,，《四庫(kù)全書總目》入子部小說(shuō)家類，仍然遵照翁方綱的擬定意見(jiàn),?？梢?jiàn)翰林院四庫(kù)全書館臣擬定分類之後，還要經(jīng)過(guò)總纂,、總裁等一系列的覆審程式,，在覆審時(shí)，會(huì)有調(diào)整修訂的情況出現(xiàn),。于敏中與陸錫熊的信劄中關(guān)於四庫(kù)所收諸書分類的問(wèn)題往復(fù)討論,，可以一斑。而《大中遺事》《宣政雜錄》《金鑾密記》《四朝寶訓(xùn)》《明皇十七事》《稽古定制》《朝會(huì)儀記》這幾種書,，《四庫(kù)全書》未收入,，《總目》亦未著錄。這些書很大可能是宛委山房《說(shuō)郛》本,，館臣可能以為割裂過(guò)甚,，予以刪汰，不予收錄,。

（三）翁方綱《纂校事略》所列應(yīng)刻,、備刻者與《武英殿聚珍版叢書》

翁方綱《纂校事略》首即列應(yīng)刻諸書二十種：“閏三月十六日同諸公敬閱內(nèi)發(fā)書單,，商定應(yīng)刻者凡二十種”?！吧潭☉?yīng)刻者”,，可見(jiàn)應(yīng)刊諸書是經(jīng)翰林院四庫(kù)全書館纂修官共同商議的，並非翁方綱一人的意見(jiàn),。書名下用紅筆標(biāo)示次序,，今錄於下：《修文殿御覽》、《漢官儀》,、《五曹算經(jīng)》,、《通鑑長(zhǎng)編》、《兩漢刊誤》,、孫逢吉《職官分紀(jì)》,、《元典章》、《唐史論斷》,、王禎《農(nóng)書》,、《聖宋文選》、《新唐書糾繆》,、雪山王氏《詩(shī)總聞》,、《方輿勝覽》、《歐陽(yáng)詹集》,、《三孔文集》,、孫奕《示兒編》、《羅鄂州小集》,、《琬琰集》,、《黃山谷精華錄》、《胡雲(yún)峯集》,。

《修文殿御覽》列為應(yīng)刻之書首部,，可見(jiàn)四庫(kù)館臣對(duì)此書的重視?！缎尬牡钣[》一書,，後來(lái)亦不見(jiàn)蹤跡，可以看出當(dāng)日內(nèi)發(fā)書單有其目,，或原書已不能尋到,，抑或殘損過(guò)甚，不堪使用,。至少可以說(shuō)明,，在清中期的書單上尚有《修文殿御覽》一書，至於完缺與否,，已不可知,。

列為應(yīng)刻者凡二十種,，最後收入《武英殿聚珍版書》中者有《五曹算經(jīng)》、《兩漢刊誤》,、《唐史論斷》,、王禎《農(nóng)書》、《新唐書糾繆》,、雪山王氏《詩(shī)總聞》。而《唐史論斷》《新唐書糾繆》二書遲至光緒二十一年福建增刻武英殿聚珍版時(shí)方增刻入《武英殿聚珍版叢書》[13],，並未列入乾隆時(shí)內(nèi)府所?！段溆⒌罹壅浒鏁贰６段宀芩憬?jīng)》,、王禎《農(nóng)書》兩種,，《武英殿聚珍版叢書》乃至《文淵閣四庫(kù)全書》《四庫(kù)全書總目》皆使用《永樂(lè)大典》本，這兩種書也同《修文殿御覽》一樣,，內(nèi)府藏本有目無(wú)書,，各地採(cǎi)進(jìn)之中也未見(jiàn)著錄，只好轉(zhuǎn)用《永樂(lè)大典》本,。

翁方綱《纂校事略》載有“備刻者十二種”：《格古要論》,、《權(quán)文公集》、《元次山集》,、《杜樊川文集》,、曾鞏《隆平集》、《蘭亭續(xù)考》,、《爾雅翼目錄》,、嚴(yán)氏《詩(shī)緝》、《蘭亭考》,、《東萊詩(shī)紀(jì)》,、《隸釋》、《漢隸字源》,，皆未收入《武英殿聚珍版叢書》中,。

四、由翁方綱《纂校四庫(kù)全書事略》來(lái)看翰林院四庫(kù)全書館辦理採(cǎi)進(jìn)本的開始時(shí)間

翰林院四庫(kù)全書館何時(shí)開始辦理進(jìn)呈本,，《纂校事略》能夠提供一些信息,。乾隆三十八年五月二日已經(jīng)開始校辦採(cǎi)進(jìn)書，《纂校事略》書衣題：“五月二日,，取原心亭紀(jì),、厲諸公校《永樂(lè)大典》冊(cè)子三本,，即於寶善亭校訖,，交魚門手,。又取原心亭京中各家所進(jìn)遺書冊(cè)二本，于初三日亦交館,，此五本俱送還,。其諸公所校《永樂(lè)大典》之冊(cè)子尚有幾本,，應(yīng)取對(duì),。”可見(jiàn),，乾隆三十八年五月,，京中各家所進(jìn)遺書已經(jīng)送遞翰林院四庫(kù)全書館。

《纂校事略》副頁(yè)：“閏三月十八日到館,。五月初八日,，於寶善亭分看外省遺書，每人分二十四部,?！?/span>在乾隆三十八年閏三月至五月之間，外省採(cǎi)進(jìn)本原本解京者,，只有李質(zhì)穎解進(jìn)採(cǎi)進(jìn)書八百十八種,。乾隆三十八年六月二十四日《兩淮鹽政李質(zhì)穎奏專差賚送第五批書籍折》：“於閏三月及四月內(nèi)，三次共呈進(jìn)書八百十八種,，又於六月初八日呈進(jìn)書二百四十種,，均經(jīng)奏明在案。奴才復(fù)飭曉事商總等,，因親及友,，設(shè)法訪求。隨時(shí)覓得書籍,，奴才細(xì)加檢查,，擇其流傳尚少者，酌取四百七十種,，今專差送交四庫(kù)全書總裁處,，聽(tīng)侯選辦外。謹(jǐn)繕書目清單,，恭呈御覽,。”其他各處採(cǎi)進(jìn)本皆先進(jìn)呈書單,，並未解送到京,。張升《四庫(kù)全書館研究》認(rèn)為由於採(cǎi)進(jìn)書送進(jìn)較晚，“大概到乾隆三十八年五月館臣才開始校辦採(cǎi)進(jìn)書”[14]，這個(gè)時(shí)間較為可信,。

五,、翁方綱《纂校事略》中與程晉芳的信，涉及翰林院四庫(kù)全書館辦理《四庫(kù)全書》的一些細(xì)節(jié)

翁方綱《纂校事略》下冊(cè)中有《與程吏部》信劄一通：

所以必五人集於一幾辦之者,，蓋此事須虛公研討,，又須各種書目，應(yīng)取備檢閱之件粗足以供攟摭,，而後此目可就,。然即以吾輩五人者所蓄前史諸志並前賢讀書諸記，未必能一家兼有之,。假如兄處有可查之書十許種,，而次日集弟齋。弟所蓄只一二種,，則兄必將所有之十許種者皆攜來(lái)乎？抑何由而知彼三君者之所攜不有複乎,？且又焉知吾五人者,，此時(shí)所蓄之件合之即皆足乎。假若明日到館商之,，為一日又過(guò),，則萬(wàn)一後日集兄處，而人皆恃兄處之各種皆全,，竟不攜來(lái),，未可知也。攜而複,，又未可知也,。複而仍不足，又未可知也,。細(xì)思此事,，如庀室材，竹頭木屑,，皆須預(yù)計(jì),。莫若於明日即寫一知單，列五人者之名,，而各疏所必?cái)y之書目等,，毋使複出。其有不足,，而實(shí)想不出者,，則亦已矣。其不足，而五人稍能憶及者,，即乘明日午後于廠肆索之,。即如兄處之《菉竹堂書目》，現(xiàn)在弟處,，一友寫之,，弟即已遣人追來(lái)也。如必需某人集某題跋,，或向某友借之,，亦即於某人名下寫出，則□而不紊事易集,。四月九日,。

文末鈐“覃溪”白文方印。這個(gè)四月九日,，當(dāng)是乾隆三十八年四月九日,。由此信劄可以看出翰林院四庫(kù)全書館纂修官辦理四庫(kù)書的一些細(xì)節(jié)。一是,，集中辦理,，互相討論?！八员匚迦思兑粠邹k之者,，蓋此事須虛公研討，又須各種書目,，應(yīng)取備檢閱之件粗足以供攟摭,，而後此目可就?！蔽淌稀蹲胄Ｊ侣浴匪d應(yīng)鈔,、應(yīng)刊諸書，應(yīng)是經(jīng)過(guò)“公商”的,，“閏三月十六日同諸公敬閱內(nèi)發(fā)書單,，商定應(yīng)刻者凡二十種”。二是,，辦理書單,，所需各種參考資料問(wèn)題，翁方綱建議“莫若於明日即寫一知單,，列五人者之名,，而各疏所必?cái)y之書目等，毋使複出,。其有不足,，而實(shí)想不出者，則亦已矣。其不足,，而五人稍能憶及者,，即乘明日午後于廠肆索之”?！段淌霞沂侣杂洝芬嘣疲骸霸趯毶仆づc同修程魚門晉芳,、姚姬川鼐、任幼植大椿諸人對(duì)案,，詳舉所知,，各開應(yīng)考證之書目。是午,，攜至琉璃廠書肆訪査之,。”[15]《纂校事略》“與程吏部書”之後附載書目,，備列卷帙,、頁(yè)碼，應(yīng)為當(dāng)時(shí)所開參考之書,。

六,、翁方綱《纂校事略》與《覃溪雜抄》、《四庫(kù)全書初次進(jìn)呈存目》《武英殿四庫(kù)全書館謄錄檔冊(cè)》等《四庫(kù)全書》相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)係

（一）由《纂校事略》來(lái)看《覃溪雜抄》中“內(nèi)發(fā)書單”的性質(zhì)

《覃溪雜抄》中有御書房,、南書房、懋勤殿,、清漪園,、清明園、暢春園,、齋宮,、古董房、瀛臺(tái),、畫舫齋,、圓明園、天祿琳瑯,、續(xù)天祿琳瑯,、景陽(yáng)宮、摛藻堂,、五所前庫(kù),、御書房撤下書籍等書單。張升《明清宮廷藏書研究》云：“《覃溪雜抄》中保留有一些翁方綱開擬的宮廷藏書目錄”[16],。這個(gè)書單應(yīng)該不是翁方綱開擬的,，而是纂修《四庫(kù)全書》初期內(nèi)府發(fā)下翰林院四庫(kù)全書館的需要校辦的書單，翁氏只是鈔撮校辦而已。翰林院四庫(kù)全書館接到這個(gè)書單之後,，開始進(jìn)行了校辦工作,。這項(xiàng)工作分了兩種：一是分類，書名下標(biāo)示相應(yīng)符號(hào),，如以“〇”表示經(jīng)部書,，以“□”表示史部書，以“△”表示子部書,，以“,、”表示集部書。二是,，從中摘抄出應(yīng)刊,、應(yīng)鈔書目?！蹲胄Ｊ侣浴分械膽?yīng)刊,、應(yīng)鈔書單基本上可以看做是在《覃溪雜抄》內(nèi)府發(fā)出書單基礎(chǔ)上進(jìn)行的選擇，特別是標(biāo)示藏所的書單,，二者基本能夠一一對(duì)應(yīng),。可以看出這個(gè)書單應(yīng)該是與《纂校事略》有密切因襲關(guān)係的,。如《纂校事略》應(yīng)刊書單中的第一種《修文殿御覽》即在《覃溪雜抄》“瀛臺(tái)”書單中,。《纂校事略》應(yīng)刊書單多不標(biāo)示藏所,，而《覃溪雜抄》巨細(xì)不遺一一標(biāo)明,。《纂校事略》已於乾隆三十八年閏三月十六日確定應(yīng)刊,、應(yīng)鈔諸書,，那麼《覃溪雜抄》中的“內(nèi)發(fā)書單”應(yīng)成書於此前?！恶s抄》中的“內(nèi)發(fā)書單”與《纂校事略》一起互相補(bǔ)充,，反映了翰林院四庫(kù)全書館纂校《四庫(kù)全書》初期的基本情況,，是《四庫(kù)採(cǎi)進(jìn)書目》的重要補(bǔ)充,，勾勒出“內(nèi)府藏書”的基本面貌。

（二）由《纂校事略》來(lái)看《四庫(kù)全書初次進(jìn)呈存目》的成書時(shí)間

《初次進(jìn)呈存目》的成書時(shí)間,，現(xiàn)在仍有爭(zhēng)議,。夏長(zhǎng)樸認(rèn)為應(yīng)在分纂稿編寫完成之後，《四庫(kù)全書薈要》等編纂之前,。即在乾隆四十年五月至四十一年正月之間[17],。劉浦江認(rèn)為《初次進(jìn)呈存目》是截至乾隆三十九年七月之前為止已進(jìn)呈提要的彙編本[18],。關(guān)鍵的一個(gè)證據(jù)是《纂校事略》為乾隆三十八年開館初期之檔冊(cè)，可以看出開館初期校鈔《四庫(kù)全書》狀況,。其中有160餘種圖書,，《初次進(jìn)呈存目》也著錄。乾隆三十九年七月二十五日諭內(nèi)閣旨云：“其官板刊刻及各處陳設(shè)庫(kù)貯者,，俱載內(nèi)府所藏,，使其眉目分明，更為詳備,?！比绻冻醮巍愤@本書成書與乾隆三十九年七月之後，必會(huì)添補(bǔ)“內(nèi)府藏本”等字樣,?！蹲胄Ｊ侣浴分?60餘種圖書必然會(huì)有一定數(shù)量鈔入《四庫(kù)全書》，但《初次進(jìn)呈存目》不注藏處,，可見(jiàn)《初次進(jìn)呈存目》的成書時(shí)代,，應(yīng)當(dāng)在乾隆三十九年七月之前。在這一點(diǎn)上,，筆者贊同劉浦江的觀點(diǎn),。

（三）《纂校事略》與《武英殿四庫(kù)全書館謄錄檔冊(cè)》

翁方綱的《纂校事略》是翁氏入職翰林院四庫(kù)全書館初期時(shí)的記錄，見(jiàn)於《纂校事略》,，且列入《檔冊(cè)》者如：武英殿做書作庫(kù)《朱子語(yǔ)類》,、《長(zhǎng)慶集》、馮惟訥《詩(shī)紀(jì)》,、《通鑒總類》,；御書房藏《全芳備祖》《唐詩(shī)記事》《冊(cè)府元龜》《龍筋鳳髓判》《韓文考異》；圓明園藏《歷代名臣奏議》,；南書房藏《本草綱目》,。翁《纂?！匪k理諸書,，以內(nèi)府藏本為主，這與四庫(kù)全書館初期謄鈔諸書皆為內(nèi)府藏本為主正相合,。

七,、翁方綱《纂校事略》所載“內(nèi)發(fā)書單”與清代內(nèi)府藏書

翁方綱《纂校事略》載有清乾隆時(shí)期宮廷六處藏書目錄，如南書房,、御書房,、武英殿做書作庫(kù)、齋宮,、圓明園,、瀛臺(tái)等處,。可以看做清代宮廷藏書的目錄,。內(nèi)發(fā)書單中御書房所藏諸書多見(jiàn)於《天祿琳瑯書目》前編,。內(nèi)發(fā)書單中武英殿做書作庫(kù)中所貯書目與《四庫(kù)採(cǎi)進(jìn)書目》中“武英殿第一次書目”、“武英殿第二次書目”所載諸書相合,。而《四庫(kù)採(cǎi)進(jìn)書目》只記武英殿書單,，不載宮中他處供纂修《四庫(kù)全書》採(cǎi)擇的書單。翁氏《纂校事略》可以看做內(nèi)府藏書備采入《四庫(kù)全書》者,，這個(gè)書單應(yīng)該也屬於“四庫(kù)採(cǎi)進(jìn)書目”性質(zhì)的,，可補(bǔ)《四庫(kù)採(cǎi)進(jìn)書目》之未備。由此可見(jiàn),，《四庫(kù)全書》纂修與宮廷藏書之關(guān)係值得進(jìn)一步探索,。

《四庫(kù)全書》的謄錄就在武英殿四庫(kù)全書館。武英殿做書作庫(kù)所藏諸書,，利用起來(lái)應(yīng)該比較方便,。內(nèi)府之中如御書房、圓明園等處藏書,，翰林院四庫(kù)全書館和武英殿四庫(kù)全書館如何取出使用呢,？翁方綱《纂校事略》中記有一條“《農(nóng)桑書》一套已領(lǐng)出，至四庫(kù)全書處對(duì)”,，此處特意說(shuō)“領(lǐng)出”,，可見(jiàn)當(dāng)日內(nèi)府藏書，並非能夠隨意取閱,，需要有一個(gè)“領(lǐng)書”的程式,。《明清宮廷藏書研究》中“這些內(nèi)府藏書從宮中送出至翰林院,，專門集中在一個(gè)地方,，由《四庫(kù)》館臣辦理”[19]的說(shuō)法應(yīng)該不準(zhǔn)確。內(nèi)府藏書不可能大規(guī)模發(fā)至翰林院四庫(kù)全書館,，最大的可能是翰林院四庫(kù)全書館擬定應(yīng)鈔,、應(yīng)刊書單後，交由內(nèi)府人員撿出或謄錄出副本交予武英殿四庫(kù)全書館繕書處謄錄,。故《明清宮廷藏書研究》又云：“當(dāng)時(shí)宮廷藏書不可能均送至翰林院,，也不可能隨便取出，而應(yīng)該是有目的地選取的”[20],。待到《四庫(kù)全書總目》纂修時(shí),，採(cǎi)進(jìn)之本已經(jīng)雲(yún)集翰林院四庫(kù)全書館，這些書利用起來(lái)當(dāng)然較內(nèi)府藏本方便,。故有些書《四庫(kù)總目》所載多為採(cǎi)進(jìn)本,，《文淵閣四庫(kù)全書》所使用的為內(nèi)府藏本,，兩者並不一致。

翁方綱撰寫內(nèi)府所藏的《考古圖》提要分纂稿時(shí),，有跋提及其所見(jiàn)《考古圖》為謄錄副本“此書僅得見(jiàn)館寫副本”,。按此《考古圖》乃天祿琳瑯藏錢曾影宋鈔本，那麼就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題,，四庫(kù)館利用內(nèi)府藏本時(shí),，是否先有一個(gè)謄錄副本呢？未得可知,。內(nèi)府藏書,，特別是天祿琳瑯?biāo)亟远嗨卧f本，本是薈萃內(nèi)府藏書之菁華,，精選而成,，故不可能像外省採(cǎi)進(jìn)遺書一樣，拿原本輕易示人,。故有謄錄副本為《四庫(kù)全書》館臣撰寫分纂稿乃至謄錄《四庫(kù)全書》正本所用,。天祿琳瑯原本謄寫副本之後，歸於原處,，外臣自然不能輕易取用,。

纂修《四庫(kù)全書》初期，四庫(kù)館臣開始辦理內(nèi)府藏書,，自武英殿庫(kù)房中所檢出宋元舊本也會(huì)送藏天祿琳瑯,。送入天祿琳瑯之書，經(jīng)過(guò)乾隆皇帝之鑒別題詠,，一般會(huì)鈔入《四庫(kù)全書》,。如《九家集注杜詩(shī)》、《五百家注柳子厚集》等,?！短斓摿宅槙俊分浿慰毒偶壹⒍旁?shī)》即自武英殿庫(kù)貯中發(fā)現(xiàn)，而移藏於天祿琳瑯之中,。乾隆三十九年（1774）五月,，乾隆皇帝于《題郭知達(dá)集九家注杜詩(shī)》“適以遺編搜四庫(kù)，乃斯古刻見(jiàn)漕司”句下小注記述此書發(fā)現(xiàn)之經(jīng)過(guò)：“此書舊藏武英殿,，僅為庫(kù)貯陳編,，無(wú)有知其為宋槧者,。茲以?？薄端膸?kù)全書》，向武英殿移取書籍,，始鑒及之,。而前此竟未列入天祿琳瑯,，豈書策之遇合遲早亦有數(shù)耶？”[21]《天祿琳瑯鑒藏舊版書籍聯(lián)句》小注亦云：“《九家集注杜詩(shī)》,，是書從武英殿庫(kù)貯殘書內(nèi)檢得之”[22],。次年正月，于敏中奉敕編《天祿琳瑯書目》著錄此書,，過(guò)錄乾隆皇帝御制詩(shī),，但並未錄及詩(shī)中小注?！段灏偌易⒘雍窦吠毒偶壹⒍旁?shī)》一樣,，得自武英殿庫(kù)貯殘書?！短斓摿宅樿b藏舊版書籍聯(lián)句》小注：“《五百家注柳子厚集》乃武英殿舊貯,，因新得《五百家注韓集》取校之，同為韓醇刊本,，足稱雙璧,。”[23]

翁方綱《纂校四庫(kù)全書事略》一書,，是《四庫(kù)全書》纂修初期辦理內(nèi)府藏書的重要文獻(xiàn)之一,。與《檔冊(cè)》《四庫(kù)全書初次進(jìn)呈存目》等《四庫(kù)全書》相關(guān)文獻(xiàn)互證，可以窺見(jiàn)《四庫(kù)全書》纂修初期的一些情況,。當(dāng)然還有一些問(wèn)題,，如《四庫(kù)全書》纂修初期，到底利用了多少內(nèi)府藏本,，哪些書是選用的內(nèi)府藏本,，還需要進(jìn)一步的探討。

[1]〔清〕翁方綱：《纂校四庫(kù)全書事略》,，北京：國(guó)家圖書館出版社《南京圖書館藏稀見(jiàn)書目書志叢刊》2017年影印稿本,，第362頁(yè)。

[2]按《武英殿四庫(kù)全書館謄錄檔冊(cè)》一書,，為新發(fā)現(xiàn)的《四庫(kù)全書》纂修檔案,，詳見(jiàn)李振聚撰《新發(fā)現(xiàn)的<武英殿四庫(kù)全書館謄錄檔冊(cè)>文獻(xiàn)價(jià)值考述》一文。

[3]〔清〕翁方綱撰,，〔清〕英和校訂：《翁氏家事略記》,，清道光刻本。又見(jiàn)沈津：《翁方綱年譜》,，臺(tái)北：“中央研究院”中國(guó)文哲研究所,，2002年，第66頁(yè),。

[4]中國(guó)第一歷史檔案館：《纂修四庫(kù)全書檔案》,，上海：上海古籍出版社,，1997年，第76頁(yè),。乾隆三十八年閏三月十一日《辦理四庫(kù)全書處奏遵旨酌議排纂四庫(kù)全書應(yīng)行事宜折》,。

[5]〔清〕翁方綱：《纂校四庫(kù)全書事略》，第362頁(yè),。

[6]乾隆三十八年乾隆皇帝諭云：“現(xiàn)今所有內(nèi)府舊藏,，並《永樂(lè)大典》內(nèi)檢出各種及外省進(jìn)到之書，均分別應(yīng)鈔,、應(yīng)刊,，以垂永久?！币?jiàn)《高宗實(shí)錄》卷九三三,，第564頁(yè)。

[7]張升：《四庫(kù)全書館研究》,，北京：北京師範(fàn)大學(xué)出版社,，2012年，第99頁(yè),。

[8]乾隆三十八年五月翰林院四庫(kù)全書館館臣才開始校辦採(cǎi)進(jìn)書,。張升《四庫(kù)全書館研究》第65頁(yè)。進(jìn)呈四庫(kù)全書館外省遺書,，有李質(zhì)穎於乾隆三十八年閏三月,、四月分三次進(jìn)呈八百十八種，見(jiàn)《纂修四庫(kù)全書檔案》第134頁(yè),。

[9]《四庫(kù)全書總目》卷首“聖諭”,，北京：中華書局影印本，1965年,，第2頁(yè)下,。《纂修四庫(kù)全書檔案》題為《諭內(nèi)閣著四庫(kù)全書處總裁等將藏書人姓名附載於各書提要末並另編〈簡(jiǎn)明書目〉》,，第228—229頁(yè),，文字略有出入。

[10]中國(guó)第一歷史檔案館：《纂修四庫(kù)全書檔案》,，第75頁(yè),。

[11]中國(guó)第一歷史檔案館：《纂修四庫(kù)全書檔案》，第75頁(yè),。

[12]見(jiàn)《高宗實(shí)錄》卷九三三,，第564頁(yè)。

[13]上海圖書館：《中國(guó)叢書綜錄》，上海：上海古籍出版社,，1982年，第128頁(yè),。

[14]張升：《四庫(kù)全書館研究》,，第65頁(yè)。

[15]〔清〕翁方綱撰,，〔清〕英和校訂：《翁氏家事略記》,，清道光刻本。

[16]張升：《明清宮廷藏書研究》（修訂本）,，北京：商務(wù)印書館,，2015年，第278頁(yè),。

[17]夏長(zhǎng)樸：《四庫(kù)全書總目研究的新資料---臺(tái)北國(guó)圖所藏<四庫(kù)全書初次進(jìn)呈存目>》,，《第二屆中國(guó)古文獻(xiàn)與傳統(tǒng)文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》2011年，第17頁(yè),。

[18]劉浦江：《四庫(kù)全書初次進(jìn)呈存目再探》,，《中華文史論叢》2014年第3期，第304頁(yè),。

[19]張升：《明清宮廷藏書研究》（修訂本）,，第278頁(yè)。

[20]張升：《明清宮廷藏書研究》（修訂本）,，第278頁(yè),。

[21]〔宋〕郭知達(dá)輯：《九家集注杜詩(shī)》三十六卷，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館1983年《景印文淵閣四庫(kù)全書》本,，第1068冊(cè),，第1頁(yè)。按此詩(shī)《天祿琳瑯書目》著錄,，並未錄及小注,。

[22]〔清〕于敏中等：《天祿琳瑯書目》，上海：上海古籍出版社,，2007年,，第6頁(yè)。

[23]〔清〕于敏中等：《天祿琳瑯書目》,，第6頁(yè),。