前面提到兩代帝師翁同龢的黯然離場,，這背后起到推波助瀾作用的，就是恭親王奕?,。
恭親王奕?,，道光帝的第六子，歷經(jīng)道光,、咸豐,、同治、光緒四個朝代,，對大清的延續(xù)做出了突出貢獻,，為晚清政壇上一顆璀璨的金星。
在《走向共和》中,，恭親王奕?的戲份很少,，其光芒也被李鴻章、張之洞,、翁同龢,、慈禧、光緒帝等所掩蓋,。但不可否認的是,，如果沒有奕?，也就沒有后來的慈禧老佛爺,，甚至大清也延續(xù)不了那么多年。
那么奕?都做了些什么,，為什么被人們稱為“鬼子六”,，且為晚清最后一個賢王？
楊角風談《走向共和》第63期：推崇洋務,，卻反對維新,，慈禧太后的保護神，恭親王奕?的雙面人生,！
一,、錯位人生
道光皇帝臨終前，遲遲拿不定主意,，究竟立哪位皇子為儲君,，最終留下了一封充滿爭議的遺詔：
“皇六子奕訢封為親王，皇四子奕詝立為皇太子,！”
歷來傳位詔書,，只會提及皇太子，也就是儲君，未來的皇帝,，很少會順帶上另外一個皇子的,。對于親王的冊封，還是留給下一任皇帝要好得多,，至少能幫下任皇帝樹立權威,。
顯然，道光皇帝不是這么想的,，也讓我們從遺詔中看出來他的糾結,，以及奕?能力之強。畢竟奕?一直是皇位的有力競爭者,，道光帝也是想通過遺詔來保全奕?,。
可惜并沒什么卵用，雖然奕?沒有生命之憂,，但權力還是沒有的,，于是咸豐朝他一直是個閑散王爺，倒也落得個清閑,。
但這種清閑也沒有維持多久,，很快奕?的光榮時刻就到了，因為第二次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)了,。道光帝選擇的好皇帝咸豐,，覺悟并不高，想著的還是老婆孩子熱炕頭,，于是一溜煙跑到承德“狩獵”去了,，京城就留給了恭親王奕?！
雖說后來的奕?常年跟洋人打交道,，但這時候的他并沒有什么經(jīng)驗,，面見洋人時也是“臉色蒼白”，“緊張萬分”,。但不管怎么說,，京城的局勢在奕?的帶領下，穩(wěn)了下來,。
他這里穩(wěn)了,，咸豐帝那里穩(wěn)不住了，這位丟掉京城跑路的皇帝,，再也沒臉回京了,，死也要死在外面，于是,，真的就死了,。
二,、辛酉政變
很多人不理解，在辛酉政變時,，恭親王奕?為什么要協(xié)助慈禧和慈安奪位呢,，自己都能干掉八大臣，難道干不掉這兩個女子,，自己當皇帝,？
其實這種疑惑也很正常，當時的慈禧才二十四歲,，慈安更小,，孤兒寡母的，也沒看出有啥政治手段,。而奕?此時又在京城掌控實權,，處理八大臣都易如反掌，順帶搞掉兩個女人,，一個孩子還不是輕而易舉,？
這個問題解釋起來也很簡單，自古以來,，只有王爺篡位當皇帝,，還沒有太后篡位的。當時大清的土壤也由不得他篡位,，可以說自從道光帝駕崩的那一刻起,，他就跟皇位無緣了。
即使是權力滔天的攝政王多爾袞,，不也是迫于形勢,，讓福臨當了皇帝嗎？
而且,，干掉了輔政八大臣,，恭親王奕?就已經(jīng)得罪了滿朝權貴，甚至是宗室血親,。不管怎么說辛酉政變是違背先皇意志的謀逆，已經(jīng)是大罪了,，再謀反,，奕?沒有那個實力。
更重要的是,，此時朝廷真正有兵權的,，還是曾國藩、左宗棠,、李鴻章等這些漢臣,，他們還在跟太平軍和捻軍死磕呢,。
雖說奕?跟他們關系不錯，但是我們也清楚,，在大是大非上面,，曾國藩他們會支持謀逆的王爺呢，還是符合禮法垂簾聽政的太后呢,？
如果沒有辛酉政變,，權力都在八大臣那里，恭親王奕?不過又回去當他的閑散王爺,。但是支持慈禧和慈安奪位之后,，就會形成“兩宮垂簾，恭王議政”的結局,，這符合奕?的預期,。
三、甲申易樞
可以說晚清之所以能實現(xiàn)“同光中興”,，有一半得算作是恭親王奕?的功勞,。
辛酉政變之后，平心而論,，清廷最高權力層形成了一種良性的平衡,。慈禧太后有能力管事，也重用人才,，奕?在她下面也放得開手腳,，慈安是個老好人，但也無形中約束著慈禧不能亂來,。
朝廷內(nèi)部關系還算和諧,，朝廷外部的封疆大吏們也非常給力，干掉了太平天國,，掃除了捻軍叛亂,，西邊進軍新疆，東邊抵御日本,，南邊力戰(zhàn)法國,，北邊防著俄國。
最重要的是,，在奕?的總指揮下,，大清展開了轟轟烈烈的洋務運動，也正是這場運動,，給大清帶來了勃勃生機,。
但，隨著時間的發(fā)展,，恭親王奕?跟慈禧太后的矛盾也就逐漸展現(xiàn)了出來,，并最終一發(fā)不可收拾,。
雖說兩人一開始過招有來有往，互有進退,，比如同治四年,，慈禧授權彈劾奕?，使其失去了“議政王”頭銜,。比如同治八年,，奕?殺掉了慈禧太后最寵愛的太監(jiān)安德海啊等等，但最終還是慈禧太后勝了,。
恭親王奕?退出晚清政壇的標志性事件,，就是甲申易樞，這是慈禧太后發(fā)動的另一次政變,，導火索則是北寧慘敗,。
北寧慘敗是中法戰(zhàn)爭中的一場戰(zhàn)役，發(fā)生在1884年,，這一年四月以恭親王為首的全班軍機大臣悉數(shù)被罷官奪職,。
在清史通鑒中有這么一段兩者對話的描述：
慈禧：“爾為何事事和我作對？爾以為自己是誰,？”
恭親王：“微臣乃道光爺之六子”
慈禧：“本宮可削爾之爵位,！”
恭親王：“對，太后可削去臣之爵位,，卻抹不掉臣作為皇子的宗室血脈,！”
四、閑散王爺
在《走向共和》劇中,，其時間線,，就是恭親王被罷免后，閑賦在家時的那段時間,。這段劇情,，也基本符合恭親王奕?的歷史形象，算是對歷史的一種補充,，在劇中他一共出場了三次,。
恭親王第一次出場是在戒臺寺，后來李鴻章死也要死在賢良寺,，估計也是受奕?的影響,。
倆人一見面，就共同作了一首詩,，前半句是李鴻章說的，后半句是奕?說的：
“對持真境應無取,，愿得身閑便做僧,。
世情已逐浮云散,，到頭難與運相爭?！?/span>
雖說恭親王此時賦閑在家,，還躲在了清凈的寺廟，但心時刻都沒有離開朝廷：
“合資銀行的事,，被我那嫂子給駁回了,？”
一句“嫂子”的稱呼，可以看出奕?的灑脫,，臨走時,，奕?提醒李鴻章，一定要注意大清東邊的那個國家,，也就是日本,！
可以說，恭親王退出政壇,，雖然有醇親王頂上,，且“恭規(guī)醇隨”，但魄力上跟奕?比就差遠了,。奕?當政時,，寧可得罪同治帝和慈禧太后，也不肯重修圓明園,，或者頤和園,。但醇親王上臺就不一樣了，跟翁同龢一起,，把本該給北洋水師的經(jīng)費,，挪作了他用。
這就導致了1888年之后,，北洋水師再也沒有添過一艘軍艦了,，逐漸跟日本海軍拉開了距離?？梢哉f,，如果奕?繼續(xù)當政的話，甲午戰(zhàn)爭失敗的歷史,，可能會改寫,。
五、臨終遺言
甲午中日戰(zhàn)爭之后,，李鴻章被彈劾,，以翁同龢為首的清流派占了上風，此時朝廷無人可用,，慈禧太后和光緒帝決定再啟用恭親王奕?,。
恭親王奕?這時候有了短暫的復出,，實際上也是為了給大清擦屁股的，畢竟沒有他主政的這十年,，大清方向走錯了,，還釀成了甲午戰(zhàn)爭的慘敗。
這期間,，奕?就跟翁同龢結下了梁子,，奕?還是推崇洋務那一套，認為改革不是鬧著玩,，需要循序漸進,。而翁同龢推薦了康有為和梁啟超，更是與奕?的執(zhí)政理念不合,，倆人正式鬧掰,。
前面我也講過，翁同龢這人,，壞倒是不壞,，就是左右搖擺，沒有準性,，還是倔脾氣,，動不動就跟人頂起來。等到奕?一死,，他又覺得自己過分了,，反而又在光緒帝身邊說維新派的壞話，最終被光緒帝不容,，罷黜回了家,。
在《走向共和》中，奕?臨終前,，慈禧太后是在身邊伺候他的,，整個大清朝也只有奕?能有這待遇?？吹贸?，慈禧太后滿臉的愧疚，但是,，奕?并沒有買她的賬,，面對她端過來的藥，把頭扭到了一邊,。
隨后,，慈禧太后就問了一直畏縮在門口的光緒帝，你還有話跟你六叔講嗎？
光緒帝跟六叔奕?聊了一會兒后,，他問哪些人可以重用,，奕?講了李鴻章，張之洞,，榮祿等等，光緒帝問翁同龢怎么樣,？
奕?一聽就怒了,，掙扎著要做起來，拼盡全力說了一句：
“聚九州之鐵,，不能鑄此錯者,！”
可以說，翁同龢最終被罷官,，很大的一個原因就是來自于奕?,。當然也有光緒帝一心想變法，翁同龢反而又開始保守起來,，讓光緒帝不滿,，說他保守吧，他又有點激進,，所以慈禧太后也不喜歡,，最終被撤職。
六,、慈禧太后
說實話,，恭親王奕?跟慈禧太后，關系曾經(jīng)非常非常親密,，甚至有人傳言她倆其實是情人關系,。當然，我們不能妄加猜測他們的關系,，但不可否定的是,，奕?絕對是慈禧太后最堅實的靠山。
奕?活著的時候,，絕對是支持慈禧太后的,，不管兩人曾經(jīng)鬧過什么別扭，但終歸是大局為重,，朝政穩(wěn)固,。等到奕?一死，慶王和端王上臺,，這倆貨就開始為難慈禧太后了,，硬是逼著她立了大阿哥，還想逼光緒帝退位，后來義和團進京,，也為拜他們所賜,。
同樣，奕?當時還能壓著光緒帝,，讓他不至于那么激進,，可惜奕?死了還不到半個月，光緒帝就忘記了六叔奕?的囑托：
“聞有廣東舉人主張變法,，當慎重,，不可輕任小人！”
1898年5月29日奕?去世的,，到6月11日,，光緒帝就開始了轟轟烈烈地維新變法。
假如恭親王奕?還能多活兩年,，說不定就不會有后來的義和團,，也就不會有八國聯(lián)軍入侵了。
當慈禧太后攜著光緒帝往西安逃跑的時候,，想必她肯定記得,。幾十年前，當她跟著咸豐帝逃跑的時候,，北京城門下站著的就是雙眼充滿堅毅眼神,，迎接英法聯(lián)軍的，就是那個英俊的王爺——奕?,。當咸豐帝死了之后,，站在北京城門下雙眼充滿期待，并迎接她們娘倆兒的,，仍然是那個英俊的王爺——奕?,。
只是，八國聯(lián)軍來了后,，再也沒有那個王爺前來保護她們娘倆兒了……
沒有了奕?的清廷,，終于失去了對皇權，對后權微妙地制約,，清廷也終于迎來了它的滅亡,。
