|
7 月 14 日晚上，一篇名為《請原諒我噴你,，但是你惡心到我了》的文章在社交網(wǎng)絡(luò)流傳,，作者是剪貼板應(yīng)用 Pin 的開發(fā)者鐘穎，他是中國唯一的獨立開發(fā)者,，經(jīng)常更新技術(shù)專欄,，在蘋果開發(fā)者社區(qū)有一定影響力。 Pin 是一款面向于 iOS 的付費 App,，在 App Store 定價 18 元,，在 2016 年入選蘋果年度十佳應(yīng)用榜單（中國區(qū)），位列第三,。從用戶評論來看,，不少用戶對 Pin 大加贊賞。Pin 讓用戶對剪貼板文字做一些事情,，一個亮點功能便是分詞,。 鐘穎在接受少數(shù)派采訪時表示： Pin 的雛形是一個「剪貼板記錄工具 + 基于剪貼板的啟動器」，這是 Pin 初始版本的全部功能,。第二個出現(xiàn)在 Pin 里面的大功能是分詞,，來源于對大段文本切分的需求，之后加入了在通知中心瀏覽網(wǎng)頁的功能,。
正是這個通過分詞技術(shù)對于大段文本切分的需求,，引發(fā)了這次爭議。 事情的來龍去脈還比較復(fù)雜,。 引發(fā)這次控訴的導(dǎo)火線是搜狗，搜狗輸入法最新版在推送更新時特意感謝了 BigBang 給予的靈感,，并像錘子科技致敬,。
然后錘子科技 UX 產(chǎn)品總監(jiān)朱蕭木轉(zhuǎn)發(fā)這個微博表示“帥死了”。
鐘穎看到這里“怒從心中起,，惡向膽邊生”,，說出了憋在心里 9 個月的憤怒。 是的,，Big Bang 就是抄的 Pin,，從想法到交互，相似程度都只能用無恥來形容,，這就是我心里真實的想法,。 Big Bang 是錘子 Smartisan OS 3.0 的最亮點功能之一，在去年 10 月錘子 M1發(fā)布會上正式發(fā)布，備受關(guān)注并引發(fā)業(yè)界和用戶好評,。這個功能通過分詞技術(shù)讓用戶便捷地對大段文字進行處理,，同時引入 OCR 技術(shù)可以對圖片中的文字進行操作。 可以看到,，BigBang 與 Pin 分詞理念確實很一致,，都是通過分詞技術(shù)讓用戶可以在手機上對大段文字進行便捷處理。但 BigBang 做得更深入,，與基于 Android 的 SmartisanOS 融合在一起,，而不只是面向剪貼板。 鐘穎強調(diào),，分詞技術(shù)不是他的： 我并沒有說分詞是我最早用的,，我不是傻逼，我只是說這種產(chǎn)品形式的確是我的一個腦洞,。 憤怒的原因是因為錘子科技完全把 Pin 給忽略了,。 但是我不能接受的是這家公司把 Pin 給完完全全的忽略了，就好像他們完全不知道這款產(chǎn)品一樣,，雖然 Pin 不是什么特別有名的產(chǎn)品（App Store 2016 年度十佳排第三,，不好意思我需要裝一下逼），但是錘子在做他們所謂的 Big Bang 時（或者之前）是絕對知道 Pin 并且完全了解 Pin 的,。 之所以敢肯定錘子科技用了他的產(chǎn)品理念,，是因為錘子科技產(chǎn)品經(jīng)理 @王大年 曾在微博上問過他 Pin 分詞算法的實現(xiàn)方式。
但錘子不只是對 Pin 只字不提,，還大肆宣傳 Big Bang （確實,，在 M1 發(fā)布會以及今年的堅果 Pro 發(fā)布會上，Big Bang 都是重頭戲）,，羅永浩在一些采訪中甚至說“Big Bang 的創(chuàng)意是上帝給他的,。” 最后鐘穎還表示,， “人不犯我我不犯人,，但正是因為這些惡心的事情不斷的在影響我的心情，我才勉為其難的噴一噴,?！?/span>
Pin 開發(fā)者鐘穎 事情到這里就清楚了，小雷（微信 ID：leitech）做一個總結(jié)： 1,、Pin 做了一個通過第三方開源分詞技術(shù)對剪貼板大段文字進行操作的功能,； 2、在 Big Bang 發(fā)布之前,，有證據(jù)表明錘子產(chǎn)品經(jīng)理就分詞算法與鐘穎進行溝通,。 3,、在 Big Bang 發(fā)布時，羅永浩對 Pin 只字不提,，接受采訪時說靈感是上帝給的,。 4、在憋了一年之后,，因為搜狗的致敬,，讓 Pin 開發(fā)者忍不下去怒懟錘子。 5,、鐘穎強調(diào),，他不是指責(zé)錘子用了分詞這個成熟技術(shù)，而是因為他們否認從 Pin 這里獲得了靈感,。 搜狗 CEO 王小川一定是一臉懵逼的：
分詞技術(shù)是非常成熟的技術(shù),，被廣泛應(yīng)用在搜索引擎、輸入法,、文本處理等產(chǎn)品中,，有不少第三方開源分詞引擎，錘子 Big Bang 用的三角獸公司的,，羅永浩在發(fā)布會時還對這家公司進行了感謝,，Pin 的分詞技術(shù)用的是蘋果 Cocoa 自帶的。 現(xiàn)在鐘穎控訴錘子通過分詞技術(shù)對大段文本進行操作,，以及交互層面都抄襲了 Pin,，羅永浩卻將其說成是自己的靈感，錘子科技對 Big Bang 大肆宣傳,。 一個關(guān)鍵證據(jù)是：錘子產(chǎn)品經(jīng)理曾經(jīng)找鐘穎了解過分詞實現(xiàn)算法,。 客觀事實上，錘子 Big Bang 與 Pin 分詞功能確實有一些相似之處,。不過,，基于第三方成熟技術(shù)實現(xiàn)出來的功能有一些相似之處并不意味著一定是抄襲，正如錘子市場與品牌溝通總監(jiān)許磊在山寨發(fā)布會群里表示： 作者情緒可以理解,，畢竟時間上有個先后,；以老羅的個性，如果創(chuàng)意確實來自于 Pin,，肯定要在發(fā)布會上公開說，不會有什么遮遮掩掩,；另外一個不太正經(jīng)的推測是,，老羅可能確實沒用過 Pin，因為他不用 iPhone…… 就是說,，一個可能性是：BigBang 確實是老羅自己的想法,，但下屬在實現(xiàn)過程中，了解了市面上的相關(guān)產(chǎn)品，并與 Pin 創(chuàng)作者進行溝通,，這讓 Pin 作者認為 BigBang 就是“拷貝”了自己的靈感和實現(xiàn),。 一向特立獨行的老羅在遇到這樣的指責(zé)時自然是坐不住，畢竟老羅一直很強調(diào)創(chuàng)新,。今天微博（截止 12：00）已經(jīng)密集發(fā)布 18 條微博,。 一條明確表示沒有效仿：
另一條則表示今天下午或晚上會發(fā)布澄清稿，錯怪他的媒體和個人可能會道歉：
究竟是怎樣的過程,，我們期待錘子進一步回應(yīng),，希望羅永浩不要再被打臉。
不過,，我們倒可以談?wù)劇爱a(chǎn)品抄襲”這個事情的本質(zhì),。 一方面，我們鼓勵不同產(chǎn)品形態(tài)的互相借鑒,，避免重新發(fā)明輪子,。 另一方面，我們通過專利來保護技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新,。有時候?qū)＠闪俗璧K創(chuàng)新,、影響技術(shù)普惠的攔路虎，還成了增加產(chǎn)品成本的助推器（我們都要交高通稅,，你懂的）,，一些領(lǐng)域的專利甚至出現(xiàn)了過度保護的狀況。但長期來看專利體系對于創(chuàng)新的正向推動作用不可忽視,。 但我們看到的關(guān)于軟件抄襲的控訴,，往往都會尷尬收場，因為產(chǎn)品形態(tài)尤其是軟件的交互實現(xiàn)往往都是沒有技術(shù)專利的,，也很難申請技術(shù)專利,，在法律上不受保護，頂多能獲得道義上的同情,。 事實上,，軟件行業(yè)的抄襲門自古以來就已有之。 硬件之王喬布斯和軟件之王比爾蓋茨堪稱“抄襲控訴”的始祖,。當(dāng)年,，喬布斯知道 Windows 系統(tǒng)采取了跟 Macintosh 類似的視窗系統(tǒng)后，跟今天的鐘穎一樣憤怒,，直接指責(zé)比爾蓋茨就是小偷,，然而蓋茨卻冷冷地說： 應(yīng)該說我們都有一名叫施樂的有錢領(lǐng)居，我闖進他家里偷電視,，卻發(fā)現(xiàn)原來早就被你偷走了,。 今年 1 月,，比爾蓋茨接受采訪時再次指出： 在圖形界面這個問題上，其實我和喬布斯都從施樂帕克研究中心的工作中學(xué)到了很多,，當(dāng)時它們的技術(shù)確實是最先進的,。但我們沒有侵犯他們的知識產(chǎn)權(quán)
我們不能在第一輛車有了 4 個輪子之后就不允許其他車采取 4 個輪子的方案，但一部名為《閃光天才》的電影卻講述了眨眼式雨刮器（就是現(xiàn)在我們汽車上用的）的專利擁有者,，與福特汽車之間就專利糾紛而扯皮的故事,。汽車雨刮器可以用專利，四個輪子沒有專利,，創(chuàng)新保護不可或缺,，但也不能過度。 理論上來說,，沒有專利保護的創(chuàng)新都是可以隨意借鑒的,。不過，要更加體面的話,，可以像搜狗這樣對創(chuàng)新者致敬一下——前提是不要搞錯致敬對象,。
|
|
|
