個體工商戶的訴訟主體地位

現(xiàn)行法律規(guī)定：

一,、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》｜法釋〔2015〕5號

第五十九條 在訴訟中,，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的,，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人,，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息。

營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致的,，以登記的經(jīng)營者和實際經(jīng)營者為共同訴訟人,。

二、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》｜法釋〔2006〕6號

第九條 勞動者與起有字號的個體工商戶產(chǎn)生的勞動爭議訴訟,，人民法院應(yīng)當(dāng)以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人,，但應(yīng)同時注明該字號業(yè)主的自然情況。

三,、《中華人民共和國民事訴訟法》｜主席令第71號

第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民,、法人和其他組織；

（二）有明確的被告,；

（三）有具體的訴訟請求和事實,、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄,。

根據(jù)以上規(guī)定可知,，當(dāng)個體工商戶為合同一方主體，那么在訴訟中,，如果個體工商戶有字號的,，此時應(yīng)當(dāng)以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，同時應(yīng)注明該字號經(jīng)營者的基本信息,。

問題

如果合同上僅有經(jīng)營者的簽名,，沒有個體工商戶（有字號）的蓋章，此時能否以個體工商戶的字號作為一方當(dāng)事人起訴,，訴訟主體是否適格,？

在個體工商戶與案件具有直接利害關(guān)系的情況下，即使合同僅有經(jīng)營者簽名,，此時也應(yīng)當(dāng)以個體工商戶的字號作為當(dāng)事人,。

類案案例

案例一：（2017）渝01民終3418號｜重慶市第一中級人民法院

焦點：關(guān)于廣西裕華公司認(rèn)為租賃合同上僅有歐x簽名，沒有歐x租賃站的簽章,，歐x租賃站不是租賃合同相對人的問題,。

本院認(rèn)為，歐x租賃站系歐x所有的建筑設(shè)備租賃服務(wù)站的個體工商戶字號,，歐x系該個體工商戶的經(jīng)營者,，其在租賃合同上的簽字系歐x租賃站的真實意思表示,，且合同首部及供貨單上均注明為歐x租賃站，故本院認(rèn)為,，歐x以歐x租賃站的名義起訴請求廣西裕華公司承擔(dān)相應(yīng)的租賃合同責(zé)任,，于法有據(jù)，廣西裕華公司的上訴理由不能成立,，本院不予支持,。

案例二：（2019）湘0702民初3123號｜常德市武陵區(qū)人民法院

被告辯稱：“本案的原告主體不適格，本案原告是武陵區(qū)隆x鋼材經(jīng)營部,，原告提供的證據(jù)購銷合同上面乙方簽字是楊x本人,，且欠條上面的主體也是楊x，不是武陵區(qū)隆x鋼材經(jīng)營部,，所以原告起訴的主體資格不符,，應(yīng)駁回其起訴。”

本院認(rèn)為,，隆x經(jīng)營部作為有字號的個體工商戶,，在訴訟中依法應(yīng)以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息,。故本案中經(jīng)營者楊x代表經(jīng)營部簽訂合同,、交付鋼材、接受欠條并無不當(dāng),。

浩宇公司主張其不具有原告主體資格的抗辯理由不能成立,，本院不予采納。

案例三：（2019）魯0902民初1174號｜泰安市泰山區(qū)人民法院

本院認(rèn)為部分：“被告認(rèn)為合同中沒有加蓋商戶公章,，對兩商戶的合同主體資格及訴訟主體資格提出異議,，但是現(xiàn)行法律并未規(guī)定個體工商戶必須制作公章，即使兩家商戶均有公章,，其雖未在合同中加蓋,，但作為該兩個體工商戶的經(jīng)營者在字號處的簽字足以代表簽訂租賃合同的主體為該兩商戶。”

案例四：（2015）連商初字第00146號｜江蘇省連云港市中級人民法院

本院經(jīng)審理查明：簽訂涉案《鋼材購銷合同》的合同雙方是天成公司與金耀鋼材經(jīng)營部,，該經(jīng)營部為個體工商戶，在營業(yè)執(zhí)照上登記的字號是贛榆區(qū)青口鎮(zhèn)金耀鋼材經(jīng)營部,，經(jīng)營者是劉x,，在涉案合同上簽字的成勝x是該經(jīng)營部的實際經(jīng)營者。

本院認(rèn)為,，簽訂涉案《鋼材購銷合同》的合同雙方是天成公司與金耀鋼材經(jīng)營部,，原告與本案沒有直接利害關(guān)系，故成勝x主體不適格,。駁回原告成勝x的起訴,。

案例來源于Alpha案例庫

https:///#/app/tool/search/case?searchType=case.