其實處于不同的教育階段所收的費用肯定不一樣,，幼兒園所收學(xué)費一般包括學(xué)齡前兒童用餐及其他日?；顒淤M用，而大學(xué)學(xué)費僅僅是學(xué)雜費加住宿費,，并不包括生活費,，將兩者進行比較有失偏頗；另外,，高等教育畢竟是為國家培育社會性人才的教育,，依靠國家財政撥款的比例很大，而學(xué)前教育大多已經(jīng)市場化,，學(xué)費較高也不足為奇,。既然覺得幼兒園收費更高，是不是應(yīng)當(dāng)考慮一下降低幼兒園的學(xué)費呢？當(dāng)然這也只是小編的個人看法了,！

        之前也有數(shù)據(jù)流傳出來,！小編來給大家說道說道

公辦院校的學(xué)費水平相對集中于每年10000元以下，而民辦院校及獨立學(xué)院則基本全部處于10000元以上,。

985院校平均學(xué)費水平要高于平均,，以7000-9999元人數(shù)最多。但基本沒有學(xué)費低于4000元或高于15000元的情況,。

211非985院校的同學(xué)學(xué)費水平則與平均水平相似,，以5000-5999元為主。同樣基本沒有學(xué)費低于4000元或高于15000元的情況,。

而地方普通院校的學(xué)費水平則范圍很廣,，從4000元以下到20000元以上都有分布，這和民辦高校都處于這一檔有關(guān),。

教育學(xué),、文史哲類專業(yè)的學(xué)費水平都顯著低于平均水平，而藝術(shù)類,、經(jīng)管類專業(yè)的學(xué)費水平顯著高于平均,。

參與調(diào)查的大學(xué)生中，超半數(shù)認(rèn)為目前的學(xué)費水平較正常,，處于自己能夠承受的范圍之內(nèi),。但仍有不少（35.5%）學(xué)生認(rèn)為學(xué)費比較昂貴，家庭難以承受,。僅有3％的大學(xué)生表示目前學(xué)費比較低廉,，幾乎不會對家庭造成經(jīng)濟壓力。

此外,，約一半大學(xué)生對學(xué)費上漲表達(dá)了反對意見,，認(rèn)為當(dāng)前學(xué)費上漲很不合理。另有44%的大學(xué)生對此問題沒有明確態(tài)度,，表示不予置評,。僅有6.1%的大學(xué)生對此表達(dá)了支持的態(tài)度，認(rèn)為學(xué)費上漲是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤?/span>