開(kāi)封與臨安，分別曾經(jīng)作為宋代的都城,，兩宋時(shí)期,，以這兩座都城為中心，都各自發(fā)展出燦爛的文化,。那么,，北宋都城開(kāi)封與南宋都城臨安在都城格局、城市河道,、城市的市民生活方面都有哪些異同,？

北宋都城的基本格局比較清楚,，目前經(jīng)過(guò)考古發(fā)掘的有北宋東京城外城,、內(nèi)城、皇城三道城墻和城門等大量宋代重要古遺址,?？脊趴碧奖砻?北宋東京城是一座東西略短、南北稍長(zhǎng)的長(zhǎng)方形城池,并由外向內(nèi)依次筑有外城,、內(nèi)城,、皇城三重城墻。外城注重加強(qiáng)防防御功能,，牙道種植榆柳,，二百步各置防城武庫(kù),?！端螘?huì)要輯稿·方域》載，“舊城周回二十里一百五十五步,，國(guó)朝以來(lái),，號(hào)曰闕城，亦曰里城,。新城周回四十八里二百三十三步,，國(guó)朝以來(lái)，號(hào)曰國(guó)城,，亦曰外城,，又曰羅城?！苯?jīng)實(shí)測(cè),，整個(gè)外城呈東西略短、南北稍長(zhǎng)的長(zhǎng)方形,，外城東墻約7660米,西墻約7590米,南墻約6990米,北墻約6940米,外城周長(zhǎng)29120米,合今58華里,。

圖1 北宋開(kāi)封城格局示意圖

隋開(kāi)皇九年（589）,，置杭州，初治馀杭,，不久后移治錢唐,。《咸淳臨安志》載杭州明確有“城郭”之說(shuō),，是由隋楊素創(chuàng),，周長(zhǎng)三十六里?！毒庞蛑尽份d“唐昭宗景福二年（893）錢鏐發(fā)民夫二十萬(wàn)及十三都軍士築羅城,，周七十里”，以上可見(jiàn)郭城興建早于羅城,。從一些記載可知,，唐末時(shí)期的杭州是二重城墻，由此可以推測(cè)宋代早期的杭州臨安城應(yīng)該是二重城墻,，子城（內(nèi)城）——羅城（外城）,，依據(jù)這些考古勘探和發(fā)掘的成果，結(jié)合歷史文獻(xiàn)和輿圖,，參照古今重疊型城址的復(fù)原方法初步復(fù)原南宋臨安城的布局并了解其特點(diǎn),。臨安城是一座由外城、皇城兩重城垣組成的由地方城市改建而成的都城,，外城坐南朝北,，平面不甚規(guī)整，呈近似的長(zhǎng)方形,，皇城依山而建位于城中南部最高處,。城內(nèi)以縱街橫巷式的街道系統(tǒng)為基本規(guī)劃，采用開(kāi)放式的街巷制,，街巷的走向受到城內(nèi)主要河流河道的影響,，從城南延伸至城北。都城禮制性受到舊城地勢(shì)的束縛未能充分依循舊制展開(kāi),。

圖2南宋臨安城格局示意圖

與唐代相仿，北宋的宮城在整個(gè)城市的西北方位,，周長(zhǎng)大約是2.5公里,，與唐代宮城相比面積縮小了不少?！端螘?huì)要輯稿·方域一》：“大內(nèi)據(jù)闕城之西北,，宮城周回五里，即唐宣武軍節(jié)度使治所,，梁以為建昌宮,，后唐復(fù)為宣武軍治,，晉為大寧宮。國(guó)朝建隆三年五月詔廣城,，命有司畫洛陽(yáng)宮殿,，按圖以修之?！苯?jīng)實(shí)測(cè),北宋皇城呈一東西略短,、南北稍長(zhǎng)的長(zhǎng)方形。其東,、西墻各長(zhǎng)約690米,南,、北墻各長(zhǎng)約570米,四墻全長(zhǎng)2520米左右?？脊刨Y料顯示宮城東墻長(zhǎng)約690米,，墻寬8-10米，西墻長(zhǎng)約690米,，殘寬約8米,，南墻長(zhǎng)約570米，殘寬10-12米,，北墻長(zhǎng)約570米,，殘寬約12米。宮城以西華門-東華門為界將整個(gè)宮城分為外朝和內(nèi)廷兩大部分,。至宋代晚期,，北宋皇城形成宮城、皇城,、延福五位和六位的環(huán)套宮城格局,。

見(jiàn)諸《乾道臨安志》所載州治在吳越時(shí)期已經(jīng)存在，最早的郡守也從這一時(shí)期開(kāi)始,。但是真正獲得有序治理的時(shí)期應(yīng)該是從唐朝開(kāi)始,，從貞觀中期開(kāi)始每一任郡守都留下較為清晰的記錄,。白居易為唐代第六任杭州刺史,，“筑堤捍錢塘湖，鍾泄其水溉田千頃,?！碧茣r(shí)期杭州東南形勝的名聲漸漸打開(kāi)，唐至北宋時(shí)期列位刺史在任,，在府治中和周邊都有所新建,。北宋時(shí)期州治未變，至南宋建炎四年（1129）年作為行在,，《乾道臨安志》載“建炎四年,，翠華駐蹕,，今徙治清波門之北，以奉國(guó)尼寺（即凈因寺）故基創(chuàng)建,?！毙性诩春髞?lái)的大內(nèi)宮城就在舊子城舊址增建，“大內(nèi)在鳳皇山之東,，以臨安府舊治子城增筑,，南曰麗正門?！笨脊虐l(fā)掘顯示南宋皇城北墻在萬(wàn)松嶺路南,。皇城東墻位于饅頭山東麓,，東側(cè)為中河高架,，南段地處饅頭山路西側(cè)的斷崖上?；食悄蠅ξ挥诮袼纬锹繁眰?cè),，大部分與宋城路平行，目前地表已不見(jiàn)城墻遺跡,?；食俏鲏δ隙伺c南墻銜接，向北經(jīng)過(guò)宋城路105號(hào)住宅東側(cè),，北端抵達(dá)鳳凰山南麓的一處陡坡,，目前地表無(wú)遺存。南宋臨安城宮城所處的位置與北宋時(shí)期截然不同,，出于安全的考慮宮城的位置西面和北面為鳳凰山所環(huán)繞,，其西南面的位置俯瞰錢塘江，因此再無(wú)往南面平鋪的可能,。從現(xiàn)存的《南宋皇城圖》上看,，南面宮城外皆是池水，在宮城與外城之間僅有一條狹窄的道路,，向南置水門,、便門，這一方位主要是為了防御的目的考慮,。而城市重心放到了北面,，朝向?qū)m城北面城市沿著山脈和水脈擴(kuò)張，呈現(xiàn)出狹長(zhǎng)的形狀,?；食堑恼祥T外一條道路較短，無(wú)法形成延伸的都城中軸線,，相反的,，在宮城北門形成了都城的御街,。十分明顯地當(dāng)時(shí)在都城中十分活躍的市，又位于宮城的北面,，這座城市的布局與唐至北宋時(shí)期那種規(guī)整,、完善的都城之制相去甚遠(yuǎn)，可以說(shuō)它基本沖擊掉了一個(gè)方正格局的穩(wěn)固的都城,，而代之以流動(dòng)的,，更為隨機(jī)的都城形狀。

圖3 宋代的汴河周邊景象

在后周疏浚汴河,、五丈河、蔡河的基礎(chǔ)上,，北宋又開(kāi)發(fā)了金水河,，形成“四水貫都”。與唐代都城相比,，宋東京城的路網(wǎng)與水網(wǎng)都略微松散,，它們往往不再是呈直角直線式的連接，而是在接縫處發(fā)生了斷裂,。城中道路呈現(xiàn)了一定的隨機(jī)性和變化,，特別是城中的四條水道蜿蜒穿過(guò)城市的四個(gè)方向，且在城市南部以“幾” 字形繞過(guò),，許多道橋梁橫跨其上,，使得整個(gè)都城的南部的道路與橋梁貫通一體。北宋時(shí)期,，在穿城而過(guò)的4條河道中,，其中“唯汴水橫亙中國(guó)，首承大河,，漕引江湖,，利盡南海，半天下之財(cái)賦,，并山澤之百貨,，悉由此路而進(jìn)”。由于汴河的重要性,，北宋政府“置官以司之,，都水監(jiān)總察之”。北宋由汴河每年漕運(yùn)江,、淮、湖,、浙糧米到開(kāi)封,，有八百萬(wàn)石,。汴河把當(dāng)時(shí)的黃河和長(zhǎng)江聯(lián)系起來(lái)，全國(guó)各地尤其是東南一帶的物質(zhì)通過(guò)汴河運(yùn)達(dá)東京,，堪稱是北宋王朝最為重要的交通大動(dòng)脈,。

南宋臨安城內(nèi)的三條重要河道，即今鹽橋河,、菜市河,、貼沙河，這三條河道縱貫御街之東的城區(qū),，其流經(jīng)范圍包納整個(gè)城東,每條河道上面的橋梁數(shù)十架,。《咸淳臨安志》載宋時(shí)的河道有三,，“大河”是自宮城城門綜貫向城北運(yùn)河的一條主要河道,，“大河自登平橋-六部橋-黑橋-州橋—安永橋-下瓦后橋-眾安橋-清湖橋-黑橋-左藏庫(kù)橋-錢塘縣橋-鹽橋興德坊東-御酒庫(kù)-豐儲(chǔ)倉(cāng)后-至白羊池橋”，沿途經(jīng)過(guò)和寧門外主要衙署,、太學(xué),、百官宅、主要市瓦,、酒庫(kù),、糧倉(cāng)等?！靶『印贝蠹s自朝天門附近起始,，“由鍾公橋起至衆(zhòng)安橋轉(zhuǎn)至觀橋，又轉(zhuǎn)以北直至淳祐倉(cāng)前接餘杭水門”,，小河最終仍然通往余杭水門倉(cāng)庫(kù),，沿途所連接有南瓦熙春樓、禮部貢院,、柴市等,這條河道連接起來(lái)的地方比較僻靜,。“西河”自府治前往北至眾安橋,，眾安橋附近即百官宅,，這條河為城內(nèi)的一條較短的河流，顯然它的功能是為了服務(wù)府治的官員,。對(duì)比而言大河接近今鹽橋河,，小河近菜市河，而西河接近今貼沙河,。

如果說(shuō)城內(nèi)河道僅僅提供了臨安城市井商業(yè)興隆的一面,，而錢塘江水道所帶來(lái)的是來(lái)自海上的貿(mào)易巨賈，《乾道臨安志》有“湖山左右映帶，而閩商海賈,，風(fēng)帆浪舶出入于江濤”,。除余杭門水道旁設(shè)倉(cāng)以外，在余杭門外有白洋湖,，此地形成了唯臨安城才有的水上倉(cāng)庫(kù),，“中北關(guān)水門內(nèi)，有水?dāng)?shù)十里,，曰白洋湖,，其富家于水次起迭塌坊十?dāng)?shù)所，每所為屋千余間,，小者亦數(shù)百間,，以寄藏都城店鋪及客旅物貨，四維皆水,，亦可防避風(fēng)燭,，又免盜賊，甚為都城富室之便,?！彼坏牡囊?guī)模大至千余間小至數(shù)百間，均是為了服務(wù)都城來(lái)往人口而設(shè),。臨安城中的水道與東京城不同的是,，它有許多天然形成的小河道與城中三條主水道相互勾連，可以聯(lián)系城中各處,。豐沛的水道與河道網(wǎng)形成可比肩陸上的交通網(wǎng),，在一定程度上等同東京城中街巷的功能，河道的交錯(cuò)自然形成了臨安城以南北水道流線為走向的格局,。

圖四 北宋東京城商業(yè)中心歡門彩樓

與唐長(zhǎng)安城相比，北宋開(kāi)封城的棋盤式格局并不明顯,，這是市坊制度已經(jīng)松懈的征兆,，這一現(xiàn)象從中唐時(shí)期就已經(jīng)開(kāi)始，由于紡織,、茶葉,、陶瓷等手工產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)出現(xiàn)了坊內(nèi)穿墻、夜市等,，破壞了封閉式的坊巷制度,。宋初雖然沿用了唐代的市坊管理制，但是坊巷已經(jīng)呈現(xiàn)崩塌之勢(shì),，政府許可臨街設(shè)店,，在城市里大量的出現(xiàn)市坊雜處,。從《清明上河圖》可以看到，許多街市已經(jīng)臨街開(kāi)門面,，而許多攤位都在店鋪前面臨時(shí)設(shè)立,，全然不見(jiàn)那種內(nèi)向封閉的坊巷格局,。街市的開(kāi)放與交往空間的多樣在北宋末期似乎不但已經(jīng)成形,，而且可能還受到當(dāng)局者的鼓勵(lì)，從這幅圖所極力宣揚(yáng)的情景可見(jiàn),。內(nèi)城中各行各業(yè)的設(shè)館開(kāi)店,，這些店面與普通居戶相雜。封閉式的坊逐漸淘汰,，此時(shí)的城市圍繞“酒樓”“茶樓”“街坊橋市”為中心的街市形成商業(yè)中心,。在《清明上河圖》中亦有這樣的一座新商業(yè)場(chǎng)所“歡門彩樓”，這座樓有三層高,，在內(nèi)城應(yīng)該是最高的建筑,，其主要的經(jīng)營(yíng)釀酒、售酒的業(yè)務(wù),，依托這座酒樓形成一個(gè)提供多種服務(wù)的街坊區(qū),。

宋時(shí)臨安城的城市空間更明顯的為商業(yè)所聚合，坊巷不再被其封閉空間所局限之后,，它發(fā)展了另外的一些特征吸引人群聚集,，可以稱之為手工業(yè)者的合作組織，《夢(mèng)梁錄》載“市肆謂之“團(tuán)行”者,，有名為“團(tuán)”者,，又有名為“行”者，其他工役之人,，或名為“作分”者”,。這些“行市”所產(chǎn)主要與普通人的生活需要相關(guān)，《武林舊事》諸市“炭橋藥市,、官巷花市,、南官巷珠子市、北關(guān)外黑橋頭米市,。大瓦修義坊肉市,、新門東菜市、候潮門外鮮魚行,、便門外橫河頭布市,、新門外南上門蟹行、青果團(tuán),、柑子團(tuán),、橘園亭書房”。這些經(jīng)營(yíng)或者接近運(yùn)河以便運(yùn)輸，要么便在大的酒樓附近,，而且都是規(guī)模經(jīng)營(yíng)大量銷售,。作坊的經(jīng)營(yíng)與市類同，為大量制作以供販賣的,，“凡買賣之物,，貨物盤架之類一切取辦與作坊”。這些行市在城中大抵以街巷,、水道,、橋畔分布，服務(wù)于四方輻輳,，《夢(mèng)梁錄》：“客販往來(lái),，旁午于道。坊巷橋道,，院落縱橫,，各有茶坊、酒肆等鋪,。蓋經(jīng)紀(jì)市井之家,，往往多于店舍”。小經(jīng)紀(jì)亦成為一個(gè)專門職業(yè),，每種有數(shù)十人以提供專門服務(wù),，大致為朝廷抄錄朝報(bào)，小至賣寵物食等等,，各種雜活都可以仰賴以生存,。

臨安城中的另一個(gè)重要空間為展示技藝的“瓦”和社交場(chǎng)所的“樓”。從各類記載比較來(lái)看,，瓦子和酒樓經(jīng)?；鞛橐徽劊宜鼈兊牡攸c(diǎn)也混在一處,。不但翻開(kāi)《皇城圖》除了皇城九里,、三部六省、廟觀,、坊巷之外,，許多偌大空間都標(biāo)出了“南瓦”“中瓦”“大瓦子”等，“舊自清河坊,，南則呼南瓦,，北謂之界北，中瓦前謂之五花兒中心”,，這無(wú)疑是臨安都城生活的重要組成,。這些瓦子大多于官辦,，城內(nèi)隸修內(nèi)司，城外隸殿前司，它們大多以府庫(kù)依托，主要服務(wù)于官署,。除了南瓦、中瓦,、大瓦、北瓦之外,，還有菜市門戶,、錢湖門瓦,、赤山瓦,、嘉會(huì)門瓦、北關(guān)門瓦,、艮山門瓦,但是在菜市米市這類地方亦鋪陳瓦子,，“太平坊皆為瓦市，各有等差”,，這樣的瓦市依坊而存在,，大多數(shù)時(shí)候服務(wù)于平民階層。

“酒樓”雖名為一樓,，但其實(shí)它依靠“樓”這一空間,，聚合起復(fù)雜的各類人口，滲透到臨安城各市坊的生產(chǎn)中,，城中酒樓雖只供酒,，但是其他的物品可以在這一場(chǎng)所交換，這種張揚(yáng)的交換超過(guò)了物品的實(shí)際價(jià)值而更像是展示奢侈,，從另一方面反映當(dāng)時(shí)社會(huì)生存的剩余程度,。東京和臨安在酒樓這類消費(fèi)上似乎并無(wú)特大不同，但是從東京的管理嚴(yán)格到了臨安城則又有廢弛,。宋的東京仍然可見(jiàn)是一個(gè)政治特征鮮明管控嚴(yán)格的都城,，而到了臨安時(shí)期民間的活躍生氣將一派肅穆取代，手工業(yè)者的日夜生產(chǎn)充塞諸市與街巷,，僅在酒樓這樣的空間中便更加密集的容納了許多樣的生存樣態(tài),，在酒樓的背后是大量的作坊、團(tuán)行從業(yè)者,，種種的跡象表明,，臨安城中各類產(chǎn)業(yè)更為的密集，生產(chǎn)的物品種類更為繁多,，而且比較其東京城臨安城中不以生產(chǎn)為業(yè)的人戶更多,，像是各種流動(dòng)的從事服務(wù)行業(yè)的人員,，官署管理的松懈和平民生產(chǎn)的解放都使得臨安城顯得十分活躍，作為一個(gè)商業(yè)性的都城的特征也更為明顯了,。