山川網(wǎng)：居民可支配收入,，指居民可用于最終消費支出和儲蓄的總和，即居民可用于自由支配的收入,，既包括現(xiàn)金收入,，也包括實物收入。按照收入的來源,，可支配收入包括工資性收入,、經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)凈收入和轉(zhuǎn)移凈收入,。

在不久之前國家統(tǒng)計局發(fā)布的《2018年全國時間利用調(diào)查公報》中,，曾對于中國的“中等收入群體”給出一個全新的定義。

國家統(tǒng)計局指出,，低收入群體是指調(diào)查對象月收入在2000元以下的群體,；中等收入群體是指月收入在2000-5000元；較高收入群體是指月收入在5000-10000元,；高收入群體是指月收入在1萬元以上,。

國家統(tǒng)計局還進一步按全國居民五等份收入分組，低收入組人均可支配收入6440元（月均537元）,，中等偏下收入組人均可支配收入14361元（月均1197元）,，中等收入組人均可支配收入23189元（月均1932元），中等偏上收入組人均可支配收入36471元（月均3039元）,，高收入組人均可支配收入70640元（月均5887元）,。

事實上國家統(tǒng)計局對于中國收入群體劃分的定義一出，網(wǎng)絡(luò)上爭議之聲就不斷,，不少生活在大中城市的居民,，認(rèn)為月收入超5000元即列入中國中等收入群體是在開玩笑。

秉持這種觀點的朋友,，其實我個人的態(tài)度是：在大中城市里生活得太久,，以至于忘記了中國到底有多大，中國的農(nóng)村人口到底有多少,，完全沒有收入的人口有多少,，中國的貧困情況到底有多嚴(yán)峻,。

根據(jù)國家統(tǒng)計局日前發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2018年,，全國居民人均可支配收入28228元（月均2352元）,，比上年名義增長8.7%，扣除價格因素,，實際增長6.5%,。全國居民人均可支配收入中位數(shù)24336元（月均2028元），比上年名義增長8.6%,。

別驚訝,，你看到的就是截至2018年，13.9億中國人的年均可支配收入和月均可支配收入情況,。而且作為國家統(tǒng)計局,，也完全無須刻意壓低這個數(shù)據(jù)。

另外,，即使是這份年人均可支配收入28228元的數(shù)據(jù),，在大陸地區(qū)31個省級行政區(qū)中，也僅有不足三成的9省市達(dá)標(biāo)或超過,，即北京,、天津、內(nèi)蒙古,、上海,、江蘇、浙江,、福建,、山東、廣東,。其余七成省份,，人均數(shù)據(jù)還要在此之下。

關(guān)于上表,，需要提醒大家注意的一點是,，在“2018年可支配收入”這一項下的部分?jǐn)?shù)據(jù)情況。由于國家統(tǒng)計局目前公布的初步數(shù)據(jù)中,，部分省份是全省人均收入數(shù)據(jù),，部分省份則是區(qū)分城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩群體的人均收入數(shù)據(jù)。

對于后者,，我們在表格中以“X丨Y”的形式展現(xiàn),，X即城鎮(zhèn)人口人均可支配收入數(shù)據(jù)，Y即農(nóng)村人口人均可支配收入數(shù)據(jù)。表格中的“月均可支配收入”數(shù)據(jù),，為根據(jù)國家統(tǒng)計局官方數(shù)據(jù)統(tǒng)一除以12個月得出的結(jié)果,。

由于時間原因，我這里只從表格中抽出幾個我認(rèn)為比較值得關(guān)注的點,，分享給大家,。日后如果有時間，我會在其他相關(guān)推文中,，繼續(xù)補充分享更多關(guān)于下文中提到的觀點。

2018年絕大多數(shù)省份的人均可支配收入增幅,，都超過了年度GDP增幅,。這背后的最主要原因，還是相比GDP總量的龐大基量（多數(shù)省份都以萬億為單位）,，各省的人均可支配收入數(shù)據(jù)都還十分之低（超七成省份不足3萬）,。

當(dāng)然，當(dāng)我們提到收入增長時,，必須要提到通貨膨脹,。因為表格中統(tǒng)計的年度人均可支配增長，均為名義增長速度,。在經(jīng)濟良性增長的過程中,，通貨一般都會處在“微通脹”狀態(tài)，進而進一步刺激和促進經(jīng)濟的持續(xù)較快速增長,。

按照中國官方的數(shù)據(jù),，過去的五到十年間，中國每年的通貨膨脹率都穩(wěn)定維持在3%上下,。但是就各財經(jīng)媒體和普通百姓的實際生活體驗而言,，多數(shù)人更傾向于認(rèn)同實際6%~9%的通脹率，少部分人群則認(rèn)為通脹率甚至應(yīng)該超過10%,。

那么知道了真實的年度通脹率,，再結(jié)合年度名義可支配收入增長率，相減之后就可以得到年度人均可支配收入的實際增長率,。

顯而易見,，多數(shù)省份的收入增長仍舊趕不上GDP增長。

通過過去一個月我們推送的2018年區(qū)域經(jīng)濟復(fù)盤系列,，我們會發(fā)現(xiàn)相比強弱省份經(jīng)濟體量上的巨大差異（首位廣東是末位西藏的近70倍）,，強弱勢省會的人均可支配收入差距要小得多（首位上海是末位西藏的近4倍）。

那么我們這里不去做特別精準(zhǔn)性的分析,，只單純從以上的兩個倍數(shù)之間,，想想看究竟是什么因素影響了區(qū)域經(jīng)濟體量差和區(qū)域人均可支配收入差之間的巨大差別？

答案還是在“人均”這一關(guān)鍵因素上,。由于中國的經(jīng)濟較發(fā)達(dá)地區(qū)人口體量同樣巨大,，所以具化到各項人均數(shù)值時,，往往都并不會領(lǐng)先相對弱勢地區(qū)太多。但是,，越是經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū),，人與人之間的收入差距就會愈加懸殊。

所以,，我們可以以如下的方式,，不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乩斫庖陨线@個現(xiàn)象：即對于普通上班族而言，在經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)與經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū),，收入差可能平均也就是2~4倍（比如在三線城市月入三四千和在一線城市月入八九千）,。但是對于真正的高收入群體而言，這個倍數(shù)可以輕易放大到幾十到上百倍,。

我們或許需要更深入去思考各省經(jīng)濟總量與居民人均可支配收入之間的對應(yīng)關(guān)系,。為了簡單起見，我有在表格的兩側(cè),，分別標(biāo)注了該省份在兩項數(shù)據(jù)中的全國排名,。

結(jié)果無非是三種情況：一種是經(jīng)濟總量和人均收入排名接近（比如位次差在三四名之內(nèi)），這種顯然就是最一般情況,。另一種是經(jīng)濟總量排名明顯超過人均收入排名,，一般可以說明該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對落后，城鎮(zhèn)化和區(qū)域經(jīng)濟所處的發(fā)展階段還比較初級,，以人口消費和投資拉動GDP增長情況明顯,。最后一種是人均收入排名明顯超過經(jīng)濟總量排名，這種情況除了是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化發(fā)展較為領(lǐng)先外,，還有一種很重要的可能性是人口過少造成的人均數(shù)據(jù)偏高假象,。

兩項排名差距非常明顯，甚至懸殊的省份在表格上非常多,，我們不再一一指出,，只講幾個重點案例。比如經(jīng)濟總量全國第3位的山東,，人均收入全國第9位,；經(jīng)濟總量全國第9位的河北，人均收入全國第17位,；經(jīng)濟總量全國第6位的四川,，人均收入全國第21位；經(jīng)濟總量全國第5位的河南,，人均收入全國第24位,。

地區(qū)與地區(qū)間人均可支配收入的明顯距離，歸根結(jié)底受益或受害于城鎮(zhèn)化進程的領(lǐng)先與落后。

排在全國省級行政區(qū)人均可支配收入全國冠亞軍的上海和北京,，由于本質(zhì)上是以城市來對標(biāo)省份,，所以在人均屬性上十分占優(yōu)。如果我們統(tǒng)計的是全國城市的人均可支配收入數(shù)據(jù),，那么前十名,，甚至前二十名城市的人均可支配收入差異，都會明顯小于省份之間,。

極高的城鎮(zhèn)化“數(shù)量”（人口總量和城鎮(zhèn)化率）,，再疊加極高的城鎮(zhèn)化“質(zhì)量”（人口素質(zhì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)），自然會對應(yīng)到整個城市的人均可支配收入的明顯領(lǐng)先,。

提到這里,，我還要再分享的一個觀點是：在以北上廣深為代表的中國較發(fā)達(dá)城市工作的年輕人，要明白的一個道理,。你的收入中，一部分來自于你的工作能力,，另一部分則來自于所在城市城鎮(zhèn)化水平的加成,。

當(dāng)你拿著一份明顯領(lǐng)先于全國收入均值的工資時，要對自己的真實實力心知肚明,。即這份收入,，是不是必須要在北上廣深（甚至進一步具化到特定企業(yè)）工作才能保持，還是無論人去到那里都可以穩(wěn)定獲得這樣的高收入,。

如果是前者,，那說明你還要把頭更低一些，把能力鍛煉得更扎實一些,，把自己的命運真正掌握在自己手中更多一些,。