結(jié)果不看不知道,，一看嚇一跳。該文引用了一份名為“2018中國(guó)城市綜合實(shí)力排行榜”的城市榜單,，進(jìn)而闡述了武漢已經(jīng)成為“中國(guó)第五城”這件事兒,。榜單中武漢位列北上廣深之后的中國(guó)城市第五位，力壓成都,、重慶,、天津、南京,、杭州,、蘇州諸城。

開始的時(shí)候,，我還挺奇怪,。一向在城市榜單營(yíng)銷領(lǐng)域不太熱衷，進(jìn)而屢屢有些吃虧的武漢,，這次是突然發(fā)力,，向成都學(xué)習(xí),，聯(lián)合媒體為自身發(fā)展大舉造勢(shì)了？但是仔細(xì)看了看后才發(fā)現(xiàn),，這個(gè)榜單的發(fā)布者,，我實(shí)在是非常眼熟…

2018中國(guó)城市綜合實(shí)力排行榜

先來(lái)分享一下武漢發(fā)布公號(hào)引用的這份榜單內(nèi)容：

相關(guān)介紹如下：

在該榜單中，武漢躍居北上廣深之下,，位列第五位,，成為“中國(guó)第五城”，成都,、重慶,、天津、南京,、杭州這五座城市緊隨其后,，相互之間分差非常小，可以說是不相上下,。

“北上廣深”四大一線城市,，地位牢固，不可撼動(dòng),，但是中國(guó)第五城的爭(zhēng)奪,，競(jìng)爭(zhēng)激烈，強(qiáng)市眾多,，實(shí)力相仿,。

2018年中國(guó)百?gòu)?qiáng)城市排行榜

真正讓我感到眼熟的，顯然不是榜單本身,。因?yàn)殛P(guān)注中國(guó)地理和城市領(lǐng)域日久,，所以基本每天我都能看到各種關(guān)于中國(guó)城市的新榜單，能留下印象的也不是全部,。

不過上面這份“2018中國(guó)城市綜合實(shí)力排行榜”的發(fā)布者,，我卻是相當(dāng)眼熟，華頓經(jīng)濟(jì)研究院,？這不是八月份才剛剛發(fā)布的一份名為“2018中國(guó)百?gòu)?qiáng)城市排行榜”的那家機(jī)構(gòu)嘛,。當(dāng)時(shí)正巧有一天時(shí)間比較忙，我還轉(zhuǎn)發(fā)了它們的這份榜單,，有些印象,。

于是我趕緊又把當(dāng)時(shí)的榜單翻了出來(lái)——

距離上份榜單發(fā)布時(shí)間還不到三個(gè)月，該機(jī)構(gòu)就又發(fā)布了第二份榜單,。但榜單上城市的排名,，卻有了近乎“翻身農(nóng)奴把歌唱”式的大躍進(jìn)變化。我們就只從兩份榜單前20強(qiáng)城市來(lái)看（從高到低）：

2018中國(guó)城市綜合實(shí)力排行榜（新榜）：北京、上海,、廣州,、深圳、武漢,、成都,、重慶,、天津,、南京、杭州,、蘇州,、長(zhǎng)沙、西安,、鄭州,、大連、青島,、沈陽(yáng),、寧波、無(wú)錫,、廈門,。

2018年中國(guó)百?gòu)?qiáng)城市排行榜（舊榜）：北京、上海,、廣州,、深圳、杭州,、成都,、蘇州、天津,、武漢,、重慶、南京,、長(zhǎng)沙,、鄭州、西安,、大連,、無(wú)錫、青島,、濟(jì)南,、沈陽(yáng)、寧波,。

中國(guó)城市前二十前,，除了前四名由于是眾所周知的一線城市該機(jī)構(gòu)沒好意思輕易改動(dòng)外,，其余上榜城市排名基本上是全部大變樣。尤其是人民群眾最關(guān)心的第五名到第十名之間的六座城市,，排名猶如過山車,。

這才過了一個(gè)季度，怎么有些城市排名就像坐了火箭,，有些城市排名就像踩了地雷呢,？別急，要弄清這些問題,，我們接著往下看,。

華頓經(jīng)濟(jì)研究院

要想弄清這家名字十分洋氣的“華頓經(jīng)濟(jì)研究院”究竟是什么來(lái)頭，我還是稍微花了點(diǎn)心思的,。

通過百度檢索出的華頓經(jīng)濟(jì)研究院的官網(wǎng),，首頁(yè)上展示的都是該研究院策劃組織的各類頒獎(jiǎng)儀式。媒體這個(gè)行業(yè),，一般盈利來(lái)源無(wú)非以下幾種：硬廣,、軟廣以及頒獎(jiǎng)（行話是搞活動(dòng)）。方式也比較簡(jiǎn)單,，按次收費(fèi)或者按指定時(shí)長(zhǎng)收費(fèi),。按次的就不解釋了，按指定時(shí)長(zhǎng)的,，就比如企業(yè)你一年給我XX萬(wàn),，然后我承諾一年給你多少硬廣、軟廣,，附帶著再頒幾個(gè)獎(jiǎng)給你,。

然后打開該機(jī)構(gòu)的自我介紹，就更顯高大上：“前身為1988年成立的上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所,，是中國(guó)首家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì),、區(qū)域經(jīng)濟(jì)和企業(yè)發(fā)展進(jìn)行全方位、綜合性研究的咨詢機(jī)構(gòu),，是國(guó)內(nèi)著名經(jīng)濟(jì)智庫(kù),。成立二十幾年來(lái)，研究院先后籌劃和促成了一系列事關(guān)國(guó)家戰(zhàn)略,、地區(qū)發(fā)展和企業(yè)成長(zhǎng)的重大項(xiàng)目,，為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展作出了突出貢獻(xiàn)。”

再往下的我就不復(fù)制黏貼了,，因?yàn)樵摍C(jī)構(gòu)還拉出了一些在任或卸任的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人給自己站臺(tái),，這個(gè)我就實(shí)在是不敢隨便點(diǎn)評(píng)。

翻遍了整個(gè)網(wǎng)站，我都沒找到這家機(jī)構(gòu)的法律主體究竟是什么,，通俗說就是這究竟是家政府部門,、機(jī)關(guān)單位還是黨報(bào)央媒？到天眼查上檢索“華頓經(jīng)濟(jì)研究院”,，的確找到一家名稱對(duì)應(yīng)的“華頓經(jīng)濟(jì)研究院有限公司”,，注冊(cè)地為香港。但公司現(xiàn)狀處顯示該公司已于2015年9月4日宣告解散,。納尼,，這家機(jī)構(gòu)不會(huì)是黑戶吧？

幾經(jīng)波折,，我終于從官網(wǎng)上貼出的一個(gè)微信公眾號(hào)二維碼上順藤摸瓜,，找到了該機(jī)構(gòu)的法律主體。這里要特別說一下,，該機(jī)構(gòu)的微信公號(hào)名稱也不是叫“華頓經(jīng)濟(jì)研究院”，而是叫“中國(guó)百?gòu)?qiáng)論壇”（截至發(fā)稿前該號(hào)原創(chuàng)文章數(shù)量為2篇）,，文章幾乎也全部都是該機(jī)構(gòu)組織的各類會(huì)議和頒獎(jiǎng)儀式,。通過公號(hào)的認(rèn)證信息，我們終于發(fā)現(xiàn)了該機(jī)構(gòu)的法律主體——上海華頓賽利投資顧問有限公司,。

同樣根據(jù)天眼查的數(shù)據(jù)顯示,，該公司實(shí)繳資本20萬(wàn)元，人員規(guī)模小于20人,，參保人數(shù)更是僅有1人,。再進(jìn)一步通過企業(yè)圖譜順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)法人名下有多家公司,，業(yè)務(wù)基本上都為企業(yè)管理咨詢,。和該公司簡(jiǎn)介中描寫的各類“高大上”身份，相去甚遠(yuǎn),。

榜單,，就是排著玩的

本著英雄莫問出處的初衷，我們可以接受一個(gè)說不太清楚來(lái)歷的機(jī)構(gòu)出了兩份城市榜單（事實(shí)上該機(jī)構(gòu)近幾年推出的包含城市排名在內(nèi)的榜單數(shù)量真心不少）,。但是只要你公平公正,，大家看看，  樂呵樂呵也行,。但是距離上次通過發(fā)布城市榜賺錢才不過幾個(gè)月時(shí)間,，賬上就真的這么緊張，迫不及待就發(fā)了第二份,？而且,，連排名權(quán)重因素都懶得換一換？

按照榜單發(fā)布方的描述，2018中國(guó)城市綜合實(shí)力排行榜（新榜）核算方法如下：

排名總分根據(jù)該城市的GDP分值,、教育科研與醫(yī)療,、交通完善與通達(dá)、城建水平,、綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力五個(gè)參數(shù)為標(biāo)準(zhǔn),。

其中GDP分值的核算方法為：100-（該城市2017年GDP）*0.001

教育科研與醫(yī)療的核算方法：該城市教育普及率、重點(diǎn)大學(xué)數(shù)量,、科研機(jī)構(gòu)實(shí)力,、科研產(chǎn)投出以及城市醫(yī)療水平、三甲醫(yī)院數(shù)量,。

交通完善與通達(dá)核算方法：城市已開通地鐵里程,、高鐵通達(dá)率、高速公路覆蓋率,、城市交通設(shè)施完善度,。

城建水平核算方法：城市地鐵覆蓋率、城市高樓指數(shù),、道路整潔度,、城市建成面積城市整體美觀度、城市天際線,。

綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力核算方式：城市經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展水平與效率,、GDP密度與增量。

2018年中國(guó)百?gòu)?qiáng)城市排行榜（舊榜）的核算方法官方介紹就更為簡(jiǎn)單,，只有寥寥一句：

 “中國(guó)百?gòu)?qiáng)城市排行榜”以GDP總量排名前100位的城市作為上榜城市,，根據(jù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（權(quán)重0.618）和軟經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（權(quán)重0.382）分值計(jì)算其綜合得分，以此進(jìn)行排序,。經(jīng)濟(jì)指標(biāo)由GDP和居民儲(chǔ)蓄組成,，軟經(jīng)濟(jì)指標(biāo)由環(huán)境、科教,、文化,、衛(wèi)生組成。

大家比較一下,，粗看上去兩份榜單評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)差別“挺明顯”,，但是仔細(xì)一看，“中國(guó)百?gòu)?qiáng)城市排行榜（舊榜）”中的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),，不就是“中國(guó)城市綜合實(shí)力排行榜（新榜）”中的GDP分值和綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力,。

而“中國(guó)百?gòu)?qiáng)城市排行榜（舊榜）”中“軟經(jīng)濟(jì)指標(biāo)”下，榜單方自己形容的環(huán)境,、科教,、文化,、衛(wèi)生等因素，和“中國(guó)城市綜合實(shí)力排行榜（新榜）”中的教育科研與醫(yī)療,、交通完善與通達(dá),、城建水平指標(biāo)也幾乎一一對(duì)應(yīng)。

也就是說,，同樣的機(jī)構(gòu),，同樣的權(quán)重和考核標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)間僅過去了三個(gè)月,，武漢全國(guó)排名就從全國(guó)第九一躍成為全國(guó)第五,，重慶排名也迅速“飛升”。與此同時(shí),，杭州則大跌五名,，蘇州大跌四名，長(zhǎng)三角“尖子生”城市集體“翻車”了,？

更重要的是,，按照總分值來(lái)看，武漢與深圳的差距小到已僅剩下6‰（千分之六）,。榜單發(fā)布方為了迷惑視聽,，減少公眾質(zhì)疑，還將武漢之后的成都,、重慶、天津,、南京,、杭州諸城的總得分差距，都“巧妙”地設(shè)置成個(gè)位數(shù),，兩兩比值差距都在千分之幾的水平,。這樣的套路和玩法，與掩耳盜鈴何異,？這可真是預(yù)設(shè)排名結(jié)果,，倒推城市指數(shù)的“典范”之作，幾乎可以說是“無(wú)恥”了,。

這里溫馨提醒那些熱衷于給城市排名出榜單的各位老鐵們,，一定要對(duì)此類“翻車事故”引以為戒，警鐘長(zhǎng)鳴,。做,，也起碼做的專業(yè)些。在這樣的榜單之下,，一座城市無(wú)論排名靠前還是靠后,，其實(shí)失去的總比得到的多,。

城市榜單要總是這么兒戲的話，被罵死都是輕的…