劉某一處房產(chǎn)辦了四個(gè)假房產(chǎn)證,，四個(gè)假房產(chǎn)證都是真房產(chǎn)證的復(fù)制品,，假證和真證的內(nèi)容信息是一致的、真實(shí)的,，不怕查驗(yàn),。劉某分別用假證abcd向不同的人借款抵押，因?yàn)榧俜慨a(chǎn)證是真實(shí)的信息登記,，難以察覺(jué),。劉某用假房產(chǎn)證借款抵押達(dá)百萬(wàn)余元，甚至還用假房產(chǎn)證順利辦理房屋過(guò)戶登記手續(xù),，以假亂真,，登峰造極。借款抵押期限到,，劉某的騙局不攻自破,，暴露無(wú)遺。劉某虛構(gòu)事實(shí),，偽造房產(chǎn)證,，構(gòu)成犯罪。法院以詐騙罪,、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪,，數(shù)罪并罰,，合并判處劉某有期徒刑12年3個(gè)月，罰款2.5萬(wàn)元,，并責(zé)令向被害人賠償損失151.65萬(wàn)元,。騙子鋌而走險(xiǎn)，防不勝防,，房屋交易除了審查真實(shí)性,、合法性，更要考慮借款抵押人的動(dòng)機(jī),、用途及品行,，劉某一房抵四房借款抵押，借款抵押金額超過(guò)房產(chǎn)實(shí)際價(jià)值四倍以上,，根本無(wú)力償還借款,，開始借款抵押就是騙局。為騙取金錢,，劉某對(duì)借款抵押約定的合同條款自然會(huì)“慷慨寬容”,，讓出借人感受到“優(yōu)質(zhì)”客戶的欣慰。劉某的低級(jí)騙局,，通過(guò)細(xì)節(jié)分析評(píng)判,，不難發(fā)現(xiàn)。劉某判刑入獄,，判決退賠的損失很可能是“空判”,，贏了官司賠了錢，貪圖借款高息,，失去借款本金,，自作自受。