|
掛靠人是否享有建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)? ■ 裁判規(guī)則 在發(fā)包人同意或認(rèn)可掛靠存在的情況下,，掛靠人是實(shí)際承包人,，被掛靠人是名義承包人，兩者與發(fā)包人屬于同一建設(shè)工程施工合同的雙方當(dāng)事人,。因此掛靠人不會被《建設(shè)工程解釋二》第十七條排除,，其享有法定優(yōu)先受償權(quán)。 ■ 最高法院裁判意見 最高院認(rèn)為掛靠施工的實(shí)際施工人享有優(yōu)先受償權(quán),，有如下三點(diǎn)理由： 一,、合同效力并不影響優(yōu)先權(quán)受償權(quán) 設(shè)立優(yōu)先受償權(quán)的目的，是保障承包人對發(fā)包人主張工程款的請求權(quán)優(yōu)先于一般債權(quán)得以實(shí)現(xiàn),。無論合同是否有效,，只要承包人組織員工按照合同約定建設(shè)了工程項(xiàng)目，交付給了發(fā)包人,，發(fā)包人就沒有理由無償取得該工程建設(shè)成果,。 二、掛靠人比被掛靠人更應(yīng)享有優(yōu)先受償 在掛靠施工關(guān)系中,，是掛靠人實(shí)際組織員工進(jìn)行了建設(shè)活動(dòng),，完成了合同中約定的承包人義務(wù)。故掛靠人因?yàn)閷?shí)際施工行為而比被掛靠人更應(yīng)當(dāng)從發(fā)包人處得到工程款,，被掛靠人實(shí)際上只是最終從掛靠人處獲得管理費(fèi),。因此，掛靠人比被掛靠人更符合法律關(guān)于承包人的規(guī)定，比被掛靠人更應(yīng)當(dāng)享有工程價(jià)款請求權(quán)和優(yōu)先受償權(quán),。 三,、掛靠人也是施工合同的當(dāng)事人 優(yōu)先受償權(quán)是為了保障工程價(jià)款請求權(quán)得以實(shí)現(xiàn)而設(shè)立的，而工程價(jià)款請求權(quán)又是基于合同關(guān)系產(chǎn)生的,，故應(yīng)受合同相對性的限制,。《建設(shè)工程解釋二》第十七條的規(guī)定體現(xiàn)了這種精神,。但在發(fā)包人同意或者認(rèn)可掛靠存在的情形下,，掛靠人作為沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)（被掛靠人）的名義，與發(fā)包人訂立了建設(shè)工程施工合同,。掛靠人是實(shí)際承包人,，被掛靠人是名義承包人，兩者與發(fā)包人屬于同一建設(shè)工程施工合同的雙方當(dāng)事人,。因此,，認(rèn)定掛靠人享有優(yōu)先受償權(quán)，并不違反該條的規(guī)定,。 ■ 案件來源：(2019)最高法民申6085號  |
|
|
