有人說東漢末年的三國時期是咱們中國歷史上最為精彩的一段歷史，當(dāng)然,，這是一個見仁見智的問題,，因為即便是說這話的人也不一定認(rèn)真讀過這一時代的正史，大部分人了解三國時代還是通過那部《三國演義》畢竟正史過于枯燥,，而演義則是多了幾分傳奇色彩,，其中的各個人物的個性也更為鮮明一些，尤其是羅貫中有意的將劉蜀集團(tuán)作為主角打造,，把趙云,、諸葛亮等人幾乎給神化了。不過你可能有所不知,，這《三國演義》中有一個非常經(jīng)典的橋段也許是因為另一場真實存在的戰(zhàn)斗才編出來的,，有個人手握65萬大軍,，卻因為一個愚蠢的決定輸給了20萬敵軍，羅貫中的靈感或來自于此,。

（陳友諒劇照）

稍微有一點兒歷史底子的人都知道,，元朝之后的下一個大一統(tǒng)朝代是明朝，明朝的創(chuàng)建者朱元璋乃是個放牛娃出身,，這一點應(yīng)該也算是人盡皆知的,，但即便是拋開他這身份不說，他當(dāng)年想要戰(zhàn)勝不可一世的陳友諒幾乎也是癡人說夢,，畢竟雙方勢力差距十分懸殊，即便是在龍灣戰(zhàn)役之后,，陳友諒依舊保持著不錯的戰(zhàn)斗力,。

（朱元璋劇照）

陳友諒有沒有扳回一城的機會呢？其實是有的,，當(dāng)時朱元璋率軍支援安豐,，陳友諒便想攻打應(yīng)天府，但前面還有個洪都,，若是他繞過去直接攻打應(yīng)天,，結(jié)局也許就不一樣了，因為洪都的守軍十分頑強,，一直堅守了三個月都沒破城,，要說陳友諒沒有一點兒灰心，那是不可能的,，但即便如此,，他依然還不算完敗。

（鄱陽湖大戰(zhàn)）

在最終的鄱陽湖決戰(zhàn)中,，陳友諒依然手握65萬大軍,，而朱元璋一方只有20來萬人，從數(shù)量上來看,，似乎每一個明軍都需要消滅3個陳軍才能夠贏,，若是陸地戰(zhàn)來說，的確如此,，可惜這是水戰(zhàn),，戰(zhàn)斗的雙方并非單純的以人數(shù)來比拼，而是以戰(zhàn)船為單位,，陳友諒一方最大的失誤就是讓自己的戰(zhàn)船靠得太近,，最終朱元璋一把大火燒滅了陳友諒的皇帝夢，這才有了后來朱元璋建立的明朝,。

其實看到這兒,，不少讀者應(yīng)該已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這一事件與《三國演義》的關(guān)聯(lián)了,，演義中那“火燒赤壁”的橋段不就和它如出一轍嗎？

（羅貫中像）

那么,，鄱陽湖大戰(zhàn)是否影響了羅貫中創(chuàng)作“火燒赤壁”這一橋段呢,？咱們不妨看看羅貫中的生平，此人生于1330年,，卒于1400年左右,，他師父施耐庵曾在1353年在張士誠帳下，公元1360年,，羅貫中也到了張士誠這兒,，4年后離開張士誠，而《三國志通俗演義》創(chuàng)作于公元1366年,，那么發(fā)生于幾年前的鄱陽湖大戰(zhàn)完全是有可能影響羅貫中的創(chuàng)作的,，甚至可以說這種近在眼前的案例是會對他的創(chuàng)作造成巨大的影響的，他將鄱陽湖大戰(zhàn)的橋段安排在赤壁之戰(zhàn)上是很有可能的,，也就是說,，咱們讀者能夠在《三國演義》中讀到“赤壁之戰(zhàn)”這等看上去滑稽卻又經(jīng)典的橋段，還得感謝陳友諒了,，若不是他的失敗,，也許這《三國演義》還要少幾分傳奇色彩了，當(dāng)然,，這不過是蠢哥的推測,，各位覺得呢？