【前言】

代理這個詞近些年聽見看見的頻率逐漸增加,，許多人并不了解什么叫代理,，所以也不知道稱之為代理所產(chǎn)生的法律后果，但卻常以“代理”身份自稱,。

代理,，在《民法總則》中是指代理人以被代理人的名義，在代理權(quán)限內(nèi)與第三人實(shí)施民事行為,，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度,。

但生活實(shí)務(wù)中，我們聽到的代理,，卻有截然不同的意思,。例如在加盟代理中，法律后果由代理人自行承擔(dān),；例如代理商以被代理人名義從事銷售或其他行為等等,。生活中，我們并不是法律人,，并不會去嚴(yán)格區(qū)分各種代稱下的法律后果,，往往問題便由此產(chǎn)生。

以上均只是民商事活動中的代理,，但在刑事犯罪活動中,，也存在多種類型代理，就以開設(shè)賭場罪為例,，代理所產(chǎn)生的法律后果必然不是簡簡單單的賠償問題,。

【法律規(guī)定】

互聯(lián)網(wǎng)時代，區(qū)別于常規(guī)的開設(shè)賭場行為,，只需要手機(jī),、網(wǎng)絡(luò)、電腦,，便可實(shí)施在線賭博,。而開設(shè)賭場罪的規(guī)定也順應(yīng)時代的發(fā)展，將網(wǎng)絡(luò)賭博的一些特定行為也列入犯罪,。

2010年8月31日《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》頒布并同日實(shí)施,，明確載明：利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端等傳輸賭博視頻,、數(shù)據(jù),，組織賭博活動，具有以下情形之一的,，屬于“開設(shè)賭場”行為：

（一）建立賭博網(wǎng)站并接受投注的,；

（二）建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博的,；

（三）為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的；

（四）參與賭博網(wǎng)站利潤分成的,。

由此,，開設(shè)賭場罪中出現(xiàn)“代理”二字！

其余均不是本文論述重點(diǎn),，不展開描述,，本文僅就“代理”做認(rèn)定解釋，其余如有需要了解的,，可留言,。也可等待本律師逐漸一步步分析各種類型。

【我是不是代理,？】

就以“為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的”這一種情形出發(fā),，是否涉嫌案件的關(guān)鍵點(diǎn)之一就是：我是不是代理？

在辦理過的多起開設(shè)賭場罪案件中,，出現(xiàn)過公訴人的觀點(diǎn)與辯護(hù)律師及法官對代理的觀點(diǎn)截然不同,。原因主要有兩點(diǎn)：一是犯罪嫌疑人不能從法律層面準(zhǔn)確定位自己的身份但卻一直對外宣稱自己為代理；二是賭博網(wǎng)站的代理區(qū)分要求更甚于民事案件的代理,，區(qū)分的細(xì)節(jié)要求更高,。

以2010年的網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪辦理意見為例，意見明確羅列了幾種屬于共同犯罪但不屬于代理的情形,，例如為賭博網(wǎng)站提供網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù),、投放廣告、發(fā)展會員,、軟件開發(fā),、技術(shù)支持、資金結(jié)算等,。我曾辦理的一起杭州市下城區(qū)開設(shè)賭場罪案件,，犯罪嫌疑人李三（化名）對自己的行為是描述為“上分、下分”,，將自己定位為“代理”，但事實(shí)上,，他的行為僅僅是進(jìn)行資金結(jié)算,，那必然這種行為傾向于共同犯罪中的從犯，這便是對整個犯罪行為的定性,。又如杭州富陽一起開設(shè)賭場案件中,，犯罪嫌疑人陳四（化名）對自己行為描述為“拉人頭”，賺人頭費(fèi),，同樣認(rèn)為自己是“代理”,，但事實(shí)上他的行為有且僅有每一個會員按固定金額結(jié)算費(fèi)用的發(fā)展會員行為而已,。這類情況可以說非常頻發(fā)的，也許你們認(rèn)為這只是一個說法不同而已,，但不同的說法會導(dǎo)致不同的偵查重點(diǎn),，也會影響整個案件可能會往不利于犯罪嫌疑人的角度偏離。