最近一段時(shí)間，深圳獨(dú)自一人帶小孩的李女士,，為補(bǔ)貼家用,，每晚都會(huì)趁4歲的兒子熟睡后外出送外賣?？蓻](méi)想到10月27日凌晨她回到家時(shí),，孩子卻不見了,。所幸有好心人發(fā)現(xiàn)了下樓找媽媽的孩子并報(bào)警，民警第二天聯(lián)系上李女士,。兒子醒后找媽媽而走失的新聞出街后,，引起社會(huì)關(guān)注。當(dāng)天下午,，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)等部門前往男童家中探訪慰問(wèn),，為小男孩父母就近解決了就業(yè)問(wèn)題，還將幫助孩子盡早入讀幼兒園,。

南都報(bào)道還原了孩子走失背后的故事,。李女士之所以要把孩子留在家中也是迫不得已。小男孩去年至今跟母親和外婆住在深圳,，而父親在惠州工作,。外婆近日因事回老家，故李女士一人帶孩子,。夫妻二人平日都要為生活奔波,，分居兩地，老家還有一對(duì)13歲的雙胞胎兒子由爺爺照顧,，左支右絀之下,，才有了新聞報(bào)道所說(shuō)的一幕。

同樣是父母的“疏忽”,，假如放在不同的國(guó)家,，則面臨的后果可能有天壤之別。大家可能都聽說(shuō)過(guò),，在美國(guó),，大多數(shù)州都制定法律，規(guī)定兒童須達(dá)到一定年齡才可以獨(dú)自在家,。如將子女單獨(dú)留在家中而發(fā)生意外（如火災(zāi)或子女受傷）,，警察或者兒童權(quán)利機(jī)構(gòu)人員可能登門拜訪。 紐約州 規(guī)定,，12歲以下兒童獨(dú)自在家,，一旦鄰居報(bào)警，孩子會(huì)被社會(huì)福利機(jī)構(gòu)帶走,，父母則可能被起訴危害兒童安全罪,。當(dāng)然，各個(gè)國(guó)家的發(fā)展程度和文化,、傳統(tǒng)都不一樣,，但把年幼的孩子單獨(dú)留在家中有違父母責(zé)任，應(yīng)該受到批評(píng)甚至譴責(zé),，嚴(yán)重者需承擔(dān)法律責(zé)任,，從保護(hù)兒童權(quán)利的角度,，這是毋庸置疑的。

說(shuō)到這兒有人可能不服氣——援引國(guó)外的例子和法律標(biāo)準(zhǔn),，這是站著說(shuō)話不腰疼,。父母為衣食奔忙，所謂“拿起工作不能抱你,，放下工作沒(méi)法養(yǎng)你”，過(guò)于苛責(zé)父母,，那是不近人情也不合常理,。那我們是否可以退而求其次，假如讓孩子單獨(dú)在家,，父母是否可以做一些更為周詳?shù)臏?zhǔn)備,？比如平時(shí)就和孩子討論各種可能出現(xiàn)的問(wèn)題，演練不同突發(fā)狀況下的應(yīng)對(duì),，比如熟記父母姓名和手機(jī)號(hào)碼,，有陌生人來(lái)敲門，告訴他怎么辦,；或者父母不在時(shí),，請(qǐng)鄰居照應(yīng)一下，定時(shí)查看孩子情況等,。應(yīng)該說(shuō),，父母有時(shí)確實(shí)要離開，不等于你什么都做不了,。制定安全計(jì)劃,，從小培養(yǎng)孩子獨(dú)自在家的能力，也是父母責(zé)任的題中應(yīng)有之義,。

此事發(fā)生后,，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)及時(shí)跟進(jìn)，幫兩口子就近找工作,，協(xié)調(diào)孩子上幼兒園,，值得點(diǎn)贊。但需要幫助的人太多,，有關(guān)部門很難給每一位有類似困難的居民都安排工作,、都協(xié)調(diào)解決子女教育。關(guān)鍵還是要把有關(guān)外來(lái)工社會(huì)保障和福利的各種制度不斷完善,，同時(shí),，在社區(qū)層面把父母幫扶和教育的工作做實(shí)做細(xì)。如此,，才能讓更多低收入家庭的父母能兼顧工作和子女養(yǎng)育照顧,，更好地增進(jìn)兒童福祉,。