見義勇為一直以來國家提倡的,，但是在現(xiàn)實(shí)中總是有不少的問題，讓很多人對(duì)這一種人望而卻步,。

2018年5月6日，大學(xué)生張某在回家學(xué)校的路上,，碰見孫女士在喊抓小偷,。習(xí)慣了干好事的張某毫不猶豫地沖了上去，但追趕小偷的過程中,，不小心打翻了王某的水果攤,，小偷抓住，孫女士的錢找回來了,。原本是一個(gè)皆大歡喜的結(jié)局,，但水果攤主王某攔住了大學(xué)生張某，要求張某賠償500元,。張某認(rèn)為他是在幫孫女士,，因此，應(yīng)該由孫女士賠償這500元,。孫女士則認(rèn)為應(yīng)該由小偷李某賠償,。

張某賠？張某無過錯(cuò)不應(yīng)賠,；小偷賠,？小偷沒有撞翻水果攤，與王某的損失沒有因果關(guān)系,，也不應(yīng)賠,。至于小偷的偷盜行為，那該怎么處理就怎么處理,。

現(xiàn)實(shí)的《民法總則》與即將實(shí)施的《民法典》在這方面的規(guī)定是一脈相承的,。

《民法總則》規(guī)定，“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人,、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！备鶕?jù)該規(guī)定,，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由受益人孫女士給予水果攤販王某一定的補(bǔ)償,。

法律依據(jù)：《民法典》第一百八十三條