在上個世紀，越南戰(zhàn)爭不斷,，從“抗日”建國開始,，歷經抗法戰(zhàn)爭、抗美戰(zhàn)爭,、南北統(tǒng)一戰(zhàn)爭,，后來還恩將仇報，跟中國打了好幾年,。

打仗打多了,，自然也就會涌現出很多“英雄”，所以中國游客到越南旅游,，經常會發(fā)現一些地名是用某個“英雄”,、“烈士”的名字命名的，每逢重要節(jié)日,，上至領導人,、各級官員，下至平民百姓,，也都會去遍布各地的“英烈”墓地敬香參拜,，無比虔誠。

如果拋開立場來看,，越南人這種尊敬英烈的做法,，還是很值得我們學習的。

眾所周知,，越南軍隊曾經有兩大“恩師”,，就是蘇聯軍隊和中國軍隊，中國軍隊影響越南的是戰(zhàn)略思想和一些具有革命傳統(tǒng)的技戰(zhàn)術,，而越軍從軍隊建制,、軍禮軍服，以及各項體系化的軍事條例,、制度,，其實更多的還是學自蘇聯軍隊。

蘇軍的軍銜等級非常有特色,，對世界不少國家都有影響,，等級包括元帥、大將,、上將、中將,、少將,、大校、上校、中校,、少?！@些軍銜制度被越軍全面照搬，但讓人奇怪的是,，在越軍中卻沒有“元帥”,！

人們不禁好奇，按照常理來說,，對自己“萬戰(zhàn)萬勝”的軍隊無比自豪的越南人,，應該有一大堆“元帥”，就像朝鮮那樣,，可是越軍建軍都70多年了,，為什么卻不設“元帥”呢？

其實,，越軍如果能像“宇宙民族”那樣自信自負的話,，也能把一些搞過游擊戰(zhàn)的人評為元帥，但越南人在自負自大這方面,，還是稍遜“宇宙民族”一節(jié)的,。

越南人知道，要評“元帥”,，起碼應該具備幾個嚴格的標準：資歷上應該是老資格的軍隊高級指揮,，甚至創(chuàng)建締造軍隊者；戰(zhàn)功方面應該屢建功勛,；更重要的是,，必須具備一流的指揮統(tǒng)帥能力，有指揮大兵團大決戰(zhàn)規(guī)模戰(zhàn)役的經歷,。

在資歷方面,，能符合的倒是有幾個人，尤其是被譽為“越軍締造者”,、“紅色拿破侖”的武元甲,，完全可以評元帥，但是再看最后一條標準,，武元甲就差得太遠了,。

為什么呢？因為越軍無論是抗法還是抗美,，都鮮有大兵團集團作戰(zhàn)的戰(zhàn)役,，好歹有個“奠邊府戰(zhàn)役”有點意思，還是中國軍事顧問團的功勞,，不僅不能給武元甲增光添彩,，反倒更容易讓人們想起他對中國顧問團的抵觸和質疑,，更加凸顯出他軍事指揮能力的不足。

還有人會說,，武元甲不行,，難道不能把元帥授予胡志明嗎？

這其實也不妥,，一來,，“胡伯伯”非常恭謙慈祥，不愿意兼負軍事強人的形象,；二來,，以胡志明這樣的領袖身份，擔任的多是象征意義的“大元帥”,，像斯大林那樣,，不適合再當“元帥”。

所以,，還有點自知之明的越軍,，干脆不設元帥，軍隊的最高指揮者的軍銜就是“大將”,，比如武元甲,、阮志清、文進勇,、黃文泰等人,。

從這一點來看，越南這個民族還是比“宇宙民族”更理性一些,。