共3285字｜預(yù)計(jì)閱讀時(shí)長(zhǎng)5分鐘在外人眼中，鮑毓明無疑是一個(gè)光鮮亮麗的成功人士,。出身名校的他,，不僅曾是知名上市公司的高管與獨(dú)立董事，還是一位在中國和美國加州都擁有律師資格的資深律師,，曾為多個(gè)跨國中資企業(yè)擔(dān)任法律顧問,，并在多所知名院校擔(dān)任客座教授與研究員。但這些光環(huán)在他卷入“上市公司高管被控性侵養(yǎng)女”一案曝光的那一刻,，就都被踩了個(gè)稀碎,。隨著案件的發(fā)酵，鮑毓明在中興通訊的獨(dú)立董事,、杰瑞集團(tuán)副總裁與西南政法大學(xué)商學(xué)院兼職研究員的職務(wù)均已辭去或被解聘。“禽獸不如” ,、“令人作嘔” ,、“難以置信”…這是許多人在讀完相關(guān)報(bào)道后留下的評(píng)論,。更令人寒心的是，這并不是女方當(dāng)事人第一次報(bào)案,，但她卻在涉案地山東煙臺(tái)兩次三番地遭遇了司法部門的“缺位”與某些公職人員的“集體漠視”,。實(shí)際上，在兒童性侵案件的對(duì)待上選擇漠視甚至包庇,，在澳大利亞,、英國等西方政界其實(shí)也并不陌生。2016年8月,，一份名為“瑙魯檔案”（Nauru files）的文件公開,，其中包括在澳大利亞的境外難民羈押中心瑙魯島上的2000多起難民遭到性侵、虐童或自殘的案件,。但移民部長(zhǎng)達(dá)頓（Peter Dutton）駁斥了其中的許多證據(jù),，并稱其為“試圖進(jìn)入澳大利亞的虛假指控”。達(dá)頓的這些言論,，實(shí)際上強(qiáng)化了一個(gè)在歷史上根深蒂固的觀點(diǎn)：作為遭受了性侵的受害者,，終于鼓起勇氣說出了真相的那些婦女與兒童，在大眾的眼里卻往往成了“既不可靠,，也不可信”,。2020年2月，一份針對(duì)英國議會(huì)在上世紀(jì)60年代至90年代涉嫌包庇兒童性侵的獨(dú)立調(diào)查報(bào)告公開,，該報(bào)告發(fā)現(xiàn)某些英國政客對(duì)于性侵兒童視而不見,，并曾積極掩蓋幾十年來的指控。這份調(diào)查屬于兒童性侵獨(dú)立調(diào)查（IICSA）的其中之一,，從2017年開始就在英國進(jìn)行,，預(yù)計(jì)需要五年完成，也是英國有史以來規(guī)模最大,、也最昂貴的調(diào)查,。性侵兒童的人到底在想些什么？在澳洲已經(jīng)推行多年的化學(xué)閹割,，真的能管住惡魔伸向兒童的手嗎,？“他看起來和普通人沒什么不同”：從戀童癖到性侵兒童
對(duì)于這個(gè)經(jīng)常被提問的問題,，曾在澳洲與英國參與審查性侵兒童案多年的法醫(yī)學(xué)專家瑪樂特（Xanthe Mallett）表示,，“這些人頭上沒長(zhǎng)角，身后也沒長(zhǎng)尾巴,，他們看起來也表現(xiàn)得和你我一樣,。但只有一個(gè)區(qū)別：他們被兒童性吸引。”根據(jù)第五版精神疾病診斷和統(tǒng)計(jì)手冊(cè)的定義,，戀童癖（Paedophiles）是在性方面優(yōu)先或僅被那些青春期前的兒童吸引的個(gè)人,，兒童的年齡一般為13歲或13歲以下,。但并非所有戀童癖都會(huì)實(shí)施性侵，反之同理,，并非所有性侵兒童的罪犯都是戀童癖,。
實(shí)際上，有些性侵兒童的人甚至根本不喜歡兒童,。受害者在他們的眼里,，可能是他們無法得到的成年人的性替代品，或者是通過性虐滿足支配和控制另一個(gè)人的需要,。因此為了不混淆概念,，本文僅討論那些被兒童性吸引，最有可能實(shí)施性侵兒童的人,。究竟有多少人對(duì)于兒童存在性偏好,、甚至對(duì)兒童進(jìn)行了性侵？對(duì)于這個(gè)問題,，我們可能永遠(yuǎn)無法知道一個(gè)確切的答案,。但有一種衡量的辦法，是通過“釣魚網(wǎng)站”,。這些網(wǎng)站針對(duì)各種類型的性犯罪者釣魚執(zhí)法,，逮捕包括兒童性犯罪者，以及那些在網(wǎng)站上獲取性侵兒童內(nèi)容的人,。據(jù)統(tǒng)計(jì),，在2015年，國際刑警組織與世界各地的警察部門合作,，逮捕了4000多名獲取性侵兒童圖像的罪犯,。而根據(jù)一名臨床研究人員根據(jù)歐洲男性志愿者樣本的估計(jì)，性侵兒童者在人群中的比例約為2%,。據(jù)調(diào)查，將近90%被性侵的兒童都是被他們所認(rèn)識(shí)的人侵犯,。根據(jù)澳大利亞統(tǒng)計(jì)局于2005年發(fā)布關(guān)于個(gè)人安全調(diào)查的結(jié)果表明：在15歲之前遭受性侵的參與者中,，有13.5%的人承認(rèn)性侵來自父親/繼父，30.2%的人是其他男性親屬,，16.9%是家庭朋友,，15.6%是熟人/鄰居，僅有15.3%是通過其他渠道認(rèn)識(shí)的人,。而在其余的10%中,，有些兒童是性交易的受害者，并在交易中被當(dāng)成貨物用現(xiàn)金買賣,。這體現(xiàn)在2016年5月曝光的一則新聞中,，一個(gè)來自墨爾本的男人被指控前往美國洛杉磯為了與其發(fā)生性關(guān)系,，購買一個(gè)年僅6歲的男孩。令人痛心的是,，這樣的案件比比皆是。國際刑警組織（INTERPOL）曾公布近年來,，人們出境旅行性侵兒童的人數(shù)在不斷增加——這個(gè)現(xiàn)象又被稱為“兒童性旅游業(yè)”,。很多人僥幸地認(rèn)為，如果他們?nèi)ツ承┌l(fā)展中國家性侵兒童,，而澳洲法律也不適用于國外,，他們就不會(huì)被抓到。實(shí)際上,，任何澳大利亞人在國內(nèi)外性侵兒童都將面臨同樣的指控。澳洲聯(lián)邦警察局對(duì)于這一險(xiǎn)惡的活動(dòng)早已洞悉,，并根據(jù)“兒童性旅游法”已經(jīng)成功地起訴了一些人,。令大多數(shù)人感到非常震驚的一點(diǎn)是,，對(duì)于性侵兒童者來說,，有些人甚至沒有意識(shí)到他們所做的是錯(cuò)誤的。他們真心實(shí)意地相信,，自己是在向孩子們表達(dá)“愛”——雖然他們大多其實(shí)也明白自己所做的事情是社會(huì)難容的,，但卻不明白為什么會(huì)這樣。某些人其實(shí)在兒童時(shí)期是遭受了性侵的受害者,，但這些人在成年后卻成為了施害者。研究顯示,，33%-75%的兒童性犯罪者都稱自己曾在兒童期受到性虐待,。這也意味著，從根部預(yù)防兒童性侵可能會(huì)減少一些隨后發(fā)生的不幸,，但并不能根除,。還有一些人雖然在兒童時(shí)代沒有受到過虐待，但他們卻發(fā)現(xiàn)孩子們?cè)谛苑矫婧苡形?。研究表明,，這還可能有生物學(xué)上的原因。根據(jù)發(fā)表在生物學(xué)快報(bào)上的研究數(shù)據(jù)顯示,，戀童癖的大腦構(gòu)成,，從本質(zhì)上決定了他們會(huì)發(fā)現(xiàn)不成熟的面孔具有吸引力。這也意味著,，如果能提高我們對(duì)戀童癖大腦工作方式的理解,，那么最終將有助于我們能提早識(shí)別那些對(duì)兒童有性興趣的人,，并從根源上遏制他們將欲望轉(zhuǎn)化為采取犯罪行動(dòng)。在兒童性侵案中,，還有非常令人震驚的一個(gè)數(shù)據(jù)是：大約有17%的兒童性犯罪者，可能會(huì)在兩年內(nèi)重犯,。這也意味著,，那些認(rèn)為自己真的沒有通過性接觸傷害過兒童的人，在未來也很難克服掉這個(gè)癖好,。于是,，在澳大利亞的不少地方，“化學(xué)閹割”——某些降低性欲的藥物被法官作為一種判刑選擇,。這個(gè)被稱之為刑罰或者治療的方式,，還曾受到很多爭(zhēng)議認(rèn)為違反了犯罪者的人權(quán)：通過使用抗雄激素藥物來阻止性激素的產(chǎn)生，從而減少性沖動(dòng)和勃起能力,，并阻止犯罪者對(duì)不適當(dāng)?shù)男杂扇⌒袆?dòng),。實(shí)際上，在澳大利亞的昆士蘭州,、新南威爾士州和西澳大利亞,，法院可以判決對(duì)“危險(xiǎn)的性犯罪者”在釋放后使用化學(xué)閹割；在維多利亞州,，假釋委員會(huì)可以將抗雄激素治療作為假釋條件,。此外，在美國的9個(gè)州和歐盟也已實(shí)施類似的制裁措施,，其中以捷克最為嚴(yán)苛,。但化學(xué)閹割真的能管住惡魔伸向兒童的手嗎？雖然一些研究表明,，防止罪犯產(chǎn)生睪酮會(huì)減少他們的性沖動(dòng),，但澳大利亞皇家和新西蘭精神病學(xué)家學(xué)院(RANZCP)指出，關(guān)于性犯罪者治療的研究存在方法學(xué)問題,。此外,，英國醫(yī)學(xué)雜志最近的一篇文章報(bào)道指出：在干預(yù)措施是否能減少已查明性侵兒童者再犯罪上，證據(jù)非常薄弱,。研究是如此的薄弱,，要么是因?yàn)橹委煵荒敲春侠恚淳筒坏貌怀姓J(rèn),，這一措施在實(shí)際操作上其實(shí)不可行,。實(shí)際上，即便是那些對(duì)于化學(xué)閹割最熱衷的支持者也警告稱，這一治療方式可能只對(duì)那些自愿接受治療的人有用——因?yàn)闊o論如何,，這些人都可能不會(huì)再禍害別人了,。來自西悉尼大學(xué)的社會(huì)科學(xué)與心理學(xué)講師赫爾（Maggie Hall）表示，曾經(jīng)有一名性侵兒童犯在研究中接受采訪時(shí)告訴她,，他之所以同意接受化學(xué)閹割,，是因?yàn)樗F(xiàn)在是一名祖父，并希望“不再有受害者”,。赫爾指出,，雖然藥物可能被證明是控制某些人強(qiáng)烈的性沖動(dòng)的保留有效手段，但若將研究重點(diǎn)放在藥物治療上,，可能反而會(huì)削弱原本能對(duì)大多數(shù)罪犯采取其他更有效管理模式的可能性；而且令人可惜的是,，在如何才能最好地保護(hù)兒童的這一點(diǎn)上,，我們實(shí)在太過缺乏可靠而獨(dú)立的研究了。于是,，我們?cè)僖淮位氐搅碎_篇時(shí)的那個(gè)問題：為什么這個(gè)毒瘤,，會(huì)在充滿著權(quán)勢(shì)與名利的政商高層這么多年都屢禁不止？
|
