杜金鵬（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所）　　

摘　要：三星堆遺址青關(guān)山一號(hào)建筑基址是一座具有上下兩層建筑的樓閣式建筑物,，屬于商代最高規(guī)格的宮殿建筑，可能是當(dāng)?shù)刈罡呓y(tǒng)治者處理政務(wù)和舉行重大典禮的禮儀建筑,。它體量宏達(dá),，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，具有鮮明地方特色,，彰顯了很高的的建筑水平,，體現(xiàn)了使用者的尊貴身份。三星堆大型宮殿建筑的發(fā)現(xiàn),，是三星堆城址考古史上里程碑式重大考古成果,。它極大地豐富了三星堆商代城邑文化內(nèi)涵，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)該城址的性質(zhì)和價(jià)值,，研究我國(guó)早期文明發(fā)展模式與進(jìn)程,，提供了珍貴資料。

關(guān)鍵詞：三星堆遺址,；大型宮殿建筑基址,；樓閣建筑

一 緒言

2013年4月19日,，應(yīng)四川省文物考古研究院邀請(qǐng),，筆者前往廣漢三星堆遺址觀摩青關(guān)山一號(hào)建筑基址（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“青關(guān)山F1”）考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)。^[1]是日,，在現(xiàn)場(chǎng)看到該建筑基址全貌,，掌握了一些基本情況，又仔細(xì)觀察了遺跡現(xiàn)象,，心中有了初步認(rèn)識(shí),。筆者提出該建筑可能是大型重檐建筑物。后根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)所見(jiàn)遺跡和平面圖,，做了一點(diǎn)初步研究,。于2013年8月25日完成本文,。因所掌握的信息有限，故本文難免存有某些疏漏和錯(cuò)誤,，敬請(qǐng)方家指正,。

二 建筑遺跡分析

在發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)，筆者看到的建筑遺跡主要是墻基槽,、柱坑,、柱洞、夯土,、墊土等,。根據(jù)這些遺跡可以大致推測(cè)出該建筑的建筑形式和結(jié)構(gòu)。

(一)建筑臺(tái)基

該建筑基址坐落在一個(gè)高臺(tái)之上,，房子臺(tái)基是用褐色黏土夯筑而成,。因后期破壞嚴(yán)重且發(fā)掘面積所限，臺(tái)基凸起不甚明顯,。從測(cè)繪的平面圖上,，看到在該建筑南墻外側(cè)有一條貫通東西的線(xiàn)條，似乎是臺(tái)基基坑邊緣線(xiàn),，表明該建筑有基坑,，深度不明。

（二）檐墻

在該建筑基址的南,、北兩邊最外側(cè),，各有填充紅燒土碎塊和鵝卵石的淺槽，平面呈連續(xù)凸字形（圖一）,，從東,、西兩端斷面觀察，槽深現(xiàn)存約0.3～0.4米左右（圖二）,。顯然,，這是該建筑的檐墻基礎(chǔ)遺跡，之所以挖呈凸字形,，是為節(jié)省人力,，即在凸出基槽內(nèi)栽一柱，相應(yīng)地在長(zhǎng)槽內(nèi)栽一柱,，二柱對(duì)應(yīng)成組,。只因后期破壞比較厲害，木柱遺跡殘留不多且不明顯,。因墻槽內(nèi)比較普遍地填充了鵝卵石,，起到了柱礎(chǔ)作用，故沒(méi)有發(fā)現(xiàn)經(jīng)加工的柱礎(chǔ)石,。墻槽內(nèi)填充燒土塊,、鵝卵石等,，是潮濕環(huán)境下加固墻基、減緩木柱腐朽的有效措施,。

圖一  青關(guān)山一號(hào)建筑基址墻槽平面

圖二  青關(guān)山一號(hào)建筑基址墻槽斷面

承重墻采用這種雙排柱木骨,，在中原地區(qū)商代宮室建筑中常見(jiàn)，如偃師商城一號(hào)宮殿外檐墻（圖三：1）,、三號(hào)宮殿和七號(hào)宮殿廊廡外檐墻等宮殿建筑的承重外墻,，甚至宮城城墻，都是雙排柱夯土墻,。^[2]又如安陽(yáng)洹北商城一號(hào),、二號(hào)宮殿基址（圖三：2、3）,、^[3]安陽(yáng)殷墟宮殿建筑乙三基址（圖四：3,、4）、乙八基址（圖四：5,、6）,、乙十三基址（圖四：7、8）^[4]等,，都發(fā)現(xiàn)雙排柱夯土墻遺跡,。可見(jiàn),，雙排柱夯土墻是商代宮殿建筑常見(jiàn)建筑方式,。

圖三  偃師商城、洹北商城宮殿基址平面圖

1.偃師商城一號(hào)宮殿基址平面圖   2,、3.洹北商城一號(hào)宮殿基址平面圖（主殿西端與西耳廡東段,、南廡門(mén)道兩側(cè)）

現(xiàn)知，最早的雙排柱夯土墻宮殿建筑發(fā)現(xiàn)于偃師二里頭遺址夏代宮殿建筑四號(hào)基址主殿后檐墻（圖四：1,、2）,。 ^[5]

夏商時(shí)期宮殿建筑采用雙排柱木骨夯土墻結(jié)構(gòu)，既是為了墻體的堅(jiān)固和承重結(jié)構(gòu)穩(wěn)固,，同時(shí)也是夯筑墻體時(shí)方便架設(shè)筑板,。

圖四  夏商時(shí)期雙排柱木骨夯土墻結(jié)構(gòu)宮殿建筑基址

至于單排柱木骨墻，在夏商宮殿建筑上更為常見(jiàn),。在開(kāi)挖墻槽時(shí)平面挖成凸字形的情形,，也曾見(jiàn)于黃陂盤(pán)龍城遺址二號(hào)宮殿基址（圖五）,。^[6]

圖五  黃陂盤(pán)龍城遺址二號(hào)宮殿基址平面圖

（三）山墻與門(mén)道

該建筑基址東,、西兩頭的墻槽，應(yīng)是其山墻基槽遺存,，填充紅燒土碎塊和石塊等,。推測(cè)也是木骨夯土墻,。山墻中間均有較大缺口，應(yīng)是門(mén)道所在,。但門(mén)柱等遺跡尚未發(fā)現(xiàn),，或已被破壞無(wú)存。

（四）頂梁柱

在南,、北檐墻內(nèi)側(cè),，各發(fā)現(xiàn)有一排柱坑遺跡，內(nèi)填紅燒土鵝卵石（圖六）,，間距一般為2米左右,，最小1.5米、最大2.5米,，這種非等距分布現(xiàn)象,，不知是因?yàn)楹笃谄茐脑斐刹糠种舆z跡滅失造成，還是原本就不是完全等距排列,。有密集木骨的夯土墻與相對(duì)稀疏的立柱并列之建筑現(xiàn)象,，在夏商宮殿建筑基址十分常見(jiàn)，但一般都是密集木骨夯土墻位于稀疏立柱內(nèi)側(cè),，從而形成室外有廊道的格局,。因此說(shuō)，該建筑的墻,、柱空間關(guān)系,，是罕見(jiàn)的特例。

圖六  青關(guān)山一號(hào)建筑基址頂梁柱遺跡

上述兩排立柱既然不是廊柱,，最合理的推測(cè),，應(yīng)與支撐屋頂框架的頂梁柱有關(guān)。

（五）樓梯間

建筑基址內(nèi)部,，有四個(gè)平面呈Ｕ字形的夯土墻槽,，兩兩相對(duì)，槽內(nèi)填充紅燒土等（圖七）,?；垡灿袃?nèi)外凹凸現(xiàn)象。這四個(gè)建筑遺跡都沒(méi)有與檐墻相接,，而是大體結(jié)束在對(duì)應(yīng)頂梁柱一線(xiàn),。從其位置、數(shù)量,、跨度和平面結(jié)構(gòu)看,，其性質(zhì)最大的可能是樓梯間承重墻，表明該建筑有上,、下兩層,。

圖七  青關(guān)山一號(hào)建筑基址樓梯遺跡

（采自《四川文物》2020年第5期）

由這兩組樓梯的分隔,，該建筑底層內(nèi)部空間形成東、中,、西三個(gè)面積不等且依次遞減的空間,。

（六）座屏立柱

    在該建筑基址底層?xùn)|室偏東中央，有兩塊方形夯土,，其西側(cè)各有一個(gè)圓形柱坑（柱洞）遺跡,。對(duì)于上述現(xiàn)象，很難做出十分合理可信的解釋,。筆者揣測(cè),，兩根立柱可能是上層建筑內(nèi)巨型座屏的立柱。

（七）穿堂過(guò)道

對(duì)應(yīng)東,、西門(mén)道,，在該建筑底層房?jī)?nèi)有一條貫通東西的墊土帶。建筑臺(tái)基的整體一般是用夾雜較多燒土粒的褐色黏土筑就,，而這條墊土帶卻是相對(duì)比較干凈細(xì)膩的黃土,。

其他遺跡現(xiàn)象，現(xiàn)在還不能一一識(shí)別,。

三 建筑復(fù)原探討

根據(jù)上述考古現(xiàn)象辨識(shí)結(jié)果,，可對(duì)該建筑的原貌進(jìn)行大致推想復(fù)原。

從現(xiàn)有建筑現(xiàn)象分析,，該建筑是一座縱軸呈東南－西北向,、平面做長(zhǎng)方形的大型地面建筑，可能是具有上,、下兩層的樓房,，底層建筑內(nèi)部有兩組共四個(gè)樓梯，上層則很可能是通透的大空間,。其木骨夯土墻是底層建筑的圍墻,、上層建筑的地板承重墻。木骨墻內(nèi)側(cè)的兩排立柱,，是上層建筑的檐柱,，支撐房頂梁架。它的兩個(gè)門(mén)道,，分別置于底層建筑山墻的中央,。

根據(jù)木骨夯土墻長(zhǎng)度和兩墻距離推算，該建筑底層建筑東西長(zhǎng)大約50米（不含門(mén)外崗?fù)ぃ?，南北寬約14.3～14.5米（外緣跨度）,。上層建筑長(zhǎng)約50米，寬約12米。

底層建筑木骨夯土墻的基槽寬度大約1.2～1.5米,，木骨的行距約0.8～1米不等，推測(cè)排距約0.５米,。復(fù)原墻體寬度應(yīng)在1米左右（墻體頂部寬度,。其基部寬度應(yīng)更寬或達(dá)1.5米）。

在該建筑的東南角和西北角,，各延伸出一截短墻,，墻槽形制與底層木骨墻一樣。在偃師二里頭遺址二號(hào)宮殿南門(mén)外宮殿建筑東南角和西南角也曾發(fā)現(xiàn)類(lèi)似遺跡（圖八：１）,，^[7]筆者認(rèn)為是宮殿警衛(wèi)房遺跡,。^[8]在殷墟宮殿建筑中，主體建筑前面的警衛(wèi)房,，則獨(dú)立于宮殿建筑之外,，如乙六、乙十四,、乙十七基址（圖八：２）等便是,。^[9]

圖八  夏商宮殿建筑警衛(wèi)房遺跡

1.二里頭遺址二號(hào)宮殿基址2.殷墟宮殿宗廟區(qū)建筑基址

為保護(hù)下層建筑的木骨夯土墻、密閉室內(nèi)空間,，底層建筑的墻頂應(yīng)設(shè)置有單坡房檐,。

上層建筑兩排檐柱之跨度約12米（柱心距離），從而確定出上層建筑的進(jìn)深尺度,。檐柱左右間距最小1.5米左右,、最大2.5米左右。似乎,，檐柱是兩柱成組抬一梁,，兩組檐柱之間可能是窗子所在。上層建筑可能是木質(zhì)墻體,。

底層建筑內(nèi)部的樓梯間進(jìn)身約3.7～4米,、面寬約3.5米（按墻外緣計(jì)），樓梯寬（按墻內(nèi)緣計(jì)）約2米,。樓梯間兩壁基槽寬0.7米,，夯土墻壁厚度約0.7～0.8米。如果,，以每階高0.3米,、寬0.3米計(jì)，梯高3米,，則樓梯水平長(zhǎng)度為2.7米,，樓梯在上層建筑地板可設(shè)置的踏步進(jìn)身1.3米。樓梯間頂端中央有一柱跡。理論上可以看做是斜梁立柱,，以分樓梯為反向兩段,。但是它距離檐柱不足0.5米，使得樓梯轉(zhuǎn)臺(tái)過(guò)于局促,，且樓梯寬度只剩1米左右,，太窄，故排除旋梯,，復(fù)原為直梯,。至于那個(gè)立柱，筆者目前還不能解得其用途,。

底層建筑東室矗立的兩根立柱,，很可能是上層建筑東段一個(gè)大型座屏之立柱，從立柱間距達(dá)4.5米看,，座屏寬度當(dāng)應(yīng)在4.5米以上,。復(fù)原為寬６米、高３米,。

兩座警衛(wèi)房面寬約2～2.5米,，進(jìn)深不明?？赡苁莾擅嬉袎?、兩面敞亮、一面坡房頂,。

依照山墻基槽中部缺口推算,，東門(mén)寬約5米，西門(mén)寬約3.5米,。東門(mén)寬于西門(mén),，或許東門(mén)是主門(mén)。

綜合以上復(fù)原,，三星堆遺址青關(guān)山一號(hào)建筑基址的推想復(fù)原圖（圖九）,，做重檐兩面坡屋頂、二層樓閣式建筑,。

圖九  青關(guān)山一號(hào)建筑基址復(fù)原平,、剖視圖

1.復(fù)原建筑平面圖   2.復(fù)原建筑剖視圖

四 相關(guān)問(wèn)題討論

（一）建筑方位和體量

如果以建筑軸線(xiàn)而不是以門(mén)來(lái)確定建筑方向，則青關(guān)山F1應(yīng)屬坐北朝南（東北—西南向,，與城址方向基本一致）,，依其南墻測(cè)量，方向約40.2o,。

根據(jù)現(xiàn)有遺跡推算,，該建筑主體部分東西長(zhǎng)近50米,，南北寬約15米。這個(gè)建筑體量在商代建筑物中居于什么等級(jí)呢,？

筆者統(tǒng)計(jì)了偃師商城,、^[10]鄭州商城、^[11]洹北商城,、^[12]安陽(yáng)殷墟^[13]等商代王都重要宮殿建筑以及黃陂盤(pán)龍城商代方國(guó)宮殿建筑^[14]之考古資料（表一）發(fā)現(xiàn),，商代宮殿建筑物越長(zhǎng)，相應(yīng)地也就越寬,。主體建筑均寬于附屬建筑,。如果兩組宮殿建筑前后排列,，則居前宮殿體量一般大于居后宮殿,。主體建筑和獨(dú)立單體建筑（包括組合關(guān)系不明因而可能是附屬建筑的單體建筑）的臺(tái)基寬度，一般在9～11米之間,，長(zhǎng)度則在30米以上,。若寬度超過(guò)11米，其長(zhǎng)度則一般超越35米,，可達(dá)50米至近百米,。建筑臺(tái)基寬度達(dá)到13～15米，就是最高規(guī)格的禮儀建筑了,。

表一 商代主要宮殿建筑基址尺度統(tǒng)計(jì)表

可見(jiàn)，青關(guān)山F1的建筑體量達(dá)到了商代宮殿建筑最高體量規(guī)格,。

（二）建筑形式和性質(zhì)

筆者推定該建筑為具有上下兩層建筑的樓房之理由,，一是它的室內(nèi)有四處樓梯設(shè)施，二是在木骨夯土墻內(nèi)側(cè)有兩排承梁柱,。

底層建筑四圍是木骨夯土墻,，沒(méi)有窗戶(hù)比較昏暗，室內(nèi)又有四處樓梯,，也未發(fā)現(xiàn)有分隔空間的墻,、柱遺跡，推測(cè)下層建筑既不適合人居,，也不適合舉行什么活動(dòng),，但也許可以?xún)?chǔ)存一些物品。供人登樓的樓梯,，是底層建筑最主要的設(shè)施,。

上層建筑是其主要使用空間。從有四個(gè)樓梯看,，上層應(yīng)是無(wú)分隔的通透大空間,。

青關(guān)山F1是現(xiàn)知唯一可肯定為兩層建筑的商代大型宮殿建筑，復(fù)原高度達(dá)到13.7米（含臺(tái)基）,，相當(dāng)壯觀,。雖然，在偃師商城二號(hào)宮殿前院中發(fā)現(xiàn)的西廂建筑具有樓梯柱跡,，著名古建筑學(xué)家楊鴻勛據(jù)以復(fù)原了一座所謂“稷”（倉(cāng)廩）的建筑物（圖一〇）,，^[15]在安陽(yáng)殷墟發(fā)現(xiàn)乙二十一基址也具有樓梯柱跡,，筆者曾復(fù)原成上下兩層的崗樓（圖一一），^[16]但都是小型建筑,。石璋如先生曾認(rèn)為殷墟乙八基址是中部起樓的建筑,，^[17]楊鴻勛先生則把殷墟甲十二基址復(fù)原為“樓閣”，^[18]但缺乏實(shí)證,。

圖一〇  楊鴻勛復(fù)原偃師商城二號(hào)宮殿西廂建筑“稷”

圖一一 殷墟乙二十一基址建筑復(fù)原圖

根據(jù)偃師商城和安陽(yáng)殷墟的考古資料,，可以知道商代已經(jīng)把廟、朝,、寢三種宮室建筑明確區(qū)別開(kāi)來(lái),。專(zhuān)門(mén)用于政務(wù)活動(dòng)的禮儀建筑在偃師商城、安陽(yáng)殷墟等商代都城遺址,，均有發(fā)現(xiàn),。如偃師商城的二號(hào)宮殿、三號(hào)宮殿,、七號(hào)宮殿等,，安陽(yáng)殷墟的乙五,、乙十一,、乙二十號(hào)宮殿，應(yīng)該都是后世所謂“朝”,、“朝堂”類(lèi)禮儀建筑,。^[19]三星堆大型建筑具有商代最大的建筑體量，又是具有上下兩層建筑的樓房,，一座建筑內(nèi)設(shè)置四個(gè)樓梯,，上層建筑寬敞明亮，適合于舉行人數(shù)較多的公共活動(dòng),。鑒于尚未發(fā)現(xiàn)與宗教祭祀活動(dòng)有關(guān)的遺跡遺物,，因此推測(cè)該建筑應(yīng)該是當(dāng)?shù)刈罡呓y(tǒng)治者處理朝政舉行大型禮儀活動(dòng)的專(zhuān)門(mén)場(chǎng)所，也許可歸之于“朝堂”類(lèi)建筑,。

該建筑位于城內(nèi)西北隅,，靠近北城墻，在其北面沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其他建筑遺跡,?？赡埽谶@里找到“前朝后寢”禮制建筑格局的可能性較小,。

殷墟甲骨文有樓閣象形字,，具有上下兩層建筑，如“高”字（甲骨文寫(xiě)作,、是兩層建筑之寫(xiě)照）,。而“享”字（）則顯然是建在高臺(tái)上的一層建筑之象形,，^[20]證明商代確實(shí)是有樓閣建筑。

筆者注意到,，韓國(guó)首爾景福宮內(nèi)有座專(zhuān)門(mén)用于接待外國(guó)賓客,、舉行大型宴會(huì)的宮殿，叫做慶會(huì)樓（始建于1412年,，重建于1867年）,，也是二層樓宇而以上層建筑為活動(dòng)場(chǎng)所，面闊7間,、進(jìn)深5間,，在底層內(nèi)設(shè)兩座樓梯可登樓（圖一二）。它應(yīng)該是遙承青關(guān)山F1一類(lèi)宮室建筑之建筑制度而有所改進(jìn),。

圖一二  韓國(guó)首爾景福宮慶會(huì)樓

（三）與中原商文化宮殿建筑比較

青關(guān)山F1體量宏大,，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，是罕見(jiàn)的商代大型宮室建筑遺跡,。以之與中原地區(qū)商代宮殿建筑相比可以發(fā)現(xiàn),，青關(guān)山F1既有與中原建筑相同的一面，又有自己獨(dú)特之處,。

二者的共同點(diǎn)主要表現(xiàn)在：

第一,，尺度規(guī)制。在夏商都城,，宮殿建筑的尺度有大致規(guī)律可循,。前文已述，三星堆宮殿體量尺度與中原商代宮殿建筑中最高規(guī)格宮殿建筑相仿,。

第二,，使用夯土臺(tái)基?？梢钥闯?，青關(guān)山F1建筑基址具有夯土臺(tái)基，盡管尚未進(jìn)行專(zhuān)門(mén)解剖,，但是現(xiàn)有基址顯然高于周?chē)胤?，甚至它所處的高臺(tái)或許也是人工筑成的而非自然土丘。在偃師商城,、洹北商城,、安陽(yáng)殷墟以及黃陂盤(pán)龍城遺址，商代宮殿建筑都具有人工夯土臺(tái)基,，甚至具有很深的基礎(chǔ)坑,。夯土臺(tái)基的地面以上高度大約有半米以上甚至一米左右。

第三,，建筑平面呈長(zhǎng)條狀,，建筑空間橫向分割,。筆者曾指出，中原地區(qū)夏商宮殿建筑平面形狀一般都是長(zhǎng)方形,，室內(nèi)空間采橫向分割形式,。而關(guān)中地區(qū)的西周大型宮殿建筑，除了也有長(zhǎng)方形的,，往往還有接近方形的,，內(nèi)部空間有前后分割習(xí)慣（如周原遺址召陳F3、F8,、^[21]云塘F1,、齊鎮(zhèn)F4^[22]）（圖一三），且這種建筑形式是周人典型宮殿建筑形式,。中原地區(qū)商代宮殿建筑夯土臺(tái)基長(zhǎng)寬比例一般為1:2.4～1:4.4,，^[23]青關(guān)山F1平面形狀也是長(zhǎng)方形，長(zhǎng)寬比例約為1:3.3,，與商王都宮殿臺(tái)基長(zhǎng)寬比例相比正好適中,。青關(guān)山F1內(nèi)部空間雖然可能是無(wú)分隔的通透空間，但它顯然沒(méi)有前后分割的建筑設(shè)想,。

圖一三  周原云塘西周宮殿建筑基址

第四,，使用雙排柱承重夯土墻。這是青關(guān)山F1與中原商代宮殿建筑又一重要共同點(diǎn),。這種墻體既是堅(jiān)固的建筑物外圍墻（也用作廊廡建筑中間分隔墻）,，又是起承托作用的承重墻,。

由此可見(jiàn),，青關(guān)山F1與中原商代宮殿建筑的共性比較明顯。

青關(guān)山F1的獨(dú)特點(diǎn)則有：

第一,，無(wú)分隔縱向使用,。從現(xiàn)有遺跡看，青關(guān)山F1并無(wú)內(nèi)部分隔設(shè)施,，應(yīng)該是通透的使用空間,。上層建筑如此，下層建筑也應(yīng)如此,。

第二,，門(mén)道開(kāi)在山墻上。這是中原宮殿建筑從未見(jiàn)過(guò)的現(xiàn)象,。中原商代宮殿建筑的門(mén)戶(hù),，幾乎都是朝前的（正殿門(mén)朝南，東,、西廂房門(mén)朝西,、東）,。

第三，無(wú)回廊,。中原夏商宮殿建筑的重要特征是具有廊道,，主殿有回廊，連配殿也至少有一面廊道,。青關(guān)山F1沒(méi)有廊道,，與其下層建筑的功能設(shè)計(jì)有關(guān)。

第四,，上,、下層建筑檐墻不對(duì)應(yīng)。上層建筑檐柱設(shè)置在下層建筑檐墻內(nèi)側(cè),，則上層建筑窄于下層建筑,。

第五，樓梯設(shè)在室內(nèi),，采用木骨墻支撐,。盡管偃師商城二號(hào)宮殿附屬建筑、殷墟乙二十一等建筑具備樓梯,，但均設(shè)置室外,，且都使用立柱支撐。

可見(jiàn),，青關(guān)山F1的建筑獨(dú)特性也十分突出,。

五 結(jié)語(yǔ)

三星堆青關(guān)山一號(hào)建筑基址是一座具有上下兩層建筑的樓閣式建筑物，可能是當(dāng)?shù)刈罡呓y(tǒng)治者處理政務(wù)和舉行重大典禮的禮儀建筑,，體量宏達(dá),，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，彰顯了很高的的建筑水平,，體現(xiàn)了使用者的尊貴身份,。

三星堆青關(guān)山一號(hào)建筑的發(fā)現(xiàn)，是三星堆城址考古史上里程碑式重大考古成果,。它極大地豐富了三星堆商代城邑文化內(nèi)涵,，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)該城址的性質(zhì)和價(jià)值等至關(guān)重要，指出了三星堆考古的重要方向,。同時(shí),，也為商代中原地區(qū)與西南成都平原之間的政治文化關(guān)系研究，為中國(guó)早期文明發(fā)展模式與進(jìn)程研究,，提供了珍貴資料,。

注釋?zhuān)?/p>

[1]  三星堆青關(guān)山一號(hào)建筑基址考古發(fā)掘資料，參見(jiàn)四川省文物考古研究院：《四川廣漢市三星堆遺址青關(guān)山一號(hào)建筑基址的發(fā)掘》，《四川文物》2020年第5期,。本文采用資料若與前述考古發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)有不一致處,，請(qǐng)以簡(jiǎn)報(bào)為準(zhǔn)。

[2]　筆者在偃師商城主持考古發(fā)掘時(shí)所獲資料,，現(xiàn)存中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所,。

[3]　a.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽(yáng)工作隊(duì)：《洹北商城宮殿區(qū)一號(hào)基址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2003年第5期,；

b.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽(yáng)工作隊(duì)：《河南安陽(yáng)市洹北商城宮殿區(qū)二號(hào)基址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,，《考古》2010年第1期。

[4]　石璋如：《殷墟建筑遺存》,，李濟(jì)總編：《小屯·第一本·遺址的發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘·乙編》,，第65～136頁(yè)，（臺(tái)北）“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所出版,，1959年,。筆者曾指出上述建筑基址的雙柱現(xiàn)象是木骨夯土墻。參見(jiàn)杜金鵬：《殷墟宮殿區(qū)建筑基址研究》,，第119～121,、196～198、244,、245頁(yè),，科學(xué)出版社，2010年,。

[5]　a.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所二里頭工作隊(duì)：《河南偃師市二里頭遺址４號(hào)宮殿基址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,，《考古》2004年第11期；

b.杜金鵬：《偃師二里頭遺址四號(hào)宮殿基址研究》,，《文物》2005年第6期,。

[6]　湖北省文物考古研究所編著：《盤(pán)龍城——1963-1994年考古發(fā)掘報(bào)告》，第42～62頁(yè),，文物出版社,，2001年。

[7]　a.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所二里頭隊(duì)：《河南偃師二里頭二號(hào)宮殿遺址》,，《考古》1983年第３期；

b.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著：《偃師二里頭》,，第154頁(yè),，中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1999年,。

[8]　杜金鵬：《二里頭遺址宮殿建筑基址初步研究》,，劉慶柱主編：《考古學(xué)集刊》第16集，第22,、221頁(yè),，科學(xué)出版社,，2006年。

[9]　 石璋如：《殷墟建筑遺存》,，李濟(jì)總編：《小屯·第一本·遺址的發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘·乙編》,，第77、78,、137～139,、145、146頁(yè),。

[10]　a.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì)：《1984年春偃師尸鄉(xiāng)溝商城宮殿遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,，《考古》1985年第4期；

b.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì)：《河南偃師尸鄉(xiāng)溝商城第五號(hào)宮殿基址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,，《考古》1988年第2期,；

c．中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì)隊(duì)存資料。

[11]　a.河南省文物研究所：《1992年度鄭州商城宮殿區(qū)發(fā)掘收獲》,，河南省文物研究所編：《鄭州商城考古新發(fā)現(xiàn)與研究（1985-1992）》,，第98～143頁(yè)，中州古籍出版社,，1993年,；

b.宋國(guó)定：《1985－1992年鄭州商城考古發(fā)現(xiàn)綜述》，河南省文物研究所：《鄭州商城考古新發(fā)現(xiàn)與研究（1985-1992）》,，第48～59頁(yè),；

c.河南省文物考古研究所編著：《鄭州商城：1953年—1985年考古發(fā)掘報(bào)告》，第246,、253,、261～267、277頁(yè),，文物出版社,，2001年。

[12]　a.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽(yáng)工作隊(duì)：《洹北商城宮殿區(qū)一號(hào)基址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,，《考古》2003年第5期,；

b.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽(yáng)工作隊(duì)：《河南安陽(yáng)市洹北商城宮殿區(qū)二號(hào)基址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2010年第1期,。

[13]　a. 石璋如：《殷墟建筑遺存》,，李濟(jì)總編：《小屯·第一本·遺址的發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘·乙編》，第26～164頁(yè),；

b.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽(yáng)工作隊(duì):《河南安陽(yáng)殷墟大型建筑基址的發(fā)掘》,，《考古》2001年第5期。

[14]　湖北省文物考古研究所：《盤(pán)龍城——1963-1994年考古發(fā)掘報(bào)告》，第44,、46～57頁(yè),。

[15]　楊鴻勛：《宮殿考古通論》，第67,、68頁(yè),紫禁城出版社,，2001年。

[16]　杜金鵬：《殷墟宮殿區(qū)建筑基址研究》,，第247～249頁(yè),。

[17]　石璋如：《殷墟地上建筑復(fù)原的第三例》，插圖五,，臺(tái)灣大學(xué)《考古人類(lèi)學(xué)刊》,，1976年。

[18]　楊鴻勛：《宮殿考古通論》,，第67,、68頁(yè)。

[19]　a.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著：《偃師商城》,，第724～734頁(yè),，科學(xué)出

版社，2013年,；

b.杜金鵬：《殷墟宮殿區(qū)建筑基址研究》,，第150、263,、296頁(yè),。

[20]　姚孝遂主編：《殷墟甲骨刻辭類(lèi)纂》中冊(cè)，第734,、744頁(yè),，中華書(shū)局，1989年,。

[21]　陜西周原考古隊(duì)：《扶風(fēng)召陳西周建筑群基址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,，《文物》1981年第3期。

[22]　陜西周原考古隊(duì)：《陜西扶風(fēng)縣云塘,、齊鎮(zhèn)西周建筑基址1999－2000年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,，《考古》2002年第9期。

[23]　杜金鵬：《周原宮殿建筑類(lèi)型及相關(guān)問(wèn)題探討》,，《考古學(xué)報(bào)》2009年第4期,。

 原文刊載于《四川文物》2020年第5期