同樣是專權(quán)，呂后死后呂家被滅族,，而武則天死后武氏卻能夠保存下來,，還繼續(xù)在唐朝的政壇上發(fā)揮作用。為什么會是這樣一種不同的做法呢,？

（呂后）

一,、呂后與別人兒子斗爭，武則天與自己兒子斗爭,。

武則天和呂后為了掌權(quán),，都進行了非常殘酷的斗爭，而且這種斗爭都在宗室內(nèi)部進行,。但是,，兩人的斗爭方式也是不一樣的。呂后是與別人的兒子斗爭,，武則天是與自己的兒子斗爭,。

呂后斗爭的對象,，主要是劉邦的其他夫人的兒子。因為呂后自己的兒子比較荏弱,，因此呂后擔(dān)心劉邦的那些兒子們會奪了自己兒子的皇位,，所以呂后在掌權(quán)的時候，就與劉邦的其他兒子斗爭,，打擊并殺掉了不少劉邦的其他兒子,，而且手段相當(dāng)殘忍。

由于呂后手段極為殘忍,，因此她的積怨太深,，在朝廷中積累的仇恨太多。這些仇恨,，反過來堆積在別人的心中,，因而最終當(dāng)呂后去世以后，大家把仇恨都算在呂家的頭上,，對呂家人進行清算,。

武則天不一樣。武則天不是要給自己的兒子立威,，反而是和自己的兒子爭奪權(quán)力,。她不是想搞垂簾聽政，而是把自己的兒子拿下,，直接走到簾前當(dāng)皇帝,。

因為武則天是與自己的兒子爭斗，因此其手段并沒有那樣殘忍,。雖然傳說李弘,、李賢這兩個兒子，都是被武則天給害死的,。但是這只不過是傳說,，并沒有武則天害死自己兒子的直接證據(jù)。

另外兩個兒子李顯和李旦,，武則天也在和他們斗爭。不過武則天只是打擊他們,，努力讓他們聽自己的話,，并沒有害死他們。

既然武則天只是和自己的兒子爭斗,，雖說她也是在利用自己的家族勢力,，但是武家和李家的積怨并不大。而且武則天最終在確立太子的時候,，也是把太子之位給了李家,。

（武則天）

二,、李家復(fù)辟在武則天去世之前，劉家復(fù)辟在呂后去世以后,。

劉家的復(fù)辟,，發(fā)生在呂后去世以后。

呂后在去世前,，把所有的權(quán)力都交給了呂家,，而剝奪了劉家的一切權(quán)力。而且呂后還特別交代,，讓呂家必須要掌控軍隊,，絕對不能把兵權(quán)交到別人的手里。

可以說,，呂后的做法,，是一種明顯結(jié)仇的做法。當(dāng)時的皇帝是劉家人,，但是權(quán)力全部掌控在呂家人手里,。劉家怎么會不生呂家人的氣呢！而且,，一旦劉家把呂家的權(quán)力重新奪回來,，他們肯定要進行嚴厲的反攻倒算的。

劉家進行這樣的反攻倒算,，并不是因為他們殘酷無情,，而是因為他們不這樣做，呂家就會反撲,，他們手中的權(quán)力就不穩(wěn)當(dāng),。

李家的情況不一樣。武則天還沒有去世,，李顯就在大臣的擁戴下,，把武則天的皇位給奪了，江山實際上已經(jīng)回到了李家的手中,。武家因為實際上并沒有什么權(quán)力在手中,，因此，李家不需要打擊他們,。雖然他們曾經(jīng)是競爭對手,，但是當(dāng)武則天確立李顯為太子的時候，這種矛盾就已經(jīng)消解了,。再加上李顯又提前奪位,，因此武家更加不是李家的威脅，他們受到的打擊肯定就很小了。

（李顯）

三,、武則天在朝中有自己勢力,，呂后在朝中自己勢力不強。

實際上,，在呂后執(zhí)政的時候,，朝中的大臣還是擁戴呂后的，沒有和她對抗,。不過,，呂后當(dāng)政時期的那些朝中大臣，比如蕭何,、曹參,、陳平、周勃等等,，實際上都是劉邦的舊臣,。他們雖然不反對呂后，但是并不支持呂后,。呂后實際上并沒有網(wǎng)羅自己的勢力,，沒有提拔自己的人。唯一可以倚靠的,，就是樊噲和審食其,。但是樊噲很快就去世了。作為呂后紅顏知己的審食其,，并沒有真正掌控朝中的權(quán)力,。真正起作用的，還是劉邦的那些舊臣,。

既然呂后沒有自己的勢力,，因此她去世后，維護她的人并不多,。

武則天不一樣,，武則天執(zhí)政了幾十年，后來又當(dāng)皇帝,。在這幾十年的時間里,，武則天實際上還算是一個很不錯的皇帝，而且明顯比她的兒子們能干得多,。

在這幾十年的時間里,，武則天提拔了很大一部分人，而且還是一些能干的人,，這些人是不會打擊武家的。雖然也有張柬之這樣的大臣，但是這些大臣實際上只能是一幫投機者,，他們與李顯并不親近,，不是李顯的人，最終還被李顯給殺掉了,。

從以上三方面的情況我們可以看出,，武則天當(dāng)政，制造的矛盾并不大,；呂后當(dāng)政,，制造了太大的矛盾。因此最終武家和呂家有著不一樣的結(jié)局,。

（參考資料：《史記》《舊唐書》《資治通鑒》等）