據(jù)ABS提供的數(shù)據(jù),，澳大利亞每1分40秒就會(huì)有一個(gè)新生兒出生,；每3分18秒就會(huì)有一人死亡；每兩分18秒就會(huì)有一名凈移民產(chǎn)生,。如果按照目前每1分22秒新增一名澳大利亞公民的速度計(jì)算,，澳大利亞人口將在今年10月初將突破2500萬整數(shù)大關(guān)。

據(jù)統(tǒng)計(jì),，全澳范圍內(nèi),，維多利亞錄得最高的人口增長率，為2.4%,，和新南威爾士的人口差距正在逐步縮小,。截至2017年9月份，維多利亞人口為640萬,，較新南威爾士州少150萬,。值得一提的是，昆士蘭州人口有望突破500萬大關(guān),。人口增長率最低的依次是北領(lǐng)地（0%）,、南澳大利亞（0.6％）和塔斯馬尼亞（0.7％）。

聯(lián)邦證券（CommSec）經(jīng)濟(jì)學(xué)家Ryan Felsma表示,，目前澳大利亞正處于人口增長繁榮時(shí)期,。我們的生活方式正在發(fā)生變化，政府需要進(jìn)行城市規(guī)劃的優(yōu)化和世界一流的基礎(chǔ)設(shè)施,，尤其是悉尼和墨爾本,，以應(yīng)對(duì)人口快速增長所帶來的各種挑戰(zhàn)。

但是在澳洲人口繁榮的背后,，卻有一個(gè)不可忽略的現(xiàn)實(shí)——

澳洲人越來越不愿意生孩子了,。

澳洲大城市生育率持續(xù)走低

以澳大利亞新南威爾士州人口變化為例，在最新統(tǒng)計(jì)中,，新州新增人口中,，海外移民占據(jù)了80%。由此可見,，新南威爾士的人口增長主要靠移民驅(qū)動(dòng),。

據(jù)悉，截至2017年9月的12個(gè)月內(nèi),，新南威爾士海外凈移民達(dá)到98,800人,，創(chuàng)下歷史新高，較前一年增長17％,，其中絕大部分新進(jìn)移民均會(huì)選擇悉尼定居,。此外，該州每年增加的凈海外移民數(shù)量較新生兒出生數(shù)量要多4400人,。

在人口快速增長的背景下,，澳大利亞政府面臨著交通基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)服務(wù)升級(jí)的嚴(yán)重壓力,。

數(shù)據(jù)顯示，上個(gè)財(cái)年新南威爾士州每名育齡服務(wù)對(duì)應(yīng)的出生人數(shù)創(chuàng)下新低,，為1.645,。由此反應(yīng)了悉尼房價(jià)飆升在對(duì)生育率造成的潛在影響。麥格理大學(xué)（Macquarie University）人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家Nick Parr指出,，高房價(jià)“很可能是”出生率下降的一個(gè)主要原因,。

此外，截至2017年9月的一年內(nèi),，新南威爾士州約有16,000人選擇遷往其他州生活,，其中，昆士蘭州接納的遷入人口凈增12,000人,?！断つ嵯闰?qū)晨報(bào)》提供的數(shù)據(jù)顯示，過去40年,，相比其他所有首府城市，悉尼國內(nèi)人口凈流出狀態(tài)最為嚴(yán)重,。

由此可見,，海外移民數(shù)量的激增掩蓋了這種低生育率和人口凈流出問題。

澳洲福利社會(huì)生育率背后的真相——

受教育程度越低,，家庭條件越差,，生的越多

隨著中國二胎政策的正式實(shí)施，“什么時(shí)候準(zhǔn)備再生一個(gè)?” 成為又一大熱門話題,。其實(shí)相較于中國國內(nèi)眾多家庭想生不敢生的現(xiàn)狀,，國外生小孩享有的豐厚福利津貼則令國人倍感艷羨，例如近些年就有很多家庭因看好澳大利亞生育福利而選擇移民澳洲,。

根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志社公布的2017年全球最適合孩子出生長大的10個(gè)國家中,，澳大利亞位列第二，僅次于瑞士,。對(duì)于申請(qǐng)澳洲移民的人士來說,，可享受到如下幾大福利：

生育給予豐厚獎(jiǎng)勵(lì)

因?yàn)榘闹奘且粋€(gè)典型鼓勵(lì)生育的國家，澳洲政府以高補(bǔ)貼催生“二孩”,，鼓勵(lì)家庭多生育,。具體做法是政府對(duì)生育每個(gè)孩子都會(huì)有一個(gè)育兒補(bǔ)貼和奶粉錢，這個(gè)補(bǔ)貼是根據(jù)家庭收入的來定的,，一般家庭收入越高補(bǔ)貼會(huì)越少,。

澳大利亞政府實(shí)施每次最多18周的帶薪產(chǎn)假政策Paid Parental Leave，這段時(shí)間內(nèi)產(chǎn)婦可以休假并且獲得18周的工資,。

此外,，澳洲政府在育兒方面的保障性措施,，不僅體現(xiàn)在實(shí)質(zhì)性的金錢補(bǔ)助上，在整個(gè)社會(huì)的配套服務(wù)方面,，也免費(fèi)提供了各項(xiàng)服務(wù),。

懷孕生孩子不要錢

獲得澳洲永居身份或是擁有澳洲國籍的移民，生孩子的手續(xù)費(fèi)和住院費(fèi)均免費(fèi),，且享有免費(fèi)醫(yī)療保健,。

在公立醫(yī)院，如果你有澳洲醫(yī)療保健卡medicare,，所有住院費(fèi)用,，包括手術(shù)費(fèi)，住院期間的住宿費(fèi),，藥品費(fèi),，救護(hù)車費(fèi)用，嬰兒出生后一系列的健康檢查,，以及為新媽媽提供的母乳喂養(yǎng)等培訓(xùn)課程都是免費(fèi)的,。

澳洲身份可享多重育兒福利

孩子出生之后，父母不太需要擔(dān)心孩子的育兒成本的問題,，政府提供了多樣且優(yōu)厚的育兒福利,，幫助父母養(yǎng)育孩子。

可享優(yōu)厚教育津貼

除了育兒,、醫(yī)療福利,，澳洲政府也提供各種教育的津貼福利。澳洲有著世界一流的教育資源,，并提供了多樣的教育津貼,。

澳媒就曾曝光了來自墨爾本的Bramstead一家,，這是一個(gè)典型的吃政府福利的家庭：

這一家是由一個(gè)34歲的單親媽媽和她63歲的媽媽，以及她的其中的5個(gè)孩子組成,。他們除了澳洲政府福利之外沒有任何的經(jīng)濟(jì)來源,。一家人都不工作，每周領(lǐng)取1000澳元的福利金,，還抱怨政府福利不夠,。

她們救濟(jì)金中的主要部分是以下兩項(xiàng)組成：

雖然有補(bǔ)助，但這名媽媽仍表示拿到的錢不夠多,，她們必須要省吃儉用才能活下去,。

63歲的Dianne說：“這錢并不多，買完食物,、交上車費(fèi)和電費(fèi),，除去這些基本開銷,，我們便所剩無幾了，根本攢不下錢,?！?/p>

Bramstead一家時(shí)常抱怨，為何不能多發(fā)點(diǎn)錢,？

Dianne的女兒Alana,，今年34歲，共有6個(gè)孩子,，全部沒有工作,，靠政府福利吃飯。她目前最高學(xué)歷是Certificate III, 但很多工作需要的是IV,。她認(rèn)為現(xiàn)在雇主的要求實(shí)在是太多了,。并且她還說自己討厭領(lǐng)取福利，但真的是沒有任何辦法,。

除了跟她住在一起的5個(gè)孩子,，Alana還有一個(gè)16歲的女兒，但Alana說她也找不到工作,，她現(xiàn)在住在她男朋友那里,。

“找不到工作”是Alana和媽媽Dianne一直以來一直吃政府福利的最大理由。

她們告訴澳媒,，我們已經(jīng)很努力的在找工作了，但是運(yùn)氣太差了,。顯然,，每個(gè)月4000澳元的生活費(fèi)讓他們還不至于糾結(jié)去賺錢。

如果父母沒有人領(lǐng)取澳洲的政府福利,，只有32%的澳洲年輕人會(huì)領(lǐng)取政府福利。

如果父母領(lǐng)取的是殘疾補(bǔ)貼或是單親福利,，他們的孩子絕大部分的都會(huì)領(lǐng)取福利,。

這點(diǎn)在這個(gè)家庭上也體現(xiàn)了出來：

她們家的大女兒在讀10年級(jí)后輟學(xué)，現(xiàn)在住到了男朋友家,，并且也找不到工作,，現(xiàn)在也依賴著社會(huì)福利。而她其他幾個(gè)子女,，分別是5-16歲,，未來都很迷茫,。

所以，像是這個(gè)澳洲家庭的現(xiàn)象也絕不是個(gè)例,。每年澳洲政府都要從納稅人的錢中播出$1570億,，來養(yǎng)這群人。

但是,，一旦這些人依靠上了福利,，她們的世世代代都有很大的機(jī)率去繼續(xù)依賴著這些福利過活。她們不找工作,，也不對(duì)自己的未來有任何想法,，但她們卻希望政府能夠給她們更多的錢。

納稅人的錢不該這么花,，窮人就該少生孩子,？

無論人們是貧窮還是富裕，都有權(quán)利為人父母,，特別是在澳洲,。

但是，有些人在選擇為人父母之前并沒有考慮高昂的經(jīng)濟(jì)成本,，想要幾個(gè)小孩就剩幾個(gè)小孩,，如果有人質(zhì)疑他們生兒育女的權(quán)利，一定會(huì)成為眾矢之的,。

但澳大利亞邦德大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長Peter Jones就“以身試險(xiǎn)”公開表示：澳大利亞需要制定一個(gè)公共政策,，勸導(dǎo)劣勢(shì)家庭少生孩子。

Peter Jones清楚的知道自己的言論并不符合“政治正確”的標(biāo)準(zhǔn),，但他堅(jiān)信自己的想法本身沒有錯(cuò)誤,，而且是無可爭辯的“真理炸彈”。

Peter Jones在采訪中解釋,，這個(gè)提議并非是對(duì)窮人的懲罰錯(cuò)誤,，自己只是想要給大眾呈現(xiàn)一個(gè)簡單的論點(diǎn)：如果你想要多生孩子，那就要先確保自己有錢養(yǎng)育孩子,，而不是讓納稅人出錢,。養(yǎng)不起孩子的人，本來就不應(yīng)該被鼓勵(lì)多生孩子,。

窮人在全無準(zhǔn)備的情況下就生孩子,，后果只能是政府需要花費(fèi)更多的福利金提供支持，而這種支持也不能阻止代際貧困持續(xù),。

如果福利越發(fā)越多,，窮人越窮越生，越生越窮，只消耗不產(chǎn)出,。如果窮人比例超過臨界值,，政黨為了選票就不敢砍福利，只能加稅,，讓工作的人把勞動(dòng)成果給不工作的人用,，最終經(jīng)濟(jì)會(huì)被拖跨的。

有人對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)提出異議：認(rèn)為生孩子是人權(quán),，不應(yīng)該受到限制,。生不生根本沒有該不該，純屬個(gè)體之間的決定,。

在媒體討論中,，有網(wǎng)友一針見血的表示：生育確實(shí)是天然的權(quán)力，但福利不是,。

目前,，澳大利亞的福利和社會(huì)保障支出是政府總支出中最大的一部分，聯(lián)邦預(yù)算案中提到,，預(yù)計(jì)政府福利支出將從2017-18年的1640億澳元增至2020-21的1912億澳元,。

使用福利的人越生越多，而為這部分支出買單的民眾,，卻越來越不敢生孩子了,。

在澳洲，中產(chǎn)階級(jí)早就不敢多生孩子了

其實(shí),，在澳洲真正多生孩子的就是富人和窮人,。窮人家養(yǎng)娃成本低，還可以多拿福利,。而富人養(yǎng)娃成本高,，也負(fù)擔(dān)得起。

澳洲生育現(xiàn)狀概括一下就是：越窮越生,，越富越生，卡在中間的中產(chǎn)階級(jí)越來越不敢生,。

越來越多的澳洲中產(chǎn)階級(jí)該結(jié)婚不能結(jié)婚,，該生孩子不敢生孩子，房地產(chǎn)高昂的價(jià)格已經(jīng)成為澳洲人的生活目標(biāo)的嚴(yán)重拖累,。

澳大利亞住房,、收入和就業(yè)動(dòng)態(tài)年度報(bào)告（HILDA）中的數(shù)據(jù)表明，澳大利亞中上階層群體所背負(fù)的壓力陡然上升,。

所謂的中上階層是指那些在人們看來似乎已擁有了一切的人群,，即有房、有車、小孩上私校的人群,。

對(duì)于年輕人和較低收入階層群體而言,，這類人所面臨的壓力似乎眾所周知——不斷增加的生活成本導(dǎo)致他們不得不節(jié)衣縮食以降低支出。但是這份調(diào)研報(bào)告同時(shí)也指出較高收入群體實(shí)際上面臨的壓力更大,。一方面,，他們也受到收入增長疲態(tài)的不良影響，另一方面他們的開支較其他群體明顯要大,。

據(jù)悉,，越來越多的專業(yè)人員開始意識(shí)到未來5年內(nèi)他們并不一定能維持現(xiàn)有高收入水平。無論是銀行,、會(huì)計(jì)師事務(wù)所,、律所、零售業(yè)或其他專業(yè)領(lǐng)域,，未來5至10年內(nèi)就業(yè)人數(shù)將大幅下滑,。

目前，澳大利亞所面臨的情況是收入增長率持續(xù)疲態(tài)的同時(shí)學(xué)費(fèi),、電力和能源成本持續(xù)攀升,。

因此，與較低收入人群一樣,，較高收入家庭也開始考慮收入顯著下滑情況下將如何進(jìn)行支出調(diào)整,。尤其是夫妻中只有一個(gè)人工作的家庭，所面臨的壓力顯然是雙倍的,。

十幾年前剛來澳洲老移民,，都知道有段時(shí)間澳洲政府呼吁，澳洲人應(yīng)該生3個(gè)孩子,，一個(gè)為爸爸,、一個(gè)為媽媽、一個(gè)為國家,。十幾年過去了,，輿論也開始發(fā)生翻天覆地的變化。

絕大多數(shù)澳洲中產(chǎn)階級(jí)普遍認(rèn)為,，2個(gè)孩子剛好,，3個(gè)就多了，如果經(jīng)濟(jì)條件有限還生5個(gè)肯定無法理解,。

還有一大部分中產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為,，孩子就是“鈔票粉碎機(jī)”。沒到一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,，一個(gè)孩子就足夠了,。

20年前,，對(duì)澳洲人來說100萬元就算很多了。但是,，最近幾年的通貨膨脹和突飛猛漲的房價(jià)改變了澳人對(duì)金錢與財(cái)富的看法,。

以悉尼為例，要想踏上房地產(chǎn)市場(chǎng)的階梯,，腰纏百萬可能都覺得心虛,。“連房子都買不起,，有什么信心養(yǎng)孩子呢,？”這恐怕也是許多中產(chǎn)階級(jí)的想法。

悉尼四分之三的地區(qū)中的大部分住房,，是普通家庭所買不起的,。就算一時(shí)買得起，高昂的貸款還款額也會(huì)在幾十年的時(shí)間里讓一個(gè)普通家庭根本沒有喘息的空間。

另外，年輕人是否可以買房,，很大程度上取決于他們的父母甚至祖父母在當(dāng)前房產(chǎn)市場(chǎng)的位置。如果父母自己就是租客,、如果父母有過高杠桿的按揭，如果是老齡化家庭,，那么子女很可能已經(jīng)輸在了起跑線上,。

有產(chǎn)者的子女最終會(huì)通過財(cái)務(wù)安排或繼承成為有產(chǎn)者；無產(chǎn)者的子女如果無法出人頭地,，買房將永遠(yuǎn)停留在空想,。

住房已經(jīng)不僅僅是住房，它的身上已經(jīng)承載了太多太多：

在人們傳統(tǒng)觀念中,，房子代表著不會(huì)流失的財(cái)富,，它提供了經(jīng)濟(jì)保障，是財(cái)務(wù)安全的基石,。很大程度上也意味著可以度過一個(gè)有尊嚴(yán)的晚年,，甚至也決定了家族中后代所處的階級(jí)地位。

除了房產(chǎn)之外,，教育更是重中之重,。

據(jù)《澳大利亞人報(bào)》報(bào)道，澳大利亞金融服務(wù)機(jī)構(gòu)ASG通過調(diào)查預(yù)估了在2018年出生的兒童未來的教育花銷,。其中，居住在首府城市的父母將孩子送入私立學(xué)校接受基礎(chǔ)教育的平均花費(fèi)將達(dá)到47.5萬澳元,，而對(duì)悉尼和墨爾本的家庭來說,，私校教育的支出將高達(dá)55萬澳元。

通過對(duì)全澳超過1.35萬家庭的調(diào)查顯示，同十年前相比,，教育開銷增長了61%,，幾乎是全國工資增長率的二倍。墨爾本成為公立學(xué)校教育花費(fèi)最高的城市,，在墨爾本一個(gè)孩子上公立學(xué)校,，從幼兒園到高中的教育花費(fèi)可達(dá)到7.5萬澳元，比全澳平均水平高出13%,。

調(diào)查還指出,，就讀于悉尼一些最貴的私立高中一年的花銷就要超過3.5萬澳元。調(diào)查預(yù)估,，2018年出生的孩子,，將來在悉尼就讀私立學(xué)校的平均花銷將達(dá)到54.7萬澳元。

該調(diào)查中的教育花費(fèi)包含了學(xué)費(fèi),、征稅,、校服、書籍,、旅行,、遠(yuǎn)足、科技,、野營,、課外活動(dòng)等。很多父母都會(huì)遺漏掉某些和學(xué)業(yè)相關(guān)的花銷,，例如科技設(shè)備,、遠(yuǎn)足和一些課外活動(dòng)。

在所謂的“免費(fèi)教育”上,，墨爾本的家庭在每個(gè)孩子身上也要支出平均約7.5萬澳元的開銷,。

在澳洲，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高的家庭,，子女越容易進(jìn)入頂尖大學(xué),。在澳大利亞排名前八的大學(xué)里，來自社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低家庭的學(xué)生人數(shù)比例相當(dāng)?shù)汀?/p>

教育不公導(dǎo)致學(xué)生工作后收入不平等,，收入較高的家庭財(cái)富將能更多地傳遞給下一代,，會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大社會(huì)貧富差距。

社會(huì)不公平程度越高,，代際流動(dòng)性越低,，教育已成為澳大利亞代際流動(dòng)性降低的主要推手。

早就有人提出,，我們所崇尚的西式素質(zhì)教育,，只是更大范圍內(nèi)的應(yīng)試教育,。那里的孩子，需要掌握比我們更多的知識(shí)和技能,，而這些知識(shí)和技能,，需要靠家庭實(shí)力做支撐才能獲得。

中國教育以顯性的應(yīng)試來劃分學(xué)生群體,，西方教育實(shí)際上是通過一個(gè)寬松的過程,，偷偷完成了社會(huì)分層。

公立學(xué)校只提供有限的基本的教育,，要想成為精英,，就必須從市場(chǎng)上另行購買，買不起的人自然而然就被淘汰了,。

社會(huì)分層越來越精致,，教育投資被認(rèn)為是中產(chǎn)階級(jí)實(shí)現(xiàn)進(jìn)階的重要途徑。

教育投資的周期長,、無封頂金額,、持續(xù)性及其對(duì)階級(jí)流動(dòng)的巨大影響都使得澳洲中產(chǎn)階級(jí)在考慮生孩子時(shí)，不得不考慮這部分資金準(zhǔn)備,。

“知識(shí)改變命運(yùn),，拼搏成就未來。”曾經(jīng)是激勵(lì)一代人學(xué)習(xí)的口號(hào),，現(xiàn)在似乎失去了激動(dòng)人心的力量,。

現(xiàn)在的世界并沒有這么簡單，博弈在每時(shí)每刻進(jìn)行著,。資本,、信息、家庭,，正在鑄造越來越高的成才門檻,。

富人對(duì)自己的財(cái)力及未來有信心，所以敢多生,；窮人“破罐子破摔”,，很少考慮未來，更是想通過多生孩子改善生活,；而中產(chǎn)階級(jí)家長想要保住現(xiàn)有階級(jí)并向上攀爬的渴望要求自己要在能力范圍內(nèi),，給孩子盡可能優(yōu)渥的條件，讓孩子有機(jī)會(huì),、有資本成為最想成為的那種人,。

在沒有信心給孩子一個(gè)好的未來的情況下，中產(chǎn)階級(jí)恐怕很難多生孩子,。

結(jié)語

除了以上這些原因,，對(duì)目前狀況的流行說法是女性愿意要孩子,，就表示愿意接受接踵而來的后果。就像一位非洲旅行向?qū)еv一群猴子時(shí)所說的：“帶著幼猴的母猴非常艱難地跟著隊(duì)伍,。”但人類不是猴子,。作為人類,，我們起碼應(yīng)該有能力保證那些養(yǎng)育嬰兒的人也是未來我們中的一員，無論何時(shí)都不會(huì)被丟在后面,。

但不得不承認(rèn),，做媽媽比做爸爸要復(fù)雜、責(zé)任重大的多,。這也是筆者自己為何一直不敢生孩子的原因,。

澳洲福利再多，也無法彌補(bǔ)中產(chǎn)階級(jí)女性生育損失,，本來上班族女性的工作收入就會(huì)比同工種的男性少18%,。生孩子之后，如果需要照顧孩子,，兼顧家庭工作而選擇靈活的上班方式,，就基本可以和晉升機(jī)會(huì)說再見；另外,，女性停下工作去生孩子,，就會(huì)導(dǎo)致退休金不小的損失。如果決定做全職媽媽,，那就意味著徹底放棄了自己的退休金積累,。

為了孩子，放棄事業(yè),，放棄原有的身份價(jià)值,，恐怕也是許多職業(yè)女性不能接受的取舍。

其實(shí),，社會(huì)在飛速發(fā)展,，但是因?yàn)轳R太效應(yīng)，強(qiáng)者越強(qiáng),，弱者越弱,。窮人多生孩子也不可能改變資源和財(cái)富只向少數(shù)人聚攏。

也許,，在這個(gè)時(shí)代,，最清醒的恰好就是那些不敢生孩子的中產(chǎn)階級(jí)。

時(shí)刻清醒,，時(shí)刻掙扎,。