10月22日,，中國社會(huì)科學(xué)院與經(jīng)濟(jì)日報(bào)社共同發(fā)布了中國社科院（財(cái)經(jīng)院）創(chuàng)新工程重大成果《中國城市競爭力第18次報(bào)告》。今年的報(bào)告構(gòu)建了綜合經(jīng)濟(jì)競爭力指數(shù)和可持續(xù)競爭力指數(shù),，同時(shí)在兩項(xiàng)指標(biāo)下又分別構(gòu)建了五個(gè)分項(xiàng)競爭力指數(shù),，對2020年中國兩岸4地291個(gè)城市進(jìn)行多維度比較研究。

報(bào)告顯示,，2020年城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力指數(shù)10強(qiáng)依次是：深圳,、香港、上海,、北京,、廣州、蘇州,、臺北,、南京、武漢和無錫。2020年中國可持續(xù)競爭力指數(shù)10強(qiáng)依次是：香港,、深圳,、臺北、上海,、北京,、廣州、蘇州,、南京,、青島和武漢。

報(bào)告研究發(fā)現(xiàn),，邁向“十四五”及未來15年的城鎮(zhèn)化中國,，新需求力量、新交互力量,、新空間力量和新供給力量等四大引擎將驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展,。

先來看看兩個(gè)主榜單——

代表著城市綜合實(shí)力的綜合經(jīng)濟(jì)競爭力排名一直是大家關(guān)注的焦點(diǎn),。今年各城市的表現(xiàn)如何呢？看榜單——

與去年相比,，前三強(qiáng)城市沒有變化,，仍然是深圳、香港,、上海,，而且還不僅僅是蟬聯(lián),，5年前他們就占據(jù)著三強(qiáng)席位,。

再來看看這些年，哪個(gè)城市“進(jìn)步”了,，哪個(gè)城市又“退步”了,。

先看“進(jìn)步”的城市：與2015年相比，北京上升1名,，蘇州,、臺北、南京,、武漢,、無錫則分別上升1名、1名,、2名,、3名、1名,。在前20強(qiáng)內(nèi),，杭州,、寧波、鄭州上升幅度最大,，杭州由2015年的第18名,，上升到2020年的第11名；寧波由第19名上升到第13名,，鄭州由第25名上升到第20名,。

再看“退步”的城市：與2015年相比，廣州相對降低1名,，由第4名變?yōu)榈?名,。澳門、青島,、長沙的綜合經(jīng)濟(jì)競爭力也相對有所下降,。

競爭力強(qiáng)的城市哪個(gè)區(qū)域更多？仔細(xì)一看,，差別還是挺大的,。

從南北方來看——

北方有60%的城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力排名處于下降狀態(tài)；

南方城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力排名處于上升狀態(tài)的占比高達(dá)83%,。

從東部,、中部、東北,、西部來看——

東部城市總體排名平均上升3.5名,；

中部城市普遍上升，總體排名平均上升15.5名,；

東北城市普遍下降,，總體排名平均下降50.8名；

西部城市有升有降,，總體平均上升1.9名,。

總體呈現(xiàn)“東高西低、南高北低,、東升西穩(wěn),、南升北降”局面。

綜合經(jīng)濟(jì)競爭力較強(qiáng)的城市主要分布在京津冀城市群,、山東半島城市群,、長三角城市群、海峽西岸城市群,、珠三角城市群,、成渝城市群以及中部的中心城市。

城市可持續(xù)競爭力，既代表著城市當(dāng)下的發(fā)展情況,，更體現(xiàn)著城市的未來,，反映著城市的發(fā)展?jié)摿ΑＴ谶@項(xiàng)競爭力比拼中,，又是哪些城市居于前列呢,？看榜單——

香港、深圳,、臺北,、上海、北京,、廣州,，城市可持續(xù)競爭力前6強(qiáng)，還是他們,，5年了一直是他們,，連排名都保持不變。

從前20強(qiáng)來看,，東南地區(qū)占據(jù)10席,，港澳臺地區(qū)占據(jù)5席，環(huán)渤海地區(qū)占據(jù)3席,，西南地區(qū)占據(jù)1席,，中部地區(qū)1席，總體覆蓋澳門,、北京,、福建、廣東,、湖北,、江蘇、上海,、香港等13個(gè)省份和地區(qū),，發(fā)達(dá)城市可持續(xù)競爭力格局逐步穩(wěn)定,。

可持續(xù)競爭力較強(qiáng)的城市主要分布在京津冀城市群,、山東半島城市群、長三角城市群,、珠三角城市群,、成渝城市群以及中部的中心城市，特別是中心城市引領(lǐng)周邊城市形成的大都市圈格局,。

從南北方來看——

北方有61.54%的城市排名處下降狀態(tài),；

南方只有36.02%的城市排名下降。

從東部、中部,、東北,、西部來看，在可持續(xù)競爭力前100名城市中——

東南地區(qū)城市數(shù)量處于領(lǐng)先地位,，其次為環(huán)渤海地區(qū),，再次為中部地區(qū)；

從排名上升幅度來看,，中部地區(qū)較5年前增加3個(gè),，可持續(xù)競爭力迅速崛起；

東北地區(qū)可持續(xù)競爭力排名處下降狀態(tài),，平均下降9.75名,。

再看看“子榜單”中有啥干貨——

今年的營商環(huán)境榜單更為細(xì)致，既有軟環(huán)境,，又有硬環(huán)境,，快看看大家表現(xiàn)如何——

營商軟硬環(huán)境放在一起看，同時(shí)出現(xiàn)在兩個(gè)榜單排名前5的城市只有上海,、香港,、臺北；同時(shí)出現(xiàn)在兩個(gè)榜單前20強(qiáng)的城市有：上海,、香港,、深圳、北京,、臺北,、天津、廣州,、澳門,、蘇州、廈門,、杭州,、青島?？磥?，這些城市的營商環(huán)境還是比較過硬的。

中心城市當(dāng)?shù)匾馗偁幜^對領(lǐng)先,。東南區(qū)域當(dāng)?shù)匾馗偁幜μ幱诮^對領(lǐng)先地位,。

信貸市場融資便利度和青年人才是決定當(dāng)?shù)匾馗偁幜Σ町惖年P(guān)鍵變量。

中國城市生活環(huán)境競爭力整體呈現(xiàn)“頭小肚大”的矮橄欖型結(jié)構(gòu),，整體水平有待提高,。區(qū)域上呈現(xiàn)明顯的“南強(qiáng)北弱,，東部領(lǐng)先”特點(diǎn)，港澳粵滬京,，領(lǐng)銜全國,。

城市在全球聯(lián)系競爭力方面整體比較集聚，并呈現(xiàn)了多中心分布狀態(tài),，“南強(qiáng)北弱”逐步固化,，二線城市全球聯(lián)系競爭力差距小、競爭激烈,，北上廣深領(lǐng)先且差距最小,。

中國城市科技創(chuàng)新競爭力呈現(xiàn)區(qū)域分化趨勢，“東優(yōu)于西”,、“南高于北”現(xiàn)象明顯,；城市群科技創(chuàng)新競爭力水平總體相對較高，并且內(nèi)部分化程度大致與平均水平成反比,。

中國城市經(jīng)濟(jì)活力競爭力呈現(xiàn)大城市領(lǐng)先,、中小城市發(fā)育不足的多層嵌套城市體系；東部城市經(jīng)濟(jì)活力競爭力領(lǐng)銜發(fā)展,，東北城市經(jīng)濟(jì)活力競爭力發(fā)展困難凸顯,。

總體來看，中國城市環(huán)境韌性競爭力的分布呈現(xiàn)出“中間大,、兩頭小”的紡錘形分布特征,。東部省份城市環(huán)境韌性競爭力水平較高、內(nèi)部差異也較小,，東部發(fā)達(dá)地區(qū)城市群環(huán)境韌性競爭力水平較高,，但京津冀城市群在東部地區(qū)城市群中排名相對較低。加強(qiáng)環(huán)境污染治理是提升中國城市環(huán)境韌性競爭力的關(guān)鍵,。

東部城市社會(huì)包容競爭力領(lǐng)跑全國,，尤以港澳臺地區(qū)、東南地區(qū),、環(huán)渤海城市為主導(dǎo),，粵蘇魯城市相對優(yōu)勢較大。