看了一些朋友對(duì)這個(gè)話題的討論,，都在于“樹深時(shí)見鹿”改成“林深時(shí)見鹿”的意境差別，說改得不好,，肯定是李白寫得好——諸位的古文修為我是佩服的,，但是你們真的不知道“林深時(shí)見鹿”是怎么改動(dòng)的嗎？

其實(shí)這個(gè)改動(dòng),，單獨(dú)來看,，是沒有問題的。樹木成林,，“林深”未必就比“樹深”要差,。而且這是一首平起入韻，押平水韻“二冬”部的孤雁出群格五言律詩,，首句押“一東”部,。

《訪戴天山道士不遇》 

犬吠水聲中，桃花帶露濃,。

樹深時(shí)見鹿,，溪午不聞鐘。

野竹分青靄,，飛泉掛碧峰,。

無人知所去，愁倚兩三松,。

頷聯(lián)“樹深時(shí)見鹿,，溪午不聞鐘”的基礎(chǔ)平仄是“平平平仄仄，仄仄仄平平”,。也就是說“樹深”改成“林深”,，更加符合基礎(chǔ)平仄關(guān)系，連“首字不論”的借口都不用了,。但是從本聯(lián)平仄相對(duì)來說,，“樹深時(shí)見鹿”是“仄平平仄仄”，對(duì)句“溪午不聞鐘”為“平仄仄平平”,，在首字不論的情況下,，既相對(duì)又對(duì)仗，比“林深”的完成度更好,。

不過這都不是這個(gè)改動(dòng)的問題所在,。

真正使用“林深時(shí)見鹿”是很流行的網(wǎng)絡(luò)句子：

林深時(shí)見鹿，海藍(lán)時(shí)見鯨,，夢(mèng)醒時(shí)見你,。

看上去很唯美對(duì)不對(duì)？有山林,、有大海,，有麋鹿，有藍(lán)鯨,，有美夢(mèng),，還有你。

這三句形成排比,，也是一種比喻,，用林深見鹿，海藍(lán)見鯨的美好感覺來比喻清晨看見你,，既平常,、又虛空，給人一種夢(mèng)幻般的感受,，抒發(fā)的是對(duì)愛人超越情欲的愛,。

不過這句“林深時(shí)見鹿”實(shí)際上和“樹深時(shí)見鹿”差得很遠(yuǎn)了,，差在文白之間。

這句話很好懂,，也不必翻譯,，我們只需要斷一下句：

林深時(shí)/見鹿，海藍(lán)時(shí)/見鯨,，夢(mèng)醒時(shí)/見你,。

因?yàn)槭桥疟龋匀浣Y(jié)構(gòu)一致,，所以第一句的意思其實(shí)是,，在樹林深處的時(shí)候能看見小鹿。

而“樹深時(shí)見鹿”呢,？在李白詩中的斷句節(jié)奏為：

樹深/時(shí)見鹿,，溪午/不聞鐘。

“時(shí)”在這里是“時(shí)不時(shí)”的意思,，其實(shí)“樹深”還是“林深”關(guān)系不大,，只不過李白的意思是在山林里行走，時(shí)不時(shí)能見到小鹿——這個(gè)意思就和現(xiàn)在改過的“林深見鹿”差別很大了,。

不排除是某位美文作者,，看到了李白的這首詩，并沒有正確斷句,，沒有精細(xì)了解這句詩的意思,，只是覺得感覺很好，便加上了后面的句子重新創(chuàng)作,。

“樹”改成“林”問題不大,，但是“時(shí)”字之差，就直接將文言文理解成了白話文,。

當(dāng)然,，放在各自的語境中，也能講得通,。

但是你要問我怎么看,，我覺得這就是沒有理解透徹的緣故，而且后兩句是否有其他典故,，或者從別的地方拼湊而來,，也未可知。

原本很美好的句子,，因?yàn)檫@種斷句的文白差異,，讓我對(duì)整個(gè)句子都產(chǎn)生了懷疑。

我還是很認(rèn)同這種虛幻美感,，特別像一些日本動(dòng)漫電影中的情境設(shè)定,。

其實(shí)李白早期生涯寫下的《訪戴天山道士不遇》,，勾勒出來的正是這樣一種隱秘、寂靜,、訪友不遇有些惆悵加無聊的個(gè)人情緒,，其閑淡感覺完全不是修改后的愛情表白句子所能替代。

畢竟這些句子只摘抄修改了頷聯(lián)中的一句,，氛圍就已大成。

李白原詩并沒什么難的,，就不詳解了,。

不過“林深時(shí)見鹿，海藍(lán)時(shí)見鯨,，夢(mèng)醒時(shí)見你”的流行讓我們重新找出李白年輕之時(shí)的作品賞讀,，也算是一份功德了。