【原】南明悲歌：三次失敗的續(xù)命

循跡曉講 2020-10-21

展開全文

編者按：文明的產(chǎn)生是源自于人與人的協(xié)作，而加強(qiáng)協(xié)作效率的最優(yōu)方法——就是建立共同體,；但是,，共同體過大，則易產(chǎn)生內(nèi)耗,，過小,，又不能聚集足夠的力量。

公元1644年3月19日,，新順王李自成率領(lǐng)農(nóng)民軍攻陷大明首都北京,，崇禎皇帝朱由檢在太監(jiān)王承恩的陪同下在煤山自縊身亡。

崇禎：什么,？李自成打進(jìn)來了,？

李自成還沒把崇禎的龍椅捂熱，僅僅1個(gè)月后,，曾經(jīng)的遼東總兵吳三桂和多爾袞率領(lǐng)的八旗軍就聯(lián)手擊敗李自成,。

剛剛攻下北京城的女真人,，為了取得政權(quán)合法性，順治皇帝親自主持祭拜了崇禎皇帝,，以為前朝崇禎皇帝發(fā)喪的方式,，向天下宣布：滿清才是明朝的繼承者，滿清入關(guān)是為了替崇禎皇帝報(bào)仇,。

李自成：來也匆匆,，去也匆匆

如果站在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下，你要是認(rèn)同攻占北京的清朝為合法政權(quán),，多半會(huì)被當(dāng)成笑話,。因?yàn)椋啾扔谠谀暇┑哪厦髡?quán),，剛剛?cè)腙P(guān)的清政權(quán)其實(shí)是弱勢的一方,。

而和歷史上偏安于南方，延續(xù)國祚152年的南宋相比,，南明政權(quán)的名氣無疑要小得多,。

因?yàn)楝F(xiàn)在的人們對于南明的印象主要是兩點(diǎn)：

一是國祚太短，南明永歷帝朱由榔被吳三桂勒死是標(biāo)志著南明的徹底滅亡,，這距離1644年崇禎自殺也不過17年而已,，實(shí)在不值一提。

二是百姓悲慘,，滿清軍隊(duì)對南明發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭總體攻勢都是順利的,，另外，滿清向南進(jìn)攻的過程中,，發(fā)生了“揚(yáng)州十日”,、“嘉定三屠”以及全城人皆戰(zhàn)死的江陰之戰(zhàn)，這些都為南明增加許多悲壯的色彩,。

如果我們單看這些孤立事件,，給我們的感受是南明抗清與南宋抗元一樣，都是弱小的一方頑強(qiáng)抵抗強(qiáng)敵,，最后雖然失敗,，但依然可歌可泣。

但其實(shí),，至少是在弘光政權(quán)時(shí)，南明的情況要比南宋好得多,。

問題就來了：為什么南宋可以對元軍形成較為有效的抵抗,，而南明卻在短短十幾年的時(shí)間里一敗涂地呢？

今天,，筆者通過對南明史的簡單回顧,，試著找出問題所在,。

弘光政權(quán)與江北四鎮(zhèn)

1644年5月，在得知崇禎皇帝已死的消息后,，江南的明朝權(quán)臣立即擁立福王朱由崧于留都南京即位,，年號“弘光”。

南京是朱元璋時(shí)期明帝國的都城,，雖然經(jīng)明成祖朱棣遷都北京,，但南京作為留都仍然保留下一套完整的官僚系統(tǒng)，理論上講,，只要有朱家人即位稱帝,，南京這個(gè)備份政府就能立即開始運(yùn)轉(zhuǎn)。

1644年的形勢圖

而此時(shí)的弘光政權(quán)看起來很有希望,。

首先,，即位的福王朱由崧血統(tǒng)較為純正，這樣的血統(tǒng)給了弘光政權(quán)的較高的合法性,。

其次,，弘光政權(quán)手中的牌很是不錯(cuò)：

1.擁有帝國的經(jīng)濟(jì)中心——東南沿海地區(qū)，而北方和西南地區(qū)的戰(zhàn)亂相比,，這一地區(qū)相對穩(wěn)定,，其財(cái)政狀況有較好的保證。

2.地勢與兵源的優(yōu)勢,，除了長江這道天險(xiǎn)外,，還有大約十二萬的“江北四鎮(zhèn)”兵馬，如果南明政權(quán)能把“天險(xiǎn)”和四鎮(zhèn)兵馬運(yùn)用得當(dāng),，不僅可以延緩勢如破竹清軍的攻勢,，甚至可以對清軍進(jìn)行有效的反擊。

江北四鎮(zhèn)

3.在兵力上南明占優(yōu),，此時(shí)的滿清八旗兵（包括：蒙古八旗和漢八旗）總兵力不到15萬,；而單江北四鎮(zhèn)的兵力就有至少12萬，而且在武昌的左良玉還號稱傭兵50萬,，即便把左良玉的軍隊(duì)砍掉一半,，南明依然還有30多萬的兵力，即使不能反攻滿清,，防御抵抗應(yīng)該是綽綽有余的,。

而為了讓這些臨時(shí)拼湊起來的軍隊(duì)拼死效命，弘光政權(quán)做了很多激勵(lì)措施：

1.給江北四鎮(zhèn)守將黃德功,、劉良佐,、高杰、劉澤清以世襲爵位,；

2.允許江北四鎮(zhèn)守將自籌錢糧,，招募軍隊(duì),；

3.江北四鎮(zhèn)守將收復(fù)的失地，可以劃入自己的勢力范圍,。

為了續(xù)命,，弘光政權(quán)幾乎是把自己的命都交到了江北四鎮(zhèn)的將領(lǐng)手中，按理來說,，高官厚祿甚至兵權(quán)都交到你的手中,，那么，咱們這些人應(yīng)該上下一心共同抗擊清軍吧,。

很遺憾,，真實(shí)的歷史正好相反。

左良玉：朝廷奸臣太多

江北四鎮(zhèn)的將領(lǐng)根本沒按弘光帝想象中的那樣去做,，接到上面的通知,，他們就開始忙著搶糧，搶地盤（當(dāng)然不是從滿清手里搶,，是互相搶）,。

高杰軍本應(yīng)屯與揚(yáng)州城外，而后出師北伐,，但高杰軍貪圖揚(yáng)州富庶,，要求進(jìn)城駐扎；由于高杰軍軍紀(jì)廢弛,、大肆搶劫的現(xiàn)象已被揚(yáng)州百姓所知,，于是，拒絕其入城,。

高杰一怒之下竟下令攻城,。

高杰與黃德功素來不合,，高杰甚至曾經(jīng)伏擊過黃德功,，而黃德功也不是省油的燈,，在高杰被刺身亡后，馬上就去搶高杰的地盤,；江北四鎮(zhèn)各將領(lǐng)面和心不和,，南明給的激勵(lì)政策，已經(jīng)把江北四鎮(zhèn)攪成一鍋粥,。

馬士英畫像

而湖北的左良玉鬧的更歡,，他不僅與當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣首輔馬士英不合，而且對弘光帝不滿,。

1645年3月23日,，左良玉以“清君側(cè)”之名從南昌發(fā)兵進(jìn)攻南京。

被弘光帝寄予厚望的“江北四鎮(zhèn)”和左良玉,，除黃德功戰(zhàn)死之外,，劉良佐、劉澤清和左良玉之子左夢庚先后降清,。

滿清的軍隊(duì)可謂越打越多,，越打越強(qiáng)。

最終,，本可以大有作為的南明弘光政權(quán),，除了史可法、黃德功以外,，幾乎都是不戰(zhàn)而降,。

公元1645年5月23日，南京城破,，弘光帝被俘后于翌年被清軍處死,，弘光政權(quán)滅亡。

電影《柳如是》劇照

而與清軍對戰(zhàn)中,，南明君臣則忙于內(nèi)斗,，駐守揚(yáng)州的史可法部此時(shí)僅有一萬多人，雖然在戰(zhàn)爭期間史可法曾幾次向弘光帝求援,，但均未等來援兵,。

弘光政權(quán)滅亡之后，滿清和南明的實(shí)力才發(fā)生真正意義上的逆轉(zhuǎn),。

沒有地方豪強(qiáng)支持,，你就是個(gè)屁

1645年6月，唐王朱聿鍵在鄭芝龍的支持下稱帝,，年號隆武,。

隆武政權(quán)

隆武皇帝與弘光帝不同，他對于收復(fù)失地的愿望很強(qiáng)烈,，一即位就宣布要“光復(fù)帝室, 驅(qū)逐清兵, 以纘我太祖之業(yè)”,。

隆武帝不但有決心，也有具體方案,，他先制定了先南京（半功）,，后北京（全功）的戰(zhàn)略方針，先在7月派大學(xué)士黃道周出征,，前往浙皖地區(qū),。

8月命黃斌卿率水師, “從福寧出寧、紹,、金,、衢等處, 合兵進(jìn)剿, 恢復(fù)南都”。

“留頭不留發(fā),，留發(fā)不留頭”

而在弘光政權(quán)覆滅后,，因?yàn)樘臧l(fā)令,，引起江南地區(qū)人民的激烈反抗，這讓滿清軍隊(duì)南下的進(jìn)度得以延緩,，與此同時(shí),，隆武帝的北伐也得到了當(dāng)?shù)孛癖姷闹С帧?/span>

但是，作為地方豪強(qiáng)的鄭芝龍,，卻對“收復(fù)失地”“出兵北伐”積極性不高,，他更關(guān)心自己的實(shí)力受沒受到損害，于是,，鄭芝龍對隆武帝的戰(zhàn)略消極應(yīng)付,，而在滿清軍隊(duì)南下進(jìn)攻時(shí)，鄭芝龍更是果斷投降,。

鄭芝龍畫像

隆武政權(quán)的建立離不開鄭芝龍這些地方勢力的支持,，但是，鄭芝龍們的首要目的不是為了保證南明政權(quán)的存續(xù),，他們真正關(guān)心的是維持自己的勢力不受損害,。

所以，隆武政權(quán)制定的國策得不到當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)的支持,，失敗也就在預(yù)料之中,。

1646年9月，隆武帝朱聿鍵被俘,，隨后絕食而死,，南明隆武政權(quán)滅亡。

永歷政權(quán),，李定國,，兩蹶名王

隆武政權(quán)滅亡后，1646年11月,，明廣西巡撫瞿式耜（sì）擁立桂王朱由榔稱帝,，年號永歷。

此時(shí),，南明先前的優(yōu)勢已經(jīng)消去大半,，自身的優(yōu)勢已經(jīng)沒剩多少了，而真正能與滿清軍隊(duì)一較高下的是原大西政權(quán)的余部,。

張獻(xiàn)忠戰(zhàn)死后,，出于現(xiàn)實(shí)情況的考慮，其部下孫可望,、李定國,、劉文秀、艾能奇四將率眾歸附南明永歷政權(quán)。

永歷政權(quán)

此后,，原大西軍將領(lǐng)開始了積極組織對清軍的軍事行動(dòng),，在其后的軍事行動(dòng)中，李定國的軍事才能得到了充分的發(fā)揮,。

在進(jìn)攻桂林的戰(zhàn)斗中,，李定國大敗清定南王孔有德,，逼得定南王孔有德自焚而死,；而在湖南衡州的戰(zhàn)斗中，李定國又在陣前斬殺清敬謹(jǐn)親王尼堪,。

李定國接連斬殺清廷兩王,，史稱“兩蹶名王”，這樣輝煌的戰(zhàn)績,，令李定國名聲大震,，甚至讓清廷有了與李定國分江而治的計(jì)劃。

《李定國抗清兵》連環(huán)畫

李定國的不斷勝利,，引起了孫可望的猜忌和嫉妒,，留守大本營的孫可望便處處算計(jì)李定國。

曾經(jīng)的戰(zhàn)友最終發(fā)展成死地,。

公元1657年（永歷十一年,、順治十四年）八月，孫可望親率十萬大軍向李定國發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,。

雖然,，李定國僅三萬余人，但孫可望依然不是李定國的對手,，孫可望部下臨陣倒戈,，最后十萬大軍僅剩50余騎隨其逃走。

不堪失敗的孫可望一溜煙跑到長沙,，投降清廷,，當(dāng)了清廷的帶路黨。

狩獵途中突然死亡的“義王”孫可望

有了孫可望這個(gè)“帶路黨”,，清軍終于摸清了南明軍隊(duì)的底細(xì),。

風(fēng)雨飄搖中的南明永歷政權(quán)，不見要面對軍隊(duì)的內(nèi)訌,，還要面對一個(gè)膽小如鼠的皇帝——朱由榔,。

永歷皇帝朱由榔極其害怕滿清打過來，他唯一的想法就是能跑多遠(yuǎn)就跑多遠(yuǎn),，為了保命還受洗入了天主教,，期望上帝能保佑他。

然而，前方有帶路黨,，后方又有多方掣肘,，李定國軍對清軍的戰(zhàn)略逐漸由主動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)楸粍?dòng)，李定國最終也沒保求生欲極強(qiáng)的朱由榔活命,。

明永歷帝殉國處位于五華山西側(cè)的蓖子坡金蟬寺

辛亥革命勝利后,，蔡鍔等以“三迤士民”的名義，在“逼死坡”建立“明永歷帝殉國處”石碑

1659年,，朱由榔逃到緬甸境內(nèi),，被緬甸王莽達(dá)收留。1661年,，吳三桂率大軍壓境,，莽達(dá)之弟莽白乘機(jī)發(fā)動(dòng)政變，殺死其兄后繼位,。

1661年8月12日,，莽白發(fā)動(dòng)咒水之難，殺盡永歷帝侍從近衛(wèi),。隨后,，篡位的莽白將永歷帝朱由榔“送回”云南，1662年6月1日,，永歷帝父子及眷屬25人在昆明篦子坡遭弓弦勒死,。

至此，南明政權(quán)徹底終結(jié),。

結(jié)論

回顧了南明三個(gè)主要政權(quán)的興旺過程,，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：三個(gè)政權(quán)都有機(jī)會(huì)，但只有弘光政權(quán)在合法性這一問題上,，是大體被接受的,。

弘光、隆武和永歷政權(quán)在實(shí)力上是依次減弱的,，但是,，吊詭的是實(shí)力最弱的永歷政權(quán)取得戰(zhàn)果最多，實(shí)力最強(qiáng)的弘光政權(quán)卻潰敗的最徹底,。

我們可以看出,，正是因?yàn)楹牍庹?quán)下的各方勢力過多，過雜,，而產(chǎn)生了嚴(yán)重的內(nèi)耗,；而最弱的永歷政權(quán)下的勢力則較為簡單統(tǒng)一，反而容易形成強(qiáng)大的合力,。

南明政權(quán)明昭宗永歷皇帝朱由榔的逃亡路線

而三個(gè)政權(quán)在衰敗的過程中都有一個(gè)共同特點(diǎn),，那就是——內(nèi)耗。

而南明比較成功的抵抗行動(dòng)，其地方勢力都比較單一,，沒有造成多少內(nèi)耗,。

在大明正統(tǒng)這桿大旗下，各個(gè)小共同體可以暫時(shí)凝聚在一起,，對抗共同的敵人——滿清,。而各個(gè)小共同體一旦產(chǎn)生“不愿他人強(qiáng)大”的內(nèi)在恐懼時(shí)，使得他們面對滿清軍隊(duì)時(shí)會(huì)產(chǎn)生應(yīng)激性的投降,。

基于以上,，我們可以得出結(jié)論：南明滅亡的主要原因，是其各方小利益共同體間的糾紛所造成的,，而這些小利益共同體天生對其他小共同體的做大有一種恐懼,。

而病入膏肓、充滿內(nèi)訌的南明政權(quán),，在面對一個(gè)新興帝國的全力一擊時(shí)，自然沒有對抗的可能,。

（完）

參考文獻(xiàn)：

[1]陳支平.隆武帝及其再評價(jià)問題[J].故宮學(xué)刊,2015(02):31-39.

[2]龐亮.試析南明隆武帝繼統(tǒng)原因[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào),2006(09):114-117.

[3]楊海英.隆武政權(quán)的中興戰(zhàn)略及其破滅——關(guān)于隆武“兵發(fā)五路”收復(fù)南京計(jì)劃的研究[J].中國史研究,2000(04):117-137.

·往·期·推·薦·

- 酒香不怕巷子深 -