其實相對于消費,，儲蓄的重要性也是不言而喻的。

首先,，經(jīng)濟(jì)增長離不開資本積累,，技術(shù)進(jìn)步也需要儲蓄支撐,。當(dāng)今各國之間科技競爭日趨白熱化，就更加需要保持一定規(guī)模的儲蓄,。比如目前我國研發(fā)投入占GDP占比為2.2%,，仍然低于美國的2.8%，而韓國的研發(fā)投入已經(jīng)占到本國GDP的4%左右,。

從發(fā)展趨勢上來看,，消費是儲蓄發(fā)展到一定階段的結(jié)果，幾乎所有發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)變的過程中都經(jīng)歷過高儲蓄階段,。

上世紀(jì)六七十年代是日本經(jīng)濟(jì)高速增長階段,，也是日本工業(yè)化階段，此間日本儲蓄率基本保持在30%以上的高位,，直到工業(yè)化完成后儲蓄率才逐漸下降,。韓國在上世紀(jì)八十年代同樣經(jīng)歷了高儲蓄階段，其間儲蓄率一度接近40%的高位,，而此時也正是韓國完成工業(yè)化,、由發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)變的歷史時期。

其次,，一定的儲蓄能夠增加個人與家庭乃至國家的抗風(fēng)險能力,，比如在這次疫情中，面對政府發(fā)放的疫情救助金或消費券,，高儲蓄的德國人更愿意花錢,。

數(shù)據(jù)顯示，得益于疫情封鎖措施解除后私人消費的反彈,，德國5月零售銷售環(huán)比大增13.9%,，遠(yuǎn)超市場預(yù)期。相比之下,，平時更加崇尚消費的英國,，5月經(jīng)濟(jì)增幅不及預(yù)期，疫情仍然拖累消費者信心,，盡管政府放寬了一些疫情封鎖限制,。

此外，一定的儲蓄可以幫助個人避免為了短期目標(biāo)而放棄長期規(guī)劃,，從而得到相對的選擇自由,，避免陷入“貧窮陷阱”。

BBC著名紀(jì)錄片《人生七年》,，通過跟蹤拍攝不同階層孩子的成長歷程,，得出一個結(jié)論：處在社會底層家庭的孩子，長大后能夠魚躍龍門改變底層命運的寥寥可數(shù),，這其中最重要的原因就是窮人更容易為了短期目標(biāo)（溫飽）放棄長期規(guī)劃,，甚至毫無規(guī)劃可言,。

最后，消費增長需要一定規(guī)模的儲蓄作為支撐,，在儲蓄不足情況下過度消費,，必然損害經(jīng)濟(jì)的健康運行。

可以說,，這次疫情是檢驗儲蓄和消費的一面鏡子,，將消費主義的弊端再次暴露出來。

這在美國體現(xiàn)得尤為明顯,。

曾經(jīng),，在新教倫理的影響下，節(jié)儉一直被視為美國公民的一種核心價值,，是國家繁榮的一個主要源泉,。

但南北戰(zhàn)爭打破了這一發(fā)展路徑，戰(zhàn)爭所需的資金成為了借貸行為最大的催化器,，分期付款的銷售模式得以迅猛發(fā)展起來,。

到了一戰(zhàn)前夕，零售業(yè)態(tài)內(nèi)的分期付款模式已經(jīng)成為美國消費文化不可分割的一部分,。與此同時,，19世紀(jì)初的通貨膨脹給了“儲蓄致富”觀念重重一擊，人們的消費觀發(fā)生極大的轉(zhuǎn)變,，“消費就是省錢”成為了消費者信條,。

隨著二戰(zhàn)結(jié)束，美國開始主導(dǎo)世界秩序,，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展帶來的是消費信貸的大爆發(fā)。

在戰(zhàn)后的50多年里,，美國的消費信貸余額以年均12%的速度持續(xù)快速增長,，2008年金融危機爆發(fā)前，消費信貸余額近20萬億美元,。信用卡的出現(xiàn)以及上世紀(jì)90年代互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及,，使得信用卡的使用人數(shù)急劇上升。

據(jù)美聯(lián)儲的一項消費者金融調(diào)查顯示,，美國家庭中至少擁有一張信用卡的比例從1983年的43%上升到2001年的73%,，2001年擁有銀行卡的美國家庭比1983年多了3000萬。

而基本的福利體系以及美國人買保險的普遍習(xí)慣（平均投保率高點達(dá)500%,，人均擁有5份保單）,，也是消費主義更加肆無忌憚的原因。

于是,，美國個人儲蓄率從1981年的最高的12.7%,，一下跌至2005年的1.9%,。

雖然美國消費信貸創(chuàng)造出的需求市場極大地促進(jìn)了生產(chǎn)發(fā)展和消費者生活水平的提高，但消費主義也給美國帶來了災(zāi)難,。

在消費主義文化的引領(lǐng)下,，美國國民經(jīng)常購買超出自己消費能力范圍之外的東西，大到房子汽車,，小到口紅香水,，統(tǒng)統(tǒng)可以用信用卡分期付款，以致于深陷“消費陷阱”之中,，負(fù)債累累,。2019年末，美國居民債務(wù)達(dá)到14.15萬億美元,，創(chuàng)歷史新高,，人均負(fù)債近4.3萬美元。

消費主義帶來的債務(wù)鏈條不僅是2008年美國金融危機爆發(fā)的重要原因之一,，同時也拉大了美國的貧富差距,，在美國大約55.3萬的流浪漢里，就有一部分是因為超前消費而破產(chǎn)的人,。

而跌進(jìn)“債務(wù)陷阱”的低收入群體,，還會更加容易掉入另外一個陷阱，即“貧窮陷阱”,。

雖然受疫情影響,，美國人儲蓄率開始大幅上升，儲蓄率創(chuàng)40年新高,。但調(diào)查顯示,，美國儲蓄基本都集中在高收入階層。收入越高的群體,，對應(yīng)的儲蓄率也越高,，收入較低的群體，依然在借貸消費,，處于凈負(fù)債狀態(tài),。

如此，隨著美國貧富差距的分化,，消費主義的弊端越發(fā)明顯,，底層人民在大的災(zāi)難面前，不堪一擊,，社會也變得越來越脆弱,。

從以上觀之，類似美國的這種消費主義的方式越來越走不下去，而個人增加儲蓄可以說也是件好事,。但是,，如果抑制消費則又會導(dǎo)致“節(jié)儉悖論”。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯在其著作《就業(yè),、利息和貨幣通論》中提出“節(jié)儉悖論”——若個人節(jié)儉,，降低消費、增加儲蓄,，往往導(dǎo)致有效需求不足,，產(chǎn)品積壓、市場萎靡,，企業(yè)不會進(jìn)一步增加生產(chǎn)投資,，甚至縮減生產(chǎn)規(guī)模，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢或陷入衰退,，社會和個人收入減少,，國家深陷“節(jié)儉—貧窮”的惡性循環(huán)。

簡單說來就是,，民眾越節(jié)儉,，國家越貧窮，形成惡性循環(huán),。

當(dāng)前中國也在提倡節(jié)儉,，居民存款也在大幅增加，且消費已顯露出了疲態(tài),，如此,，中國會陷入“節(jié)儉悖論”嗎？

其實不然,，?？ㄖ菐煺J(rèn)為，節(jié)儉并不簡單意味著壓縮消費,，更關(guān)鍵的是要實現(xiàn)消費增長替代,。

比如，新冠疫情暴露了過度消費對于地球資源和環(huán)境的透支,，促使人們加速轉(zhuǎn)變消費理念，那么可以更多地由精神消費替代物質(zhì)消費,，如此既可以減少物質(zhì)消耗,，又能滿足消費需求，還能帶動國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。

那么,，如何實現(xiàn)消費增長替代？更多深入分析可參閱?？ㄖ菐靸?nèi)部報告《破解“節(jié)儉悖論”,，重在增長替代》,。