自古朝代末位的君王,，多數(shù)都是會遭到世人詬病的，如若再加上本身其身上就存在的問題,，例如暴政,、荒淫等現(xiàn)象，就算在位時期功大于過,，但是后世對其評價也一定是只揚不抑的,。

比如說起暴政，歷史上出名的殘暴的皇帝第一位應該就是秦始皇莫屬了,，那么順位第二的一定就是隋煬帝楊廣了,，日后爆發(fā)的農(nóng)民起義應該就是其暴政的最好證據(jù)。

隋煬帝在位之時,，對農(nóng)民是殘忍無度的,，勞民傷財?shù)氖麓_實干了不少，暴力不堪,、沉迷美色,，最終落敗。

就隋煬帝這個反面教材來說,，瓦崗寨頭領李密對其評價更為準確：

"罄南山之竹,，書罪未窮；決東海之波,，留惡難盡",。

確實不可否認隋煬帝在位時的昏庸無道，但這種只抑不揚的評價之法就現(xiàn)代社會的客觀角度來看是并不是科學的,，看到事情本就該一分為二,。

隋煬帝的驕奢淫逸無可厚非，但脫離了時代背景去看待此般人物,，確實不太真實全面,，隋煬帝在位期間,，曾做過三件大事為后世留下至寶。

也因此人們開始懷疑隋煬帝究竟是否真為世人所說的不堪呢,？真的是昏庸無能的暴君還是僅為后人對其的猜想,？看隋煬帝在位時所做的三件大事，一切答案應自在人心中,。

說起三大壯舉之前,，最應該帶眾位讀者了解一下當時的歷史背景。

在公元604年,，雄才大略的隋文帝去世,，隋煬帝楊廣即位。為何說隋文帝時要用雄才大略來形容呢,？

我們都知道永嘉之亂后的中國曾歷經(jīng)過五百年的分裂,，正是在隋文帝的治理下，中國才又現(xiàn)統(tǒng)一的局面,。隋朝雖是短暫的但卻是具有開創(chuàng)性的,。

說隋文帝偉大不為過，這五百年的分裂不僅僅是簡單的區(qū)域分裂,，世家大族都在等待時機復興,，結黨營私毒瘤不少，最重要的是長期的分裂導致了經(jīng)濟,、文化、社會的不統(tǒng)一,，這都是隋煬帝即位后面臨的重大問題,。

為拋開這些阻礙，隋煬帝三大壯舉從即位后開始施行,，歷經(jīng)十四年之久,。

首先第一大壯舉一定是建都洛陽。

我們知道隋文帝建大興城,，相比大興,，洛陽此地更為宏大，隋煬帝上位,，發(fā)動百萬民工,，僅僅歷時十四個月便將長達二十七里的巍峨都城建立起來。

用時如此之少，就算把這樣的工程挪到今日,，具備現(xiàn)代的發(fā)達技術與工具,，短短十四個月也是極難完成的，可見隋煬帝的統(tǒng)領本領也是極其強悍的,。

而且,，選此地建東都更有其說法，洛陽比前都城大興城更為中心,，它東可控扼山東與河北,，南可壓制江南。

換句話說,，洛陽城可將關中,、山東與江南三大地結合在一起。在政治和軍事上奠定基礎,，對后來發(fā)展有很重大的意義,。

洛陽城的建設沿襲了之前的中軸線，但為了防御安全還發(fā)明出了"外城"的建設方法,。到了唐朝洛陽也是舉足輕重的城市,，直至今日的洛陽依舊重要。

第二大壯舉便是開鑿京杭大運河,，疏通水道,。

一直以來對朝廷的供應多數(shù)都是北方產(chǎn)生的財富，但是北方地區(qū)對朝廷的供應能力日漸不足,，在此情況之下,，便需要開放南方地區(qū)用來補給。

開挖大運河,，疏通水路便是通向南方最迫切的一事,。從公元605年開始，隋煬帝發(fā)動百萬百姓耗時長達六年的時間終于開通了京杭大運河,。

這條大運河改變了當時人們的出行方式只能靠陸運的模式,，更重要的是聯(lián)通了南北方，將淮河、黃河,、長江,、錢塘江和海河五大水系連接起來，極大的便利了交通運輸工作,，而且京杭大運河至今是世界上最大的運河,。

隋煬帝此次挖河雖為當時乃至今日做出巨大貢獻，但是因當時耗費了巨大的財力和人力,，也失去了民心,。可是這也掩蓋不了至今人們對開鑿大運河的自強不息精神的推崇與學習,。

第三大壯舉是中國主要的選官制度科舉制,。

我們知道自西漢開始，我國古代一直沿襲的是察舉制,，這就造成了世卿世祿并且以鄉(xiāng)黨為中心的利益共同體,，朝廷特派官員去地方選拔人才時，多數(shù)都是存在血緣或是有利益糾葛之人擔任,，不僅分割中央權力還有失公平,。

自此隋煬帝便開拓出了科舉制，由世襲轉變成了考試制度來選拔官員,，更為公平的同時還賦予了更多人機會,，即便你是貧困的農(nóng)夫，只要你有能力學識,，通過考試后仍然可以做官,、為國辦事。

這樣的制度一直沿用至今,，我們今日較為公平的兩次大考，一是高考,、二是公務員考試都是沿用當時的方法,。

甚至是西方發(fā)達國家的文官制度，都是在科舉制的啟發(fā)下誕生的,。

如我們所述以上三大壯舉便是我們一直認為"昏庸無能"的隋煬帝所開創(chuàng)的,，都說隋煬帝昏庸殘暴,，但是，以上三大壯舉卻是此人開設,，有事實證明,，隋煬帝不僅不是個無能的皇帝，反而是個極具事業(yè)心的帝王,，不僅只為當時,、乃至為后世做出了不可磨滅的貢獻。

無論是從經(jīng)濟建設還是文化交通上都是值得后代所學的,，既然是如此一人,，為何會被受詬病呢？

仔細分析便可得知,，主要原因還是因為那四個字"不得民心",，我們都知道，作為皇帝則是"得民心者得天下",，他為了豐功偉績,，發(fā)動百萬百姓勞苦徭役，為了平定匈奴多次發(fā)動戰(zhàn)爭,，導致百姓流離失所,，整日生活在戰(zhàn)火當中，百姓生活并不幸福,，自然不得民心,。

隋煬帝僅僅統(tǒng)治中國十四年，雖然不能推卸其亡國之責,，但是,，從他統(tǒng)治時的制度和物質成果來看，確實不能就此一概否定,。

從成就來看確實也可以說是不可多得的明君,，但究竟是功大于過還是過大于功，相信每人心中自有定奪,。