|
甲向一審法院起訴請求:要求被告乙女返還人民幣93000元,被告乙男承擔(dān)連帶返還責(zé)任,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,。 被告乙女,、乙男原系夫妻關(guān)系,二人于2017年8月22日登記離婚。被告乙女與原告甲經(jīng)被告乙男母親、原告甲姐姐因被告乙女為原告甲辦理退休并能領(lǐng)取退休金之事而介紹相識,。2016年4月2日,被告乙女在原告甲處取得25000元,稱是辦理退休的前期費(fèi)用,。被告乙女為此給原告書寫欠條一張,并約定事情辦理不成予以返還。2016年7月12日,被告乙女又在原告處取得68000元,稱是辦理退休補(bǔ)交的保險(xiǎn)費(fèi)用,。被告乙女為原告出具欠條,。2017年9月,被告乙女承諾的事情始終沒有音信。原告去公安機(jī)關(guān)報(bào)案,經(jīng)審查,不構(gòu)成刑事犯罪,不予立案,。 因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。本案被告乙女以為原告甲辦理退休領(lǐng)取退休金為由向原告兩次索取人民幣93000元,并為原告出具欠條,取得錢款后并未兌現(xiàn)承諾,、為原告辦理事宜?，F(xiàn)原告甲要求被告乙女返還此款,于法有據(jù),予以支持。被告乙女取得此款期間雖與被告乙男系夫妻關(guān)系,但被告乙男未參與此事,亦未收到原告的款項(xiàng),不承擔(dān)連帶返還義務(wù),。當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù),沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,。被告乙女辯稱其收到錢款后將此款交給案外人,其未提交證據(jù)證明其主張,且為原告書寫欠條的人為被告乙女,故被告乙女辯稱意見不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:一,、被告乙女于本判決生效后十日內(nèi)返還原告甲人民幣93000元,。二、駁回原告甲其他訴訟請求本案爭議的焦點(diǎn)問題是上訴人是否應(yīng)返還被上訴人款項(xiàng)93000元,。上訴人主張其與被上訴人之間是委托關(guān)系,上訴人受被上訴人委托將款項(xiàng)交付了案外人,上訴人無還款義務(wù),。本案中,上訴人為被上訴人分別出具25000元及68000元兩張欠條,上訴人對給付款項(xiàng)及出具欠條的事實(shí)予以認(rèn)可。上訴人主張與被上訴人系委托關(guān)系無證據(jù)證明,沒有事實(shí)依據(jù),本院不予支持,。關(guān)于上訴人主張本案涉及案外人刑事案件,應(yīng)由刑事案件處理的問題?，F(xiàn)沒有證據(jù)證明被上訴人系案外人刑事案件的被害人以及案涉款項(xiàng)被認(rèn)定為詐騙金額,故對上訴人的該項(xiàng)上訴請求不予支持。綜上所述,乙女的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回,。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持,。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判。乙女申請?jiān)賹徥聦?shí)和理由:1.原一,、二審判決對本案定性錯(cuò)誤,。本案應(yīng)當(dāng)定性為委托合同糾紛,而不應(yīng)當(dāng)定性為不當(dāng)?shù)美m紛,因?yàn)樯暾埲耸鞘鼙簧暾埲说奈?找他人為其辦理退休事宜。對此被申請人在起訴狀和庭審時(shí)都有明確的表述,通過證人的證言也能得到證實(shí),。因此本案完全符合委托合同的法律特征,。而不當(dāng)?shù)美m紛是指沒有合法依據(jù)而獲得利益,本案申請人只是幫助被申請人找人辦事,并轉(zhuǎn)交相應(yīng)的款項(xiàng),并沒有因此而獲得利益,因此本案不符合不當(dāng)?shù)美姆商卣鳌?/section>2.原一、二審均判決申請人返還被申請人辦理退休的費(fèi)用是錯(cuò)誤的,。申請人是按照被申請人的指示找他人辦理退休事宜,并且將相應(yīng)的款項(xiàng)交付具體辦事的人員,銀行交易明細(xì)能夠證明申請人已將辦理退休事宜的費(fèi)用交給他人,。無論委托的事項(xiàng)是否辦成,其后果都應(yīng)當(dāng)由被申請人承擔(dān)。即使退款,也應(yīng)當(dāng)由具體辦事的案外人退還,不應(yīng)當(dāng)由申請人退還,。3.被申請人辦理退休事宜的行為,其目的和手段非法,不應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。被申請人在不具備退休條件的情況下,委托申請人通過不正當(dāng)?shù)氖侄握胰宿k理退休手續(xù),被申請人的這種行為違反了我國有關(guān)法律和政策的規(guī)定,損害了社會(huì)公共利益,因此其行為目的和手段非法,不應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù),依法應(yīng)駁回其訴訟請求。綜上所述,申請人認(rèn)為,本案原一,、二審判決在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上均有錯(cuò)誤,故請求貴院對本案提起再審,并依法支持申請人的再審訴訟請求,。
甲辯稱,一、二審判決正確,調(diào)查的事實(shí)清楚,采信證據(jù)確實(shí)充分,適用法律正確,請求駁回乙女的再審申請,。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二條的規(guī)定,民事訴訟法的任務(wù)是保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,教育公民自覺遵守法律,維護(hù)社會(huì)秩序,、經(jīng)濟(jì)秩序。本案中,甲在不具備相應(yīng)條件的情況下為辦理退休,給付受托人乙女財(cái)物,企圖通過不正當(dāng)途徑達(dá)到自己的非法目的,。這種行為助長了社會(huì)上的不正之風(fēng),為部分人員利用職務(wù)便利索取財(cái)物創(chuàng)造了條件,也破壞了國家基本養(yǎng)老社會(huì)保障體系和管理制度,擾亂了社會(huì)秩序,。因此這種行為違反了我國有關(guān)法律和政策的規(guī)定,損害了社會(huì)公共利益,其行為目的和手段非法,不應(yīng)受到法律保護(hù),故應(yīng)駁回起訴。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二條,、第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
第一百二十二條 【不當(dāng)?shù)美?/strong>因他人沒有法律根據(jù),，取得不當(dāng)利益,，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。案號：（2020）遼07民再41號
|
