久久国产成人av_抖音国产毛片_a片网站免费观看_A片无码播放手机在线观看,色五月在线观看,亚洲精品m在线观看,女人自慰的免费网址,悠悠在线观看精品视频,一级日本片免费的,亚洲精品久,国产精品成人久久久久久久

分享

陳嘉映:技術與人類經驗

 新用戶34201035 2020-09-29
* 本文是陳嘉映老師2018年11月24日參加首屆未來哲學論壇的發(fā)言。

過去,、現在、未來哪個更重要,?

我從海德格一個著名的說法開始,,海德格講時間的三維里面,,未來是最重要的。因為如果沒有將來我們干什么都沒有意義了,。當然有人把當前放在最重要的位置,,比較典型的就是“及時行樂”。我們要是讀讀詩,、讀讀文,有些蠻高尚的人也是這么想的,,比如說像李白,,及時行樂的詩有很多。但如果我們看比這些詩句更系統(tǒng),、更深的書籍時會發(fā)現,,當前也不是最優(yōu)先的,最優(yōu)先的是過去,,從前的人一反思,一講標準,,一講好日子都是在過去,。那么古今之人的眼光有什么不一樣呢?古代的人把過去放在很優(yōu)先的地位,,今天的人把未來放在很核心的地位。

關于“未來哲學”

像“未來哲學”的說法,,特別有創(chuàng)造性,。你看我們有那么多年的哲學,什么都講到了,,但人家就不講“未來哲學”。因為哲學用黑格爾的話來說,是密涅瓦的貓頭鷹,,只有在夜色蒼茫之際展開翅膀,。只有當一種生活形態(tài)業(yè)已變老的時候,,哲學會用它灰色的筆觸去描述這種生活形態(tài)。哲學總是面向過去的,,其實文史哲都是傾向于過去的,。我們的眼睛以前都是往時間的前面去看的,所以對于未來的這種興趣,,或者把未來放在這種優(yōu)先地位,其實還是蠻有點轉折性的,。

我還想舉一個特別小的事,,我小的時候大家都是講孝的,家長永遠是對的,,而且是一家的核心,你什么都聽家長的,,所以我小時候就盼望自己變成家長,。后來我終于變成家長了,時代變了,,孩子成中心了,什么都得看他高興不高興,。所以我覺得我們這一代人是屬于整個歷史長河里最不幸的一代人,,不前不后,兩頭都沒有落著,。我們小時候大家都講過去什么傳統(tǒng),當我們好不容易學會了,,開始講創(chuàng)造了,,講未來了。

我可能有點開玩笑了,,其實有一個更簡單的解釋,就是關于過去我們有的可講,、有的可反思,,關于未來我們沒的可講。

關于未來我們說不了很多,,那我們能說什么呢,?

比如我做一件事,我做或者不做都會有后果,,這個后果一般情況下也不是在未來,除非你把時間理解成現在是一條線或者是一個點,,那是過去或者將來,。用柏格森的話來說就是一個綿延,這個綿延有始有終,,你正在做的這個事天然就延伸到事的結果,,如果你把這個事的結果叫做未來,也不是特別通,。
這里面有關于時間觀念。我補充一條,,我們有時候聽到物理學的線性時間,,實際上我們不是這么來想時間的。

比如如果你問一個講傳說的人,,你傳說的事具體發(fā)生在什么時候,?發(fā)生的比你祖父還要老多少倍的時候?他不但答不上來,,他可能就會覺得這個問題沒有意義,因為對他來說可能過去是分為兩半的,,一半是被時間定義了,我的祖父比我要老,,我的祖父的祖父要比我祖父老,,但是那個時間前后他是不管的,那個就叫做傳說時間,。我們的將來也是這樣,我們的將來一部分是一種過去的延伸,,另外就是在延伸之外的未來是沒有說法的,,在那之外的未來,我們最常用的就是“暢想”,,我們暢想未來,。這個暢想未來是怎么來的呢,?就是瞎想吧,。當然作為一個暢想,,也很痛快,,可能也有啟發(fā),但是嚴肅的哲學家,、歷史學家一般都不暢想未來,。



言說未來的兩種方

一種叫科學幻想,、科幻小說之類的,。但是劉慈欣說,,如果你把科幻小說看作是對未來的一種預測,,你就完全誤解了未來的性質。我想劉慈欣在這個方面應該是蠻權威的,,但是他接著說的一句話我不太同意,他說科學科幻是把未來種種可能性并列呈現出來,。我覺得科幻小說就像金庸小說一樣,,金庸小說不是歷史,科幻小說也不是未來,。
另一種是科學預測,。比如說科學家可以預測這一塊油過了一萬年會衰變成什么樣子,,這是科學的本事??茖W就是發(fā)現事物的規(guī)律,,如果他發(fā)現了規(guī)律的話,將來就是確定的了,,時間只是一個變量,那么未來就沒有那么重要了,。


當代技術跟古代技術有什么區(qū)別,?

剛才有觀點認為,古代技術是好的,,現代技術是壞的,。當然我個人不持這個觀點。
但是古代技術跟現代技術的確有一個挺大的轉變,。你說技術造就了人,,這個話肯定說不了很錯。你看我們的傳說,,普羅米修斯通火,火在任何人類的研究中都是很重要的,,人類去研究自然的火,,到控制火,再產生火,,這個難度非常大。書里都寫著火在很多方面造就了人,。所以如果你籠統(tǒng)地說技術給我們帶來災難,,這肯定不太合適。因為人就是被技術造成的,,當然你也可以說人就是一個災難,人就是地球的癌癥,。所以關于技術好不好這件事,,我覺得它的背后要考慮的事還有很多,就是技術對誰好,、怎么個好法等等,。技術是一種實體化的智能,。

有一個技術發(fā)展的轉變,可以提一下,。以前的技術跟科學發(fā)展或者是跟哲學發(fā)展分開的,,技術就是匠人們根據經驗摸索出來的,技術的產生幾乎都是偶發(fā)的,騎馬捕獵放牧的人考慮怎么來改善他的韁繩,,創(chuàng)造馬鐙這些,,是一點點靠經驗摸索出來的。到了十六七世紀的科學革命之后,,靠經驗發(fā)展起來的技術就沒有了,,實驗代替了經驗,實驗跟經驗有特別大的區(qū)別,。我們今天的技術通通是根據科學原理發(fā)明出來的,不是摸索出來的,,不懂科學的人發(fā)明不了技術,。第一個高潮是德國人的化學工業(yè)發(fā)展,這個是完全基于現代化學的發(fā)展做出來的,。

我們對于這個世界的感知逐漸從經歷或者經驗轉到了終端的感知方式。

經驗是經歷出來的,。我們的技術,、我們的工具、我們的智能,,就是在近代科學工業(yè)化之前,一個人生活的世界,,每一件事情都是他經歷的事,。比如你蓋一個房子,做木頭,、做船,、做柱子,,這些是你完完全全經歷過來的。但當代技術一個重大特點就是,,我們不再經歷任何過程了,,我們現在所經驗到的世界是一個結果的世界,我把它叫做終端感知,。電腦一按,出來一個字,,那個字是怎么出來的,,跟我沒關系,背后的軟件,、硬件都跟我沒關系。我們吃的,、穿的,,我們整個世界都是看到它的終端。

當然我們的終端感知沒有走到頭,,比較突出的是VR,,等到你進入了VR世界,那是一個完完全全的終端感知世界了,。因為我們只看到終端產品,所以我們就不知道這個東西可控不可控,,我們對什么東西都不放心,,你吃的米、喝的水,,所有的東西背后都有風險。我們在方方面面都跟從前經歷的世界變得很不一樣了,。
今天的技術,,我覺得最對人類未來發(fā)生重大改變的是兩大類:一類就是AI技術,,一類就是生物技術。

哪一個會改變我們更多呢,?如果做個預測的話,,我覺得生物技術潛在的風險要大得多。我有時候半開玩笑地說,,AI技術是想把機器變得越來越像人,生物技術是想把人變得越來越像機器,,兩個珠聯(lián)璧合,。技術總的說起來不是我們任何人能夠控制的,人就是技術造就的,,人在使用技術的時候無所不用其極,,包括核武器在內,急了什么都用,。這個跟汀陽說的有點不一樣,,生生大德我是太贊成了,但有的人會自殺,,我們也不能說自殺都是錯的,但是人不僅會自殺,人還會想著同歸于盡,。當有一個技術威脅到他某種價值的時候,我想他一定會用,。

如何評價未來的好和壞?

最后我們來暢想一下未來,。我接觸的大多數科學家,,尤其是中國科學家,基本上都是非常喜歡暢想科學和技術發(fā)展的,,基本上認為前景光明。普通老百姓也非常樂觀,,而你一旦到了哲學課堂,,碰到幾個哲學家,,一談到技術就是技術危險。還有一部分藝術家,,你看好萊塢的科幻電影,,我看的這幾部,沒有一個未來世界是我稍微愿意生活在其中的,,未來的世界都是一個更可怕的世界,。
當我聽到諸位對技術的發(fā)展感到憂慮的時候,我有幾個想法,。第一個想法很簡單:我應該聽誰的,?聽街上人的?還是聽科學家的,?還是聽哲學家的?第二個想法是:當有壞的技術的時候,,是代表誰在講,?是代表人類來講?還是代表哲學家來講,?因為在一個意義上,只要一個技術能夠發(fā)展起來,,這個“好”沒法定義,,總歸他給發(fā)展技術的人帶來了經濟上的利益或者其它利益等等,發(fā)展技術的技術人員百分之九十幾相信他的技術是造福人類的,,很少有技術專家認為他的技術是毀滅人類的。
我提了一個問題,,當我們的技術好或者是壞的時候,,我們很難說它抽象意義上的好和壞,。一般來說,,哲學家描述世界中的好和壞都跟我們街上人所說的不一樣,我們街上的人一天娛樂一下,,看電視看歌舞節(jié)目覺得特別好,。這個哲學家告訴我們說,已經進入了一個熵增加時代,,講得也不錯,,但是對于我一個街上的人來說那又怎么樣呢,?我覺得也有必要把普通人的感受跟一般的想法放在哲學課上討論。

總結

我們各種各樣的人,,科學家,、技術家,、普通人或者其他人等等,當討論到好跟壞這個事的時候,,就跟未來世界沒有關系,。所有好和壞的判斷都是作為一個現代人的判斷,。所以最根本的問題是,,當我們在討論未來的時候,未來跟科學預測沒關系,,科學預測天狼星再過一億年之后在什么位置上,,這不是未來要討論的問題,不是我們未來哲學要討論的問題,。
因為我們討論的問題永遠是“我們眼中的未來”,,或者說是“我們的未來”,,而“我們的未來”的重心并不在“未來”,,這個重心始終是在“我們”,所以要弄清“我們是誰”,。“我們是誰?從哪兒來,?到哪兒去,?”,這三個問題永遠是第一問題,。哲學說認識你自己,,如果我們還沒有進入未來的話,那么這仍然是我們蘇格拉底式的問題,,仍然是今天哲學家所面對的問題,。我們對于未來的暢想或者是設想,最多是為我們澄清“我們是誰”這個問題,,增添了一個參照系,。這大概是我今天要講的,謝謝各位,。

    本站是提供個人知識管理的網絡存儲空間,,所有內容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點,。請注意甄別內容中的聯(lián)系方式,、誘導購買等信息,謹防詐騙,。如發(fā)現有害或侵權內容,,請點擊一鍵舉報。
    轉藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多