前言前幾天回答了這樣一個(gè)問(wèn)題：韓愈《晚春》與《春雪》寫雪的含義有什么不同,？ 其實(shí)韓愈的《晚春》詩(shī)有兩首，其《春雪》詩(shī)至少有三首,。結(jié)合題主的問(wèn)題,，基本可以判斷，這里是指其中的兩首七言絕句。 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),，這兩首詩(shī)中雖然都有雪,，但是一首雪比作花，寫的是雪,；另一首把花比作雪,，寫的卻是楊花 。 主體與喻體相互顛倒,，這是這兩首詩(shī)最大的區(qū)別,。 一、把雪比作花的《春雪》《春雪》詩(shī)云：
新年雖然到來(lái),，但是還沒(méi)有盛開(kāi)的花，二月時(shí)驚喜地看到草開(kāi)始發(fā)芽,。后面用了擬人加比喻的手法,。白雪也有脾氣，嫌棄春天來(lái)得太晚,，春天的景色太少,，于是忍不住故意穿過(guò)庭院中樹(shù)木，就像美麗的飄飛在空中的花兒一樣,。 這首詩(shī)后兩句可以簡(jiǎn)化為：白雪作飛花,。句子的結(jié)構(gòu)很清楚：主體+比喻詞+喻體。 白雪是本體,，飛花是喻體,，作，是比喻詞,。 《春雪》中,，寫的就是春天的雪，詩(shī)人把漫天飛舞的雪花比作美麗的春花,。不過(guò),，像什么花呢？詩(shī)人沒(méi)有說(shuō),。 岑參在《白雪歌送武判官歸京》中也描寫過(guò)雪：
才女謝道韞在回答謝安石的：“白雪紛紛何所似“時(shí)說(shuō)：
韓愈在其《晚春》詩(shī)中,，就反用了謝道韞這個(gè)比喻,。 二、把花比作雪的《晚春》《晚春》詩(shī)云：
這首詩(shī)通篇用擬人的手法,，草木知道春天就要走了，于是拿出百般手段的展示自己的美麗,?？墒潜勘康臈罨ê陀芮v不知道如何表現(xiàn)，只知道漫天飛舞,，就像雪花一樣。 后兩句也可以簡(jiǎn)化為：楊花--作--雪飛,。 比較一下《春雪》是：白雪--作--飛花,。 《晚春》中寫道：楊花作雪飛。本體是楊花,，作是比喻詞,，雪是喻體，飛可以看做是補(bǔ)語(yǔ),。不過(guò),，詩(shī)家語(yǔ)言與散文語(yǔ)不可完全等同看待。在律詩(shī)中,，飛雪因?yàn)檠喉嵍惯^(guò)來(lái)寫作雪飛,，也是常見(jiàn)的現(xiàn)象。 而《晚春》這首詩(shī)的主題和喻體,，正好和《春雪》反了過(guò)來(lái),。雪成了本體，花成了喻體,。 其實(shí)韓愈的《晚春》詩(shī)有兩首,，另一首寫道：
依然是寫了榆莢和楊花,。榆莢是榆樹(shù)結(jié)的果,，柳絮就是楊花，這里沒(méi)有比喻,，只是用了擬人的手法,。 韓愈這兩首七言絕句，都寫了榆莢和楊花,。不過(guò)即使風(fēng)大得足以另榆莢亂飛,，但是像雪花和楊花那樣輕盈就談不上了。所以詩(shī)中的“作雪飛”，應(yīng)該還是楊花,。 三,、雪似花，花似雪,。看到韓愈這兩首花和雪的詩(shī),，不禁想起宋人呂本中寫梅花的《踏莎行》：
詞人起句就寫道：雪似梅花,，梅花似雪,。似和不似都奇絕。梅花可以開(kāi)在漫天飛舞的雪花中,，這是楊花所不及的,，但是沒(méi)有楊花的身輕如燕，只能零落成泥碾作塵而已,。 說(shuō)道雪與梅花,，還有一段故事。宋代盧鉞的《雪梅》寫道：
據(jù)說(shuō),，這是盧鉞妻妾爭(zhēng)寵時(shí)的勸架之作?？磥?lái)雪和梅花在一起有點(diǎn)相克呀,。還是楊花好，與雪花一生不想見(jiàn),，反而相互成全,，各自安好。 結(jié)束語(yǔ)這幾首詩(shī)放在一起比較挺有意思,，一首寫早春,，有雪無(wú)花,，所以飛雪如花；一首寫晚春,，有花無(wú)雪,，因此飛花如雪。一首梅雪惺惺相惜,，一首寫梅雪爭(zhēng)春,。 唐詩(shī)宋詞的意境您get到了嗎？ @老街味道 |
|
|
